-Član Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju iz De­mo­krat­skog fron­ta Ko­ča Pa­vlo­vić na­ja­vio je ju­če da će po­kre­nu­ti ini­ci­ja­ti­vu da to rad­no ti­je­lo otvo­ri par­la­men­tar­nu is­tra­gu o ne­re­gu­lar­no­sti­ma na lo­kal­nim iz­bo­ri­ma u Be­ra­na­ma odr­ža­nim u mar­tu pro­šle go­di­ne. Uko­li­ko ini­ci­ja­ti­va bu­de pri­hva­će­na, bi­la bi to pr­va par­la­men­tar­na is­tra­ga ko­ju bi po­kre­nuo Od­bor za an­ti­ko­rup­ci­ju.
– Neo­p­hod­no je otva­ra­nje par­la­men­tar­ne is­tra­ge o ovom pi­ta­nju jer bi ti­me od­bor od­bra­nio svoj le­gi­ti­mi­tet. Evi­dent­no je da je u Be­ra­na­ma bi­lo ozbilj­nih kr­še­nja za­ko­na, ko­ja u pot­pu­no­sti po­ti­ru po­vje­re­nje u iz­bor­ni pro­ces – na­veo je Pa­vlo­vić.
Do­dao je da bi po­kre­ta­nje par­la­men­tar­ne is­tra­ge bi­lo ve­li­ki po­zi­tiv­ni is­ko­rak.
Za­mje­nik pred­sjed­ni­ka od­bo­ra Ob­rad Mi­šo Sta­ni­šić (DPS) ka­zao je da je sa­gla­san da sve ini­ci­ja­ti­ve tre­ba pro­ce­su­i­ra­ti, tvr­de­ći da se po tom pi­ta­nju is­po­lja­va­ju dvo­stru­ki ar­ši­ni. Pod­sje­tio je da je ra­ni­je ini­ci­rao da se is­pi­ta par­tij­sko za­po­šlja­va­nje „u jed­noj op­šti­ni gdje je opo­zi­ci­ja bi­la na vla­sti“.
– Od tu­ži­la­štva sam do­bio in­for­ma­ci­ju da je po­stu­pak po­kre­nut i sve je sta­lo na to­me. Po­no­vo ću tra­ži­ti in­for­ma­ci­je do­kle se sti­glo – na­ja­vio je on.
Čla­no­vi od­bo­ra raz­ma­tra­li su iz­vje­štaj o ste­pe­nu re­a­li­za­ci­je za­klju­ča­ka tog rad­nog ti­je­la. Uka­za­no je, iz­me­đu osta­log, da po­je­di­ne in­sti­tu­ci­je ni­je­su od­bo­ru do­sta­vi­le tra­žen­ne in­for­ma­ci­je. Dat im je rok od 15 da­na da po­stu­pe u skla­du sa za­ključ­ci­ma od­bo­ra.
Pred­sjed­nik od­bo­ra Pre­drag Bu­la­to­vić ka­zao je u uvod­nom iz­la­ga­nju da ni­je u re­du što ovo rad­no ti­je­lo po po­slov­ni­ku ni­je nad­le­žno za raz­ma­tra­nje ni­jed­nog za­ko­na ko­ji do­đe u skup­štin­sku pro­ce­du­ru.
– Od­re­đe­ni broj za­klju­ča­ka ko­je smo na od­bo­ru jed­no­gla­sno usvo­ji­li ni­je re­a­li­zo­van. Ni­je­smo od po­je­di­nih nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja do­bi­li tra­že­ne in­for­ma­ci­je. Bit­no je da vi­di­mo ko­ja je svr­ha za­klju­ča­ka ovog rad­nog ti­je­la i da se de­fi­ni­še pi­ta­nje nji­ho­ve oba­ve­zno­sti – na­veo je on.
Iz­me­đu osta­log, uka­zao je i na pri­mjer da ko­le­gi­jum pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne go­di­nu i če­ti­ri mje­se­ca ću­ti po­vo­dom za­ključ­ka Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju ko­jim je pred­lo­že­no for­mi­ra­nje rad­ne gru­pe za rje­ša­va­nje pi­ta­nja ukla­nja­nja ma­tič­nih bro­je­va iz evi­den­ci­ja cen­tral­nog re­gi­stra pri­vred­nih su­bje­ka­ta i Upra­ve za ne­kret­ni­ne.
Go­vo­re­ći o ovom pi­ta­nju, Pa­vlo­vić je op­tu­žio Agen­ci­ju za za­šti­tu lil­nih po­da­ta­ka da op­stru­i­ra bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je.
– Re­a­go­vao je Ni­ko­la Ge­gaj (DPS) is­ti­ču­ći da su ne­u­te­me­lje­ne op­tu­žbe na ra­čun Agen­ci­je ko­ja, ka­ko je ka­zao, ra­di u skla­du sa za­ko­nom.
Član od­bo­ra Zo­ran Mi­lja­nić ka­zao je da or­ga­ni iz­vr­šne vla­sti op­stri­u­i­ra­ju pri­mje­nu svih za­klju­ča­ka ovog rad­nog ti­je­la.
I Sr­đan Pe­rić iz Po­zi­iv­ne Cr­ne Go­re kao ključ­nu pre­pre­ku vi­di ne­po­sto­ja­nje po­li­tič­ke vo­lje kod vla­sti za pro­ce­su­i­ra­nje slu­ča­je­va ko­ji su u nad­le­žno­sti Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju.
Za Ob­ra­da Goj­ko­vi­ća (SNP) oči­gled­no je da skup­štin­ska rad­na ti­je­la ne­ma­ju me­ha­ni­zme da ade­kvat­no uti­ču na efi­ka­snu bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je.V.R.


Vla­da ne po­štu­je Skup­šti­nu

In­sti­tut Al­ter­na­ti­va sa­op­štio je da iz­vje­štaj Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju o re­a­li­za­ci­ji za­klju­ča­ka – ko­ji su čak usvo­je­ni jed­no­gla­sno – ne­dvo­smi­sle­no po­ka­zu­je da je ne­u­te­me­lje­na te­za da Vla­da i nad­le­žni or­ga­ni uva­ža­va­ju ulo­gu Skup­šti­ne.
– Od 12 in­for­ma­ci­ja ko­je su tra­že­ne nad­le­žnim or­ga­ni­ma sa­mo su če­ti­ri do­sta­vlje­ne, a do­sta­vlja­nje ovih iz­vje­šta­ja je dje­li­mič­no uslo­vlja­va­lo da­lji rad od­bo­ra. Do­dat­nih de­set za­klju­ča­ka ni­je na­me­ta­lo po­seb­nu oba­ve­zu do­sta­vlja­nja in­for­ma­ci­ja pa je nji­ho­vu re­a­li­za­ci­ju te­že ocje­ni­ti. Na­ro­či­to za­bri­nja­va­ju­ći pro­blem je kva­li­tet do­sta­vlje­nih iz­vje­šta­ja, ko­ji su, ka­ko se na­vo­di u iz­vje­šta­ju, „do­sta ogra­ni­če­ni”. Uko­li­ko se hit­no ne una­pri­je­di re­a­li­za­ci­ja za­klju­ča­ka rad­nih ti­je­la i Skup­šti­ne, par­la­ment će osta­ti sa­mo pri­ča­o­ni­ca, či­je di­sku­si­je ne­ma­ju ni­ka­kvog efek­ta ni uti­ca­ja na una­pre­đe­nje ra­da dr­žav­nih or­ga­na i spro­vo­đe­nje jav­nih po­li­ti­ka, što je je­dan od nje­nih naj­va­žni­jih za­da­ta­ka – oci­je­ni­la je Di­na Baj­ram­spa­hić, is­tra­ži­vač jav­nih po­li­ti­ka u In­sti­tu­tu Al­ter­na­ti­va.
Do­da­la je i da iz­vje­štaj naj­bo­lje ilu­stru­je ko­li­ko su ko­men­ta­ri o „par­la­men­tar­noj dik­ta­tu­ri” u Cr­noj Go­ri pro­iz­volj­ni i za­sno­va­ni na in­ci­dent­nim ne­sa­gla­sji­ma iz­me­đu iz­vr­šne i za­ko­no­dav­ne vla­sti, a ne na po­što­va­nju si­stem­ske po­dje­le ulo­ga dvi­je gra­ne vla­sti.


Mi­lo­vac ne mo­že na kon­trol­no sa­slu­ša­nje oko Ade Bo­ja­ne

Vo­ljom pred­stav­ni­ka DPS-a ni­je pri­hva­će­na ini­ci­ja­ti­va da se pred­stav­ni­ku MANS-a De­ja­nu Mi­lov­cu do­zvo­li uče­šće na sjed­ni­ci Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju na ko­joj će bi­ti odr­ža­no kon­trol­no sa­slu­ša­nje u ve­zi sa di­vljom grad­njom na Adi Bo­ja­ni. Opo­zi­ci­o­ni pred­stav­ni­ci tra­ži­li su da se za­htjev MANS-a uva­ži, nu­di­li i kom­pro­mis da se Mi­lov­cu omo­gu­ći sa­mo krat­ko iz­la­ga­nje na­kon svh po­sla­ni­ka, ali su iz DPS-a osta­li ne­u­mo­lji­vi.
– Mo­že­mo li mi ne­što u ovom od­bo­ru da za­vr­ši­mo bez MANS-a – ili će­mo da po­sta­ne­mo nji­ho­va eks­po­zi­tu­ra – ka­zao je Ob­rad Mi­šo Sta­ni­šić. Pred­sjed­nik od­bo­ra Pre­drag Bu­la­to­vić na­ja­vio je da će o ovom pi­ta­nju tra­ži­ti zva­nič­no tu­ma­če­nje od slu­žbe Skup­šti­ne i ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ra Si­ni­še Stan­ko­vi­ća.