Gra­đan­ska ali­jan­sa pod­ni­je­će na­red­nih da­na kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv še­fa vla­di­nog Bi­roa za od­no­se s jav­no­šću i ko­or­di­na­to­ra Ope­ra­tiv­nog ti­ma Part­ner­stva otvo­re­nih vla­da Sr­đa­na Ku­sov­ca zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. To je ju­če za „Dan” po­tvr­dio ko­or­di­na­tor pro­gra­ma u Gra­đan­skoj ali­jan­si Edin Ko­lje­no­vić, na­kon što je Uprav­ni sud po­ni­štio od­lu­ku o ime­no­va­nju Ope­ra­tiv­nog ti­ma Part­ner­stva otvo­re­nih vla­da. On je Ku­sov­ca po­zvao da pod­ne­se ostav­ku. Ku­so­vac se ju­če ni­je ja­vljao na te­le­fon­ske po­zi­ve iz „Da­na”.
– Pre­su­dom Uprav­nog su­da po­tvr­đe­no je sve ono na šta je Gra­đan­ska ali­jan­sa uka­zi­va­la. Žao nam je što je Ku­so­vac bio spre­man na sva­ko­ja­ku prav­nu gim­na­sti­ku, kao i na za­ma­glji­va­nje či­nje­nič­nog sta­nja i da­va­njem po­lu­in­for­ma­ci­ja. Je­di­ni mo­tiv Gra­đan­ske ali­jan­se bio je da uka­že­mo na oči­gled­no kr­še­nje pro­ce­du­ra i po­ša­lje­mo ja­snu po­ru­ku da su ta­kva vre­me­na za na­ma i da ova­kve stva­ri ne že­li­mo to­le­ri­sa­ti. Na­ša oba­ve­za je bi­la još ve­ća jer se ra­di o ru­ko­vo­di­o­cu ti­je­la ko­je tre­ba da se za­la­že za tran­spa­rent­nost, otvo­re­nost i jav­nost u ra­du, dok je u svo­jim rad­nja­ma po­ka­zao da, na­ža­lost, no­si na­vi­ke ko­je su u ap­so­lut­noj ko­li­zi­ji sa po­me­nu­tim – po­ru­čio je Ko­lje­no­vić.
Tvr­di da je „Ku­so­vac svje­stan svo­je po­zi­ci­je i svog či­nje­nja i da je, že­le­ći da pri­kri­je po­sle­di­ce od­lu­ke Uprav­nog su­da ko­ja je bi­la iz­vje­sna, i da­lje na­sta­vio sa sa­mo­vo­ljom i pred­lo­žio od­lu­ku za for­mi­ra­nje no­vog ti­ma bez ika­kvog ob­ja­šnje­nja, iako je pret­hod­ni tek u sed­mom mje­se­cu ma­da­ta”.
– Po­zi­va­mo Ku­sov­ca da pod­ne­se ostav­ku jer nje­go­vo či­nje­nje na­ru­ša­va ugled i Vla­de, a po­seb­no ti­je­la či­ji je ru­ko­vo­di­lac. Kao sto smo i na­ja­vi­li, Gra­đan­ska ali­jan­sa će zbog sve­ga na­ve­de­nog pod­ni­je­ti i kri­vič­ni pri­ja­vu – za­klju­čio je Ko­lje­no­vić.
Uprav­ni sud po­ni­štio je od­lu­ku Ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ri­ja­ta Vla­de iz de­cem­bra pro­šle go­di­ne, ko­jom je ime­no­van Ope­ra­tiv­ni tim Part­ner­stva otvo­re­nih vla­da. Uprav­ni sud usvo­jio je tu­žbu ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je Gra­đan­ska ali­jan­sa (GA), pro­tiv od­lu­ke Ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ri­ja­ta Vla­de – ko­or­di­na­to­ra Ope­ra­tiv­nog ti­ma Part­ner­stva otvo­re­nih vla­da. Gra­đan­ska ali­jan­sa je ospo­ri­la za­ko­ni­tost od­lu­ke Ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ri­ja­ta Vla­de, is­ti­ču­ći da ne sa­dr­ži obra­zlo­že­nje zbog če­ga ni­je­su ja­sni kri­te­ri­ju­mi i raz­lo­zi ka­ko je iz­vr­šen iz­bor, po­seb­no kod ne­spor­ne či­nje­ni­ce da su dva kan­di­da­ta ima­la isti broj po­dr­ške, od­no­sno šta je ope­di­je­li­lo da bu­de iza­bran je­dan od kan­di­da­ta. U pre­su­di Uprav­nog su­da na­vo­di se da je Gra­đan­ska ali­jan­sa u tu­žbi uka­za­la da ni­je ja­sno ni ka­ko je iz­vr­šen iz­bor kan­di­da­ta sa istim bro­jem po­dr­ške ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja i da je po­stu­pa­njem tu­že­nog pre­kr­šen član 14 ured­be o na­či­nu i po­stup­ku ostva­ri­va­nja sa­rad­nje or­ga­na dr­žav­ne upra­ve i ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja. U obra­zlo­že­nju od­lu­ke su­da ka­že se da je tu­že­ni u pi­sa­nom od­go­vo­ru na tu­žbu i pre­ko pu­no­moć­ni­ka na ras­pra­vi ospo­rio tu­žbe­ne na­vo­de, is­ti­ču­ći da je ured­bom ure­đen po­stu­pak ostva­ri­va­nja sa­rad­nje or­ga­na dr­žav­ne upra­ve i ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja.
– Na­vo­di da je iz­vr­še­na do­pu­na obra­zlo­že­nja ospo­re­ne od­lu­ke i da su u tom obra­zlo­že­nju na­ve­de­ne od­luč­ne či­nje­ni­ce za nje­no do­no­še­nje. Uka­zu­je da ured­bom ni­je de­fi­ni­sa­na si­tu­a­ci­ja ka­da dva kan­di­da­ta ima­ju isti broj pred­lo­ga i po­dr­ške, ko­ji su kri­te­ri­ju­mi za pri­jem jed­nog od njih. Pred­la­že da se tu­žba od­bi­je kao neo­sno­va­na, jer je od­lu­ka do­pu­nje­na obra­zlo­že­njem na­kon što je na to uka­za­no u tu­žbi – is­ti­če se u pre­su­di.
Na­kon odr­ža­ne usme­ne ras­pra­ve, raz­ma­tra­nja spi­sa pred­me­ta, ocje­ne na­vo­da tu­žbe i od­go­vo­ra na tu­žbu, Uprav­ni ud je oci­je­nio da je tu­žba osno­va­na.
– Sud je oci­je­nio da u uprav­nom po­stup­ku mo­ra­ju bi­ti utvr­đe­ne sve či­nje­ni­ce ko­je su od uti­ca­ja na rje­še­nje stva­ri, i po­red to­ga, u smi­slu čla­na 203 Za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku, rje­še­nje do­ni­je­to u uprav­nom po­stup­ku mo­ra bi­ti obra­zlo­že­no. Va­lja­no obra­zlo­že­nje rje­še­nja tre­ba da sa­dr­ži i prav­ne pro­pi­se i raz­lo­ge ko­ji upu­ću­ju na od­lu­ku ka­kva je da­ta u dis­po­zi­ti­vu – ka­že se u pre­su­di.
Sud je na­lo­žio da se u po­no­vlje­nom po­stup­ku do­ne­se no­va za­ko­ni­ta od­lu­ka.
V.R.


Fond za ma­nji­ne ne da pa­re kri­ti­ča­ri­ma

U Uprav­nom su­du ju­če je odr­ža­na usme­na ras­pra­va po tu­žbi Gra­đan­ske ali­jan­se ko­jom tra­že po­ni­šte­nje od­lu­ke o ras­po­dje­li sred­sta­va Fon­da za ma­nji­ne. Mi­lan Ra­do­vić iz GA ka­zao je da su se na pod­no­še­nje tu­žbe od­lu­či­li zbog do­sa­da­šnje prak­se Fon­da da im upr­kos broj­nim za­htje­vi­ma ne do­sta­vlja tra­že­ne po­dat­ke, od­no­sno obra­zlo­že­nja od­lu­ka. Iz Fon­da su u od­go­vo­ru na tu­žbu na­ve­li da bi Gra­đan­skoj ali­jan­si obra­zlo­že­nje do­sta­vi­li u za­kon­skom oku da su im se obra­ti­li.
– Stal­no se obra­ća­mo Fon­du, ali ni­ka­da ne do­bi­je­mo od­go­vor, sma­tra­li smo da će ta­ko bi­ti i u ovom slu­ča­ju. Čla­ni­ce Gra­đan­ske ali­jan­se ra­ni­je su bi­le ko­ri­sni­ci sred­sta­va Fon­da. Me­đu­tim, po­što mi kri­ti­ku­je­mo rad Fon­da sa­da nas u star­tu eli­mi­ni­šu iz ras­po­dje­la, tvr­de­ći da ne za­do­vo­lja­va­mo kri­te­ri­ju­me jer se ne ba­vi­mo za­šti­tom ma­njin­skih pra­va, što ni­je tač­no – na­gla­sio je Ra­do­vić.
Iz Fon­da za ma­nji­ne ni­ko ni­je do­šao na jav­nu ras­pra­vu. Sud će od­lu­ku do­ni­je­ti u za­kon­skom ro­ku.