Ni­šta ne mo­že za­ma­gli­ti či­nje­ni­cu da je So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja op­stru­i­ra­la za Cr­nu Go­ru ve­o­ma zna­čaj­ne raz­voj­ne pro­jek­te i ugro­zi­la kre­di­bi­li­tet na­še ze­mlje kao in­ve­sti­ci­o­no pri­vlač­nog od­re­di­šta za in­ve­sti­ci­je u ka­pa­ci­te­te vi­so­ko­kva­li­tet­nog tu­ri­zma. To je ju­če sa­op­štio dr­žav­ni se­kre­tar u Mi­ni­star­stvu odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma Pre­drag Je­lu­šić od­go­va­ra­ju­ći na na­vo­de funk­ci­o­ne­ra SDP-a Dra­ga­na Ši­mra­ka. – Sve za­mje­ne te­za ko­je su osno­va tek­sta Ši­mra­ka, ne mo­gu anu­li­ra­ti či­nje­ni­cu da je SDP op­stru­i­rao tu­ri­stič­ki i eko­nom­ski raz­voj Cr­ne Go­re za­u­sta­vlja­njem ovih pro­je­ka­ta. Da bi se ta či­nje­ni­ca za­ma­gli­la, kon­stant­no se po­ten­ci­ra­ju po­pu­li­stič­ke te­o­ri­je o ko­rup­ci­ji i slič­nim te­ma­ma. Me­đu­tim – či­nje­ni­ce su, ipak, dru­ga­či­je. SDP je vi­še pu­ta do­sad, niz zna­čaj­nih in­ve­sti­ci­o­nih pro­je­ka­ta za­u­sta­vljao ra­di par dnev­no­po­li­tič­kih te­ma i po­e­na. Ti­me se, po­red osta­log, obe­smi­šlja­va i oma­lo­va­ža­va po­sve­će­nost svih onih ko­ji su na­por­no ra­di­li da bi ove pro­jek­te pri­bli­ži­li ko­nač­noj re­a­li­za­ci­ji – na­veo je Je­lu­šić.
Ka­ko je do­dao, „na­kon to­ga, Ši­mra­ko­ve ko­le­ge iz Skup­šti­ne jed­nim pri­ti­skom ta­ste­ra za gla­sa­nje sve su to anu­li­ra­li, i to na­vod­nom za­šti­tom dr­žav­nih in­te­re­sa”.
– Od ko­ga. SDP in­si­sti­ra na po­la­ri­za­ci­ji u ko­joj je on par­la­ment, ko­ji bra­ni Cr­nu Go­ru od „gre­šne” vla­de. Na­rav­no, ova te­za ni­ka­ko ne od­go­va­ra isti­ni, jer upra­vo pred­stav­ni­ci SDP-a ak­tiv­no par­ti­ci­pi­ra­ju i u Vla­di i u svim nje­nim ti­je­li­ma i u svim pro­ce­si­ma, kroz ko­je su da­li po­dr­šku Ma­mu­li i dru­gim pro­jek­ti­ma. S dru­ge stra­ne, pred­stav­ni­ci SDP-a za­ne­ma­ru­ju či­nje­ni­cu da ve­ći­nu po­sla­ni­ka u par­la­men­tu ima nji­hov ve­ći ko­a­li­ci­o­ni part­ner. Otu­da je ne­ra­zu­mlji­vi­je iden­ti­fi­ko­va­nje ove par­ti­je sa par­la­men­tom – sma­tra Je­lu­šić.
Od­lu­ke u Skup­šti­ni su, ka­ko je ka­zao, do­ne­se­ne i za sa­da se tu ni­šta ne mo­že. Na­vo­di da ne­gdje mo­že bi­ti i ra­zu­mlji­vo ka­da opo­zi­ci­ja gla­sa pro­tiv pred­lo­ga Vla­de.
– Ni­je ra­zu­mlji­vo, još je ma­nje pri­hva­tlji­vo, da pro­tiv pred­lo­ga Vla­de gla­sa­ju oni ko­ji su nje­ni kon­sti­tu­en­ti i ko­ji su do ta­da uče­stvo­va­li i da­va­li po­dr­šku u for­mu­li­sa­nju tih istih pred­lo­ga – oci­je­nio je Je­lu­šić.
Za­klju­čio je da ni­je si­gu­ran da ne­ko ko je za­u­sta­vio po­me­nu­te pro­jek­te ga­ran­tu­je da će obez­bi­je­di­ti no­ve in­ve­sti­to­re.
V.R.


Si­mo­vić iz­i­gra­va In­for­me­ro­vog advo­ka­ta

Iz SDP-a je ju­če sa­op­šte­no da je funk­ci­o­ner DPS-a Mi­lu­tin Si­mo­vić u re­a­go­va­nji­ma, ne­mo­ćan da po­le­mi­še sa či­nje­ni­ca­ma ko­je je iz­ni­je­la po­sla­nik Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić, po­ka­zao za­vid­nu hra­brost u di­sci­pli­ni vri­je­đa­nja da­me.
– Ra­zu­mi­je­mo da je­dan uni­ver­zi­tet­ski pro­fe­sor prav­nih na­u­ka te­ško mo­že po­ljo­pri­vred­nom struč­nja­ku ob­ja­sni­ti ele­men­tar­no iz po­li­ti­ke i pra­va. Na­rav­no ako to ni­je ona po­li­ti­ka ku­po­vi­ne gla­so­va, ko­ju je čak i sud pre­su­dio, za ko­ju su „do­bri mom­ci” iz Plje­va­lja bi­li za­du­že­ni – ka­že se u re­a­go­va­nju.
Na­vo­de da je Si­mo­vić za­bo­ra­vio da je i sam po­sled­nji put gla­sao za osu­du In­for­me­ra u za­ključ­ci­ma evrop­skog i cr­no­gor­skog par­la­men­ta.
–Uvi­jek je za DPS pi­ta­nje ko­ga se vi­še bo­ji. Ra­ni­je Slo­ba, pa „do­brih mo­ma­ka” a sad na sre­ću i evrop­skih par­la­men­ta­ra­ca. Mo­žda je baš i zbog tog gla­sa­nja Si­mo­vić ne­ko vri­je­me pro­veo u ćo­šku, pa za­to sa­da iz­i­gra­va In­for­me­ro­vog advo­ka­ta – po­ru­ču­ju iz SDP-a.