Dr­žav­na re­vi­zor­ska in­sti­tu­ci­ja da­la je uslov­no mi­šlje­nje na­kon re­vi­zi­je go­di­šnjeg fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­ja Al­ban­ske al­ter­na­ti­ve za 2014. go­di­nu. U iz­vje­šta­ju, ob­ja­vlje­nom na saj­tu DRI, na­ve­de­no je da Al­ban­ska al­ter­na­ti­va na is­pla­će­ne na­kna­de fi­zič­kim li­ci­ma u iz­no­su od 11.527 eura ni­je ob­ra­ču­na­va­la i pla­ća­la po­re­ske oba­ve­ze, što ni­je u skla­du sa od­red­ba­ma Za­ko­na o po­re­zu na do­ho­dak fi­zič­kih li­ca.
– Shod­no od­red­ba­ma čla­na 46 Za­ko­na o po­re­zu na do­ho­dak fi­zič­kih li­ca, su­bjekt re­vi­zi­je je du­žan da pri­li­kom is­pla­te na­kna­da fi­zič­kim li­ci­ma ob­ra­ču­na, ob­u­sta­vi i is­pla­ti po­re­ske oba­ve­ze – na­gla­ša­va­ju iz DRI.
Pre­ma po­da­ci­ma iz iz­vje­šta­ja, Al­ban­ska al­ter­na­ti­va je ne­pot­pu­nom do­ku­men­ta­ci­jom prav­da­la tro­ško­ve u iz­no­su od 7.057,80 eura. Ti ras­ho­di se od­no­se na tro­ško­ve sti­pen­di­ja u iz­no­su od 5.665 eura, po­mo­ći fi­zič­kim li­ci­ma 370, mo­bil­ne te­le­fo­ni­je 42,80, tro­ško­ve is­pla­će­ne po­sma­tra­či­ma na bi­rač­kim mje­sti­ma u iz­no­su od 50 eura i go­to­vin­ski pla­će­ne tro­ško­ve u iz­no­su od 930 eura.
– Su­bjekt re­vi­zi­je je du­žan da sve tro­ško­ve prav­da od­go­va­ra­ju­ćom i pot­pu­nom do­ku­men­ta­ci­jom – uka­zu­ju iz DRI.
Na­ve­de­no je i da Al­ban­ska al­ter­na­ti­va ni­je iz­vr­ši­la po­pis imo­vi­ne i oba­ve­za u skla­du sa Pra­vil­ni­kom o na­či­nu i ro­ko­vi­ma vr­še­nja po­pi­sa i uskla­đi­va­nja knji­go­vod­stve­nog stanja sa stvar­nim sta­njem. Na­po­mi­nje se da u po­slov­nim knji­ga­ma ni­je­su obez­bi­je­di­li evi­den­ci­ju stal­ne imo­vi­ne, kao ni po­tra­ži­va­nja od lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va. Re­vi­zi­jom je kon­sta­to­va­no da ova par­ti­ja ni­je in­ter­nim ak­tom utvr­di­la li­mi­te za po­tro­šnju go­ri­va, te­le­fo­na, re­pre­zen­ta­ci­je za dru­ge slič­ne tro­ško­ve.
No­va de­mo­krat­ska sna­ga For­ca od DRI je do­bi­la po­zi­tiv­no mi­šlje­nje na fi­nan­sij­ski iz­vje­štaj za 2014. go­di­nu, uz skre­ta­nje pa­žnje na od­re­đe­ne ne­pra­vil­no­sti. Re­vi­zo­ri su da­li uslov­no mi­šlje­nje na re­vi­zi­ju pra­vil­no­sti fi­nan­sij­skog po­slo­va­nja.
– Re­vi­zi­jom je utvr­đe­no da je For­ca zbog gre­ške u knji­že­nju oba­ve­ze za ne­to za­ra­de i ak­tiv­na vre­men­ska raz­gra­ni­če­nja is­ka­za­la u ve­ćem iz­no­su za 8.700 eura. Po­treb­no je da su­bjekt re­vi­zi­je iz­vr­ši ko­rek­tiv­na knji­že­nja na kon­tu oba­ve­za za ne­to za­ra­de i kon­tu ak­tiv­nih vre­men­skih raz­gra­ni­če­nja – na­ve­de­no je u iz­vje­šta­ju.
Re­vi­zi­jom je utvr­đe­no da je For­ca shod­no ugo­vo­ru o dje­lu is­pla­ti­la na­kna­de u iz­no­su od 2.400 eura. Uvi­dom u pre­zen­ti­ra­ni ugo­vor utvr­đe­no je, ka­ko je is­tak­nu­to, da ne sa­dr­ži prav­ni osnov i da pri­ro­da i vr­sta ra­da an­ga­žo­va­nog iz­vr­ši­o­ca ima obi­ljež­je po­sla za ko­ji je tre­ba­lo za­klju­či­ti ugo­vor o ra­du.
– Na osno­vu pre­zen­ti­ra­ne do­ku­men­ta­ci­je ni­je se mo­glo utvr­di­ti da li je an­ga­žo­va­no li­ce u rad­nom od­no­su kod dru­gog po­slo­dav­ca ili se na­la­zi na evi­den­ci­ji Za­vo­da za za­po­šlja­va­nje, što ima uti­ca­ja na na­čin ob­ra­ču­na po­re­skih oba­ve­za – pi­še u iz­vje­šta­ju DRI.
Re­vi­zi­jom je utvr­đe­no da je For­ca sa glav­nog ra­ču­na par­ti­je pre­ni­je­la sred­stva za fi­nan­si­ra­nje iz­bor­ne kam­pa­nje u iz­no­su od 1.000 eura na ži­ro ra­čun Op­štin­skog od­bo­ra Plav, ko­ja ni­je­su do­ku­men­to­va­na. Pri­hod u iz­no­su od 655,01 euro upla­ćen na OO, For­ca ni­je evi­den­ti­ra­la u po­slov­nim knji­ga­ma. V.R.