Pr­vo kr­še­nje za­ko­na no­ve ce­tinj­ske ve­ći­ne i pr­va ne­le­gal­na rad­nja ogle­da se u pro­ce­su do­no­še­nja od­lu­ke o iz­bo­ru pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, sa­op­šte­no je iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re. Na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re Da­ni­lo Mr­va­lje­vić, pred­sjed­nik od­bo­ra De­mo­kra­ta Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje i od­bor­nik, i funk­ci­o­ne­ri stran­ke Je­le­na Pe­tro­vić, Iva­na Vu­jo­vić i Bal­ša Ra­ko­vić pred­sta­vi­li su, ka­ko su re­kli, neo­bo­ri­ve do­ka­ze za ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje no­vo­kom­po­no­va­ne vla­da­ju­će DPS–SD ve­ći­ne u Pre­sto­ni­ci.
– Već na sa­mom po­čet­ku, su­štin­ski, pre­kr­ši­li su za­kon čak i pri­je do­no­še­nja nji­ho­ve pr­ve za­jed­nič­ke od­lu­ke, što, ako je su­di­ti po onoj na­rod­noj „Po ju­tru se dan po­zna­je”, slu­ti na lo­kal­nu upra­vu još go­ru i ne­zna­ve­ni­ju čak i od ove po­to­nje Alek­san­dra Bog­da­no­vi­ća, ko­ji je na­pu­stio zgra­du Pre­sto­ni­ce, a gra­đa­ni­ma osta­vio de­se­ti­ne mi­li­o­na eura du­ga – sa­op­štio je Mr­va­lje­vić.
Pr­vo kr­še­nje za­ko­na, ka­ko je sa­op­štio, i pr­va ne­le­gal­na rad­nja u pro­ce­su do­no­še­nja od­lu­ke o iz­bo­ru pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne ogle­da se u za­ka­zi­va­nju sjed­ni­ce na ko­joj je od­lu­ka do­ne­se­na. Mr­va­lje­vić tvr­di da se pot­pu­no su­prot­no za­ko­nu sjed­ni­ca za­ka­zu­je u ne­dje­lju, ko­ja je, kao što je op­šte­po­zna­to, ne­rad­ni dan u Pre­sto­ni­ci Ce­ti­nje, kao i u Glav­nom gra­du i dru­gim op­šti­na­ma u Cr­noj Go­ri. Mr­va­lje­vić pi­ta i ko je i po či­jem na­lo­gu, ma­nje od 24 sa­ta ra­ni­je, u su­bo­tu, ko­ja je ta­ko­đe ne­rad­ni dan, pri­mio i za­veo ini­ci­ja­ti­vu DPS-a ko­jom tra­že na­sta­vak sjed­ni­ce.
– Ka­ko god bi­lo, ni­ka­kvu ini­ci­ja­ti­vu od 27. ja­nu­a­ra, ko­jom se tra­ži za­ka­zi­va­nje sjed­ni­ce za 28. ja­nu­ar u bi­lo kom ob­li­ku, ni­je do­bio ni­je­dan od­bor­nik De­mo­kra­ta, URA, SDP i Sta­re Gar­de LSCG i, što je pot­pu­no ne­vje­ro­vat­no, čak ni pred­sje­da­va­ju­ći Mi­o­mir Pe­ra­zić. Da­kle, do za­ka­zi­va­nja sjed­ni­ce do­šlo je bez bi­lo ka­kvog zva­nič­nog oba­vje­šte­nja pred­sje­da­va­ju­ćeg, bez do­sta­vlja­nja ini­ci­ja­ti­ve pred­sje­da­va­ju­ćem, pa sa­mim tim ni­je mo­gao usli­je­di­ti ni akt pot­pi­san od pred­sje­da­va­ju­ćeg ko­jim za­ka­zu­je na­sta­vak sjed­ni­ce – oci­je­nio je Mr­va­lje­vić.
On je na­gla­sio i da ap­so­lut­no ni­je­su po­sto­ja­li raz­lo­zi hit­no­sti za odr­ža­va­nje sjed­ni­ce pro­pi­sa­ni čla­nom 48 Po­slov­ni­ka Skup­šti­ne Pre­sto­ni­ce, gdje je na­ve­de­no – „iz­u­zet­no, u slu­ča­ju na­stu­pa­nja van­red­nih okol­no­sti ko­ji­ma se ugro­ža­va ži­vot i zdra­vlje lju­di i imo­vi­na ve­će vri­jed­no­sti, pred­sjed­nik Skup­šti­ne mo­že sa­zva­ti sjed­ni­cu Skup­šti­ne, a dnev­ni red mo­že pred­lo­ži­ti na sa­moj sjed­ni­ci”.
– Tog da­na, pri­li­kom ula­ska u skup­štin­ku sa­lu, do­šlo je, kao što ste upo­zna­ti, do ne­for­mal­nog raz­go­vo­ra iz­me­đu od­bor­ni­ka vi­še par­ti­ja, po­zi­ci­je i opo­zi­ci­je i biv­še se­kre­tar­ke Skup­šti­ne, gdje pred­sje­da­va­ju­ći pret­hod­no ni­je uzi­mao ri­ječ, ni­ti otvo­rio sjed­ni­cu. Da­kle, ni­je bi­lo utvr­đi­va­nja kvo­ru­ma i sve­ga što pret­ho­di otva­ra­ju sjed­ni­ce, pa sjed­ni­ca ni­je odr­ža­na, već pred­sje­da­va­ju­ći i svi pri­sut­ni, na­kon kra­ćeg vre­me­na, na­pu­šta­ju sa­lu. Na­kon to­ga, istog da­na, do­la­zi do još ne­vje­ro­vat­ni­je si­tu­a­ci­je i da­ljeg ga­že­nja Po­slov­ni­ka Skup­šti­ne i Sta­tu­ta Pre­sto­ni­ce – DPS i SD pod­no­se ini­ci­ja­ti­vu Skup­šti­ni ko­jom, iz raz­lo­ga hit­no­sti tra­že za­ka­zi­va­nje na­stav­ka sjed­ni­ce po­no­vo za isti dan, ne­dje­lju 28.ja­nu­a­ra, ovo­ga pu­ta u još kra­ćem ro­ku – od sve­ga sat vre­me­na i uz na­vo­de da će sjed­ni­ci pred­sje­da­va­ti dru­gi naj­sta­ri­ji od­bor­nik – ka­že Mr­va­lje­vić.
To je, ka­ko je za­klju­čio, pot­pu­no u su­prot­no­sti sa čla­nom tri po­slov­ni­ka, ko­ji pro­pi­su­je da kon­sti­tu­tiv­nom sjed­ni­com do iz­bo­ra pred­sjed­ni­ka pred­sje­da­va is­klju­či­vo naj­sta­ri­ji od­bor­nik.
M.V.