Vla­da­ju­ća DPS–SD–BS–HGI–FOR­CA ve­ći­na u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re od­bi­la je sve pred­lo­ge par­la­men­tar­ne opo­zi­ci­je, uklju­ču­ju­ći pre­ko sto amand­ma­na na kra­ju pro­ljeć­nog za­sje­da­nja, što pred­sta­vlja, ka­ko su re­kli iz opo­zi­ci­je, još je­dan do­kaz jed­no­u­mlja i auto­kra­ti­je u Cr­noj Go­ri. Na ova­kvo po­na­ša­nje par­ti­ja na vla­sti upo­zo­rio je funk­ci­o­ner SDP-a Mir­ko Sta­nić tvr­de­ći da ova­kva mje­ra jed­no­u­mlja ni­je za­bi­lje­že­na u cr­no­gor­skom par­la­men­ta­ri­zmu od uvo­đe­nja vi­še­stra­nač­ja.
Sta­nić je re­kao da je vla­da­ju­ća ve­ći­na od po­vrat­ka SDP-a u par­la­ment od­bi­la sve amand­ma­ne ko­je su pred­lo­ži­li za ras­pra­vu, a od­bi­jen je i pred­log da se u dnev­ni red uvr­sti nji­hov Pred­log za­ko­na o iz­mje­ni i do­pu­ni za­ko­na o ak­ci­za­ma.
– To­li­ka mje­ra jed­no­u­mlja ni­je za­bi­lje­že­na u cr­no­gor­skom par­la­men­ta­ri­zmu od uvo­đe­nja vi­še­stra­nač­ja po­čet­kom de­ve­de­se­tih, ta­ko da se mo­že re­ći da se po­sto­je­ća ru­ko­vo­de­ća struk­tu­ra pre­ma pred­lo­zi­ma opo­zi­ci­je od­no­si po mo­de­lu na ko­jem bi im po­za­vi­dje­li i u Ta­dži­ki­sta­nu ili Ve­ne­cu­e­li. Ili „stra­te­škom” i pri­ja­telj­skom Azer­bej­dža­nu – ocje­nju­je Sta­nić za „Dan”.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ima­mo si­tu­a­ci­ju da se od­bi­ja­ju pre­ko sto amand­ma­na opo­zi­ci­je, ne ula­ze­ći u sa­mi kva­li­tet amand­ma­na, već u to ko ih je for­mal­no pod­nio.
– Naj­dra­stič­ni­ji pri­mjer smo ima­li pri­li­ku da vi­di­mo na sa­mom kra­ju za­sje­da­nja u ju­lu, ka­da je od­bi­jen amand­man SDP-a na pro­stor­ni plan pri­o­bal­nog pod­ruč­ja, gdje je pre­ko 4.600 gra­đa­na Bu­dve ovla­sti­lo naš po­sla­nič­ki klub i pred­sjed­ni­ka SDP-a Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća da u nji­ho­vo ime za­tra­ži iz­mje­nu pla­na u di­je­lu ko­ji se ti­če ur­ba­ni­za­ci­je ostr­va Školj – Sve­ti Ni­ko­la ko­je po pla­nu tre­ba da pre­sta­ne da bu­de pri­rod­ni re­zer­vat i po­sta­ne još jed­no u ni­zu be­ton­skih ho­tel­ski va­lo­ri­zo­va­nih pod­ruč­ja sa 500 kre­ve­ta i ma­ri­nom – po­ja­šnja­va Sta­nić.
Pre­ma nje­go­vom su­du, ka­da ne­ko ne že­li da ču­je glas hi­lja­da gra­đa­na, od ko­jih su mno­gi i čla­no­vi i sim­pa­ti­ze­ri u Bu­dvi opo­zi­ci­o­nog DPS-a, ne ču­di za­što ne po­dr­ža­va­ju pred­lo­ge ko­ji do­la­ze od pre­stav­ni­ka opo­zi­ci­je u Skup­šti­ni.
– Ta­ko­đe, ni­je bi­lo slu­ha da se na dnev­ni red sta­vi pred­log o sma­nje­nju ak­ci­za na go­ri­vo, či­ja je ci­je­na ra­sla ove go­di­ne na tri na­či­na – i zbog po­ve­ća­nja ak­ci­ze za se­dam cen­ti po li­tru i zbog ra­sta PDV-a sa 19 na 21 od­sto i zbog ra­sta ci­je­na go­ri­va na svjet­skim ber­za­ma. Zbog to­ga je klub po­sla­ni­ka pred­lo­žio sma­nje­nje ak­ci­za ka­ko bi se ba­rem dje­li­mič­no anu­li­rao rast ko­ji gra­đa­ni osje­ća­ju sva­ki put kad po­sje­te ben­zin­ske sta­ni­ce – sma­tra funk­ci­o­ner SDP-a.
On na­po­mi­nje da po­sla­ni­ci vla­sti ni­je­su že­lje­li da se o ovom pred­lo­gu čak i ras­pra­vlja iako je bi­lo pra­vi­lo ra­ni­jih sa­zi­va Skup­šti­ne da mi­ni­mum je­dan pred­log opoz­ci­je uđe u dnev­ni red sva­kog za­sje­da­nja. Ta do­bra prak­sa je, ka­ko ka­že, na­ža­lost, na­pu­šte­na iz­bo­rom ovog ru­ko­vod­stva.
– Ko­li­ko je ova po­li­ti­ka krat­ko­vi­da i štet­na po in­te­re­se dr­ža­ve Cr­ne Go­re naj­bo­lje se vi­di po to­me što je na štet­nost ra­sta ak­ci­za na du­van SDP uka­zi­va­la od­mah po do­no­še­nju tih od­lu­ka (tri po­ve­ća­nja u sa­mo go­di­nu) i da smo tra­ži­li da se to ne ra­di jer će pro­cvje­ta­ti si­vo tr­ži­šte, a dr­ža­va iz­gu­bi­ti de­se­ti­ne mi­li­o­na pri­ho­da. Na­še pred­lo­ge u ja­nu­a­ru ni­je­su htje­li da ču­ju, ali su za­to pred­lo­ži­li iden­tič­nu od­lu­ku u ju­lu, ka­da je šte­ta bes­po­vrat­no na­pra­vlje­na – ob­ja­šnja­va Sta­nić.
Ka­ko je za­klju­čio, Cr­na Go­ra ula­zi u pro­ces ko­ji je su­pro­tan ono­me ko­ji je ka­rak­te­ri­sao Skup­šti­nu u prethod­noj de­ce­ni­ji – sa­da će svi pred­lo­zi opo­zi­ci­je bi­ti do­če­ki­va­ni „na nož”, ma ko­li­ko ne­ki od njih bi­li od su­štin­skog in­te­re­sa za dr­ža­vu Cr­nu Go­ru i sve nje­ne gra­đa­ne. M.V.


Ho­će sa­mo da bu­du lo­jal­ni še­fu

Ka­ko sma­tra Sta­nić, ova­kvo po­na­ša­nje re­ži­ma – po­red to­ga što je du­bo­ko an­ti­de­mo­krat­sko i an­ti­e­vrop­sko je jer za­jed­ni­ca ko­joj te­ži­mo – EU, pred­sta­vlja pri­je sve­ga za­jed­ni­cu de­mo­krat­skih vri­jed­no­sti i eti­ke ko­ja uva­ža­va dru­ga­či­je mi­šlje­nje i stav.
– Ova­ko ka­ko su kre­nu­li po­sla­ni­ci vla­sti u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re ne po­sta­je se „uje­di­njen u raz­li­či­to­sti­ma”, što je mo­to EU, ne­go is­klju­či­vo „jed­no­u­man i lo­ja­lan še­fu” – ka­že Sta­nić.