Iz Gra­đan­skog po­kre­ta URA ka­za­li su da je Zo­ran Je­lić si­no­nim ko­rum­pi­ra­nog DPS slu­žbe­ni­ka, ko­ji se pro­sla­vio for­mu­lom „je­dan za­po­sle­ni, če­ti­ri gla­sa” u afe­ri „Sni­mak”, i go­di­na­ma je kr­šio za­kon ta­ko što je isto­vre­me­no bio i po­sla­nik i dr­žav­ni slu­žbe­nik u Za­vo­du za za­po­šlja­va­nje. Is­ta­kli su i da je Je­lić po­sled­nji ko­ji je kom­pe­ten­tan da da­je ocje­nu po­slo­va­nja opo­zi­ci­o­nih po­li­tič­kih su­bje­ka­ta. Na­vo­de da zbog pot­pu­nog, re­al­nog i objek­tiv­nog in­for­mi­sa­nja jav­no­sti u od­no­su na ko­nač­ni iz­vje­štaj o re­vi­zi­ji Go­di­šnjeg kon­so­li­do­va­nog fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­ja po­kre­ta URA, glav­ni ak­te­ri afe­re „Sni­mak” ten­den­ci­o­zno tu­ma­če od­re­đe­ne pro­pi­se sa ci­ljem dis­kre­di­ta­ci­je pro­tiv­ni­ka or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe DPS-a.
– Na­ža­lost, po dik­ta­tu DPS-a in­sti­tu­ci­je ko­ju bi mo­ra­le bi­ti ne­za­vi­sne i sa­mo­stal­ne, što sa­mo for­mal­no je­su, svoj po­sao oba­vlja­ju po par­tij­skom, a ne pro­fe­si­o­nal­nom kri­te­ri­ju­mu. URA se kao je­dan od naj­mla­đih po­li­tič­kih su­bje­ka­ta su­o­ča­va sa broj­nim manj­ka­vo­sti­ma u za­kon­skim pro­pi­si­ma, pri­je sve­ga Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja i opreč­nim i su­prot­sta­vlje­nim sta­vo­vi­ma o is­toj prav­noj stva­ri DRI-a (Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je) i ASK (Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je) – ka­za­li su iz po­kre­ta URA.
Tvr­de da su po­me­nu­ti raz­lo­zi po­slu­ži­li „DRI da nji­ma, ali i još ne­ko­li­ci­ni opo­zi­ci­o­nih par­ti­ja u di­je­lu o re­vi­zi­ji pra­vil­no­sti za pret­hod­nu go­di­nu is­ka­žu ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje, dok je prak­sa pret­hod­nih go­di­na bi­la da na ta­kvim pro­pu­sti­ma da­ju uslov­no mi­šlje­nje”.
– Za DRI, ASK i osta­le „ne­za­vi­sne” in­sti­tu­ci­je ne­ma ni­šta spor­no što po­je­di­ni funk­ci­o­ne­ri DPS-a 2012. go­di­ne ni­je­su zna­li da su upla­ti­li par­ti­ji po 2.000 eura, tako što su u jed­nom da­nu DPS-u uoči po­sled­njih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra upla­ći­va­ne do­na­ci­je od ne­ko­li­ko de­se­ti­na hi­lja­da eura, što su lo­kal­ni funk­ci­o­ne­ri DPS-a u Be­ra­na­ma ko­ji su „do­bi­ja­li” so­ci­ja­lu tu istu od­mah na­kon to­ga upla­ći­va­li kao do­na­ci­je par­ti­ji, što or­ga­ni­zo­va­na kri­mi­nal­na gru­pa (DPS) već go­di­na­ma za fi­nan­si­ra­nje ra­da i iz­bor­nih kam­pa­nja ko­ri­sti raz­ne taj­ne fon­do­ve i dr­žav­ne re­sur­se. Umje­sto onih ko­ji go­di­na­ma zlo­u­po­tre­blja­va­ju re­sur­se i kr­še za­ko­ne, na uda­ru su sa­mo pro­tiv­ni­ci re­ži­ma – sa­op­šti­li su iz GP URA.
Is­ta­kli su da je fi­nan­sij­skom re­vi­zi­jom utvr­đe­no da Go­di­šnji kon­so­li­do­va­ni fi­nan­sij­ski iz­vje­štaj po­kre­ta URA za 2017. go­di­nu u svim bit­no ma­te­ri­jal­nim aspek­ti­ma sa­sta­vljen na fer i objek­ti­van na­čin u skla­du sa va­že­ćim okvi­rom fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­va­nja.
– Gra­đan­ski po­kret URA od osni­va­nja ba­šti­ni prin­ci­pe od­go­vor­no­sti i tran­spa­rent­no­sti u ra­du i po­slo­va­nju. Na­še oba­ve­ze pre­ma dr­ža­vi u po­gle­du po­re­za, pri­re­za i do­pri­no­sa, oba­ve­ze pre­ma po­vje­ri­o­ci­ma i oba­ve­ze po osno­vu kre­di­ta iz­mi­ru­je­mo re­dov­no i u skla­du sa fi­nan­sij­skim pla­no­vi­ma što je re­vi­zi­jom i po­tvr­đe­no – tvr­de iz GP URA.
Na­gla­si­li su da osje­ća­ju po­tre­bu da za­hva­le na do­sa­da­šnjoj ko­rekt­noj sa­rad­nji jed­nom bro­ju pro­fe­si­o­nal­nih po­je­di­na­ca u DRI-u ko­ji ne pri­hva­ta­ju da funk­ci­o­ni­šu po dik­ta­ti­ma vla­da­ju­ćih struk­tu­ra.
– Kao od­go­vo­ran po­li­tič­ki i dru­štve­ni či­ni­lac URA će se sa pa­žnjom od­ni­je­ti pre­ma uka­za­nim pro­pu­sti­ma i pre­po­ru­ka­ma DRI-a sa ci­ljem da u na­red­nom pe­ri­o­du una­pri­je­di­mo naš rad i ot­klo­ni­mo pro­pu­ste i manj­ka­vo­sti. Isto ta­ko oče­ku­je­mo da nad­le­žne dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je in­si­sti­ra­ju na iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma, pri­je sve­ga Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja ka­ko bi se iz­bje­gla tre­nut­na prak­sa da DRI i ASK o istim prav­nim si­tu­a­ci­ja­ma i di­le­ma­ma ne da­ju opreč­na tu­ma­če­nja, od­no­sno da dru­ga­či­je ne tu­ma­če iste nor­me Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja – pi­še u sa­op­šte­nju GP URA.Vl.O.