Iz Mi­ni­star­stva ra­da su sa­op­šti­li da su u skla­du sa svo­jom nad­le­žno­šću da­li mi­šlje­nje sa aspek­ta Za­ko­na o ra­du, a po­vo­dom dvo­stru­kih an­ga­žo­va­nja pro­fe­so­ra. Oni su na­ve­li da se Za­kon o ra­du u ovim od­red­ba­ma ni­je mi­je­njao i da je mi­ni­star­stvo da­lo isto mi­šlje­nje kao i 2012. go­di­ne, kad je mi­šlje­nje od njih tra­ži­lo pret­hod­no ru­ko­vod­stvo UCG. Iz tog re­so­ra su po­ru­či­li no­vom ru­ko­vod­stvu UCG da im ni­je na­mje­ra da tu­ma­če pro­pi­se iz nad­le­žno­sti dru­gih or­ga­na.
Iz Rek­to­ra­ta Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re pre­kju­če je sa­op­šte­no da je mi­ni­star­stvo po­stu­pi­lo ne­pro­fe­si­o­nal­no ka­da je da­lo tu­ma­če­nje pi­ta­nja ko­ja se ti­ču UCG, na­kon što je rek­tor Rad­mi­la Voj­vo­dić uru­či­la ot­ka­ze pro­fe­so­ri­ma Sr­đa­nu Vu­ka­di­no­vi­ću, Mi­haj­lu Mi­ja­no­vi­ću, Sla­vi­ci Pe­ro­vić i Bo­go­lju­bu Ši­ja­ko­vi­ću, zbog an­ga­žma­na na fa­kul­te­ti­ma u re­gi­o­nu.
– Od­red­bom čla­na 2 stav 1 Za­ko­na o ra­du pred­vi­đe­no je da se od­red­be ovog za­ko­na pri­mje­nju­ju na za­po­sle­ne kod po­slo­dav­ca ko­ji ra­de na te­ri­to­ri­ji Cr­ne Go­re, kao i na za­po­sle­ne ko­ji su upu­će­ni na rad u ino­stran­stvo od stra­ne po­slo­dav­ca sa sje­di­štem u Cr­noj Go­ri, ako za­ko­nom ni­je dru­ga­či­je od­re­đe­no. Ka­ko Za­kon o ra­du ne re­gu­li­še rad sa pu­nim rad­nim vre­me­nom kod dva po­slo­dav­ca ko­ji se na­la­ze u dvi­je dr­ža­ve, sma­tra­mo da u kon­kret­nom slu­ča­ju, shod­no Za­ko­nu o ra­du ne­ma smet­nji da uni­ver­zi­tet­ski pro­fe­so­ri mo­gu bi­ti u rad­nom od­no­su na dva fa­kul­te­ta u dvi­je dr­ža­ve, s tim što se od­no­si iz so­ci­jal­nog osi­gu­ra­nja ure­đu­ju bi­la­te­ral­nim spo­ra­zu­mom o so­ci­jal­nom osi­gu­ra­nju – sa­op­šte­no je iz mi­ni­star­stva.
Iz Rek­to­ra­ta su po­ru­či­li da je neo­če­ki­va­no da iz jed­nog dr­žav­nog or­ga­na sti­žu ne­pot­pu­na tu­ma­če­nja tzv. mi­šlje­nja o pi­ta­nji­ma ko­ja se ti­ču UCG, a pri­tom ne uva­ža­va­ju­ći za­kon­ska i pod­za­kon­ska ak­ta ko­ja se od­no­se na UCG.
– Na­ža­lost, to nas ne iz­ne­na­đu­je, ali mi­je­ša­nje mi­ni­star­stva u tre­nut­ku ka­da su za­po­če­ti kon­kret­ni sud­ski po­stup­ci, pred­sta­vlja ne­pri­mje­re­nu prak­su – po­ru­ču­ju iz Rek­to­ra­ta.
Pro­fe­so­ri Vu­ka­di­no­vić i Mi­ja­no­vić sa Filozofskog fakulteta tu­ži­li su UCG i rek­to­ra Rad­mi­lu Voj­vo­dić zbog do­bi­je­nih ot­ka­za ko­ji se, ka­ko su ka­za­li, ko­se sa sta­tu­tom te in­sti­tu­ci­je i Za­ko­nom o ra­du.
D.B.


CGO: Prav­no i fi­zič­ki ne­mo­gu­će

Iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) sa­op­šti­li su da za­bri­nja­va ri­gi­dan stav Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja po­vo­dom prav­nog mi­šlje­nja da­tog po­sla­ni­ku Mi­la­nu Kne­že­vi­ću da „uni­ver­zi­tet­ski pro­fe­so­ri mo­gu bi­ti u rad­nom od­no­su na dva fa­kul­te­ta u dvi­je dr­ža­ve”.
– CGO pod­vla­či da du­pli rad­ni od­no­si, od­no­sno pu­ni rad­ni an­ga­žma­ni na dva mje­sta, bi­lo da se ra­di o is­toj ili raz­li­či­tim ze­mlja­ma, isto­vre­me­no ni­je­su ni fi­zič­ki a sa­mim tim ni prav­no mo­gu­ći. Osim što je ne­za­ko­nit ova­kav od­nos je i ne­pro­fe­si­o­na­lan pre­ma stu­den­ti­ma, a u ge­ne­ral­nom uti­če ne­ga­tiv­no na ukup­ni ni­vo kva­li­te­ta vi­so­kog obra­zo­va­nja – po­ru­či­li su iz CGO.