Uni­ver­zi­tet­ski pro­fe­sor Sr­đan Vu­ka­di­no­vić ka­zao je da je pro­rek­tor Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re Živ­ko An­dri­ja­še­vić po­ka­zao ne­zna­nje ko­men­ta­ri­šu­ći pad te in­sti­tu­ci­je na „Ve­bo­ma­triks” rang-li­sti. Vu­ka­di­no­vić je u re­a­go­va­nju na iz­ja­vu An­dri­ja­še­vi­ća da je za­bi­lje­žen na­pre­dak UCG u od­re­đe­nim seg­men­ti­ma, oci­je­nio da ni­je­su ob­ja­sni­li za­što su naj­go­ri u re­gi­o­nu. Vu­ka­di­no­vić je po­ru­čio da je An­dri­ja­še­vić lič­nost sa ve­o­ma ma­lo ili ni­ma­lo mo­ral­nog i kva­li­ta­tiv­nog ka­pa­ci­te­ta me­đu na­stav­ni­ci­ma UCG, iako su­di o nje­go­vim re­zul­ta­ti­ma.
– Kon­tekst ko­jim se po­ku­ša­va ob­ja­sni­ti ne­što što ni­je mo­gu­će bra­ni­ti je ti­pič­no par­ti­to­krat­ski, bu­du­ći da je An­dri­ja­še­vić di­rekt­no iz ka­bi­ne­ta Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, sa mje­sta sa­vjet­ni­ka za na­ci­o­nal­nu po­li­ti­ku, ka­ta­pul­ti­ran na mje­sto pro­rek­to­ra UCG. Pro­iz­volj­na su, ne­zna­ve­na i po­vr­šna tu­ma­če­nja ne­kih kri­te­ri­ju­ma, što i ni­je čud­no ka­da je u pi­ta­nju An­dri­ja­še­vić. U raz­do­blju je par­tij­ski pot­pu­no ce­men­ti­ran UCG, po­sta­vlja­njem rek­tor­ke Rad­mi­le Voj­vo­dić bez ma­gi­ste­ri­ja i dok­to­ra­ta, ko­ja do­la­zi di­rekt­no iz„ sr­ca“ DPS-a, za­tim pred­sjed­ni­ka Uprav­nog od­bo­ra Du­ška Bje­li­ce, ko­ji sti­že iz Glav­nog od­bo­ra te par­ti­je – is­ti­če Vu­ka­di­no­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, bu­du­ći da se o UCG pi­še mno­go vi­še u cr­no­gor­skim me­di­ji­ma, uglav­nom ne­ga­tiv­no, to je ja­ko vi­dlji­vo za ana­li­ti­ča­re „Ve­bo­ma­triks” li­ste. A tu je UCG na 5743. mje­stu. An­dri­ja­še­vić ža­li zbog po­je­di­nih kri­te­ri­ju­ma, če­ga bi se ozbi­ljan i stru­čan čo­vjek sti­dio, jer je tu UCG mno­go da­lje od 2997. mje­sta. U vi­še od dvi­je tre­ći­ne kri­te­ri­ju­ma (ili tač­ni­je 75 od­sto) UCG je ran­gi­ran od 4.121. do 5.743. mje­sta. Pot­pu­no je ja­sno da su sa UCG že­lje­li da pri­kri­ju ova­kvo sta­nje, jer se ja­vlja­ju tek po­sli­je vi­še od dva mje­se­ca od ob­ja­vlji­va­nja po­da­ta­ka, i to na tu­đu ini­ci­ja­ti­vu, is­ti­če Vu­ka­di­no­vić.
Vu­ka­di­no­vić na­vo­di da je An­drijaše­vić gru­bo ma­ni­pu­li­šu­ći sa­op­štio da ni­je na­pre­do­vao zbog „lo­šeg kva­li­te­ta ra­da i ne­za­do­vo­lja­va­ju­ćih na­stav­nih ocje­na.“
– Do­bro zna da ni­sam „na­pre­do­vao“, ne­go sam re­i­za­bran zbog osve­to­lju­bi­vo­sti ostra­šće­nih po­je­di­na­ca ko­ji su me na taj na­čin sank­ci­o­ni­sa­li zbog an­ga­žma­na na dru­gim uni­ver­zi­te­ti­ma van Cr­ne Go­re. To je ve­o­ma la­ko utvr­di­ti ako se po­gle­da­ju Bil­te­ni UCG (od 28.de­cem­bra 2012. go­di­ne), gdje je moj po­sled­nji re­i­zbor, od­no­sno Bil­ten od 02. fe­bru­a­ra 2015. go­di­ne, gdje je i An­dri­ja­še­vi­ćev iz­bor za re­dov­nog pro­fe­so­ra. Po Mje­ri­li­ma za iz­bor u aka­dem­ska i na­uč­na zva­nja UCG da bi se pre­šlo u vi­še zva­nje, po­treb­no je ima­ti za van­red­nog pro­fe­so­ra ku­mu­li­ra­no ostva­re­nih naj­ma­nje 30 bo­do­va, a za re­dov­nog 50. Ka­da sam po­no­vo re­i­za­bran, imao sam 389,8 bo­do­va, što je za dva­dest pu­ta vi­še ne­go što se tra­ži po pra­vi­li­ma za van­red­nog pro­fe­so­ra, a šest pu­ta vi­še ne­go što je po­treb­no za re­dov­nog pro­fe­so­ra. Ov­dje je sva­ko­me ja­sno o če­mu se ra­di – ob­ja­šnja­va Vu­ka­di­no­vić.
Vu­ka­di­no­vić ka­že da je kva­li­tet na­uč­nih ra­do­va do­ka­zao ob­ja­vlji­va­njem če­ti­ri knji­ge van Cr­ne Go­re.
– Po­treb­na je sa­mo jed­na za moj iz­bor, a An­dri­ja­še­vi­ću sa­mo dvi­je (po­treb­ne su dvi­je za nje­gov iz­bor), od ko­jih je jed­nu ob­ja­vi­la NVO Ma­ti­ca cr­no­gor­ska, što do­volj­no go­vo­ri sa­mo za se­be. Što se ti­če na­stav­nič­kih ocje­na, mo­je su od 4,59 do 4,88 (mak­si­mal­na ocje­na od stra­ne stu­de­na­ta je 5,00) i iste su ob­ja­vlje­ne u po­me­nu­tom Bil­te­nu UCG (str.4.), što je oba­ve­za sva­ko­ga ko se bi­ra da na­ve­de. Pri­li­kom iz­bo­ra u naj­vi­še aka­dem­sko zva­nje An­dri­ja­še­vić ne­ma tih ocje­na u Bil­te­nu, što go­vo­ri o to­me da je, vje­ro­vat­no, na­sto­jao da ih pri­kri­je, jer su ne­za­do­vo­lja­va­ju­će. Ma­lo ko­me je na UCG ja­sno ka­ko je An­dri­ja­še­vić iza­bran u naj­vi­še aka­dem­sko zva­nje bu­du­ći da on po­red svo­ga ime­na na saj­tu UCG, ka­da su u pi­ta­nju zna­čaj­ni ra­do­vi ima broj 0 (nu­la). Po­zna­to je da se i mla­dim lju­di­ma ko­ji tre­ba­ju da dok­to­ri­ra­ju tra­ži je­dan rad u ba­za­ma ko­je pri­zna­je UCG – re­kao je Vu­ka­di­no­vić.D.B.


Ne­i­sti­ne o raz­lo­zi­ma za ot­kaz

Vu­ka­di­no­vić is­ti­če da ni­je isti­na da je do­bio ot­kaz na UCG zbog „ozbilj­nog za­kon­skog pre­stu­pa“, jer su Mi­ni­star­stvo ra­da, Pro­svjet­na i In­spek­ci­ja za rad da­li tu­ma­če­nje da Za­kon o ra­du i Za­kon o vi­so­kom obra­zo­va­nju ni­je­su pre­kr­še­ni u po­me­nu­tom slu­ča­ju.
– Dru­ga je stvar što su pre­kr­še­ni „za­kon­ski pro­pi­si“ neo­stva­re­nih po­je­di­na­ca i prav­nih na­sil­ni­ka sa UCG. Uosta­lom, An­dri­ja­še­vić do­bro zna ta­ko ne­što, ma­kar pre­ko advo­ka­ta UCG i to­ka sud­skog pro­ce­sa pred Osnov­nim su­dom u Pod­go­ri­ci – ka­zao je Vu­ka­di­no­vić.