PET­NjI­CA – Po­sled­nja sjed­ni­ca lo­kal­nog par­la­men­ta ja­sno je po­ka­za­la da ne­spo­ra­zu­mi unu­tar vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je DPS-Bo­šnjač­ka stran­ka uzi­ma­ju sve vi­še ma­ha. De­ša­va­nja na sjed­ni­ci ta­ko­đe su po­svje­do­či­la da u vr­hu pet­njič­kog Od­bo­ra De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta postoje od­re­đe­ne ne­su­gla­si­ce, i da po­sto­ji ne­ko­li­ko su­pro­sta­vlje­nih stru­ja. Na pro­sto­ri Bi­ho­ra mo­gu se ču­ti gla­si­ne da je lo­kal­na vlast u Pet­nji­ci ozbilj­no uz­dr­ma­na i da je „pu­klo“u ta­mo­šnjem DPS-u. Ta­ko­đe, mo­glo se ču­ti da je na sjed­ni­ci Od­bo­r­nič­kog klu­ba DPS-a uoči sa­mog skup­štin­skog za­si­je­da­nja raz­mi­je­nje­no do­sta te­ških ri­je­či. Po­zna­va­o­ci unu­tar­par­tij­skih pri­li­ka tvr­de da se već du­že vri­je­me od oči­ju jav­no­sti per­fid­no skri­va su­kob iz­me­đu pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Sa­mi­ra Ago­vi­ća i sad­ašnjeg še­fa pet­njič­kog DPS-a Meh­me­da- Me­še Adro­vi­ća kao i da su po­sled­nja de­ša­va­nja po­sle­di­ca nji­ho­vih ne­spo­ra­zu­ma, od­no­sno ne­spo­ra­zu­ma gru­pa­ci­ja ko­je pred­vo­de.
Na po­sled­njoj sjed­ni­ci lo­kal­nog par­la­me­nta, odr­ža­noj pri­je dva da­na, iz­me­đu osta­log, ras­pra­vlja­lo se o za­vr­šnom ra­ču­nu bu­dže­ta Op­šti­ne Pet­nji­ca za pro­šlu go­di­nu i iz­vje­šta­ju o ra­du pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Sa­mi­ra Ago­vi­ća. Sjed­ni­ce se ni­je oda­zva­lo šest od­bor­ni­ka DPS-a i to: Al­ma Kr­šić, Erol Mu­ra­to­vić, Re­šad Mu­ra­to­vić, Se­nad Ras­to­der, Rah­man Adro­vić i Mu­ha­rem Adro­vić. Uz to, če­ti­ri od­bor­ni­ka Bo­šnjač­ke stran­ke, ko­a­li­ci­o­nog part­ne­ra DPS-a, gla­sa­li su pro­tiv ovih od­lu­ka. One su ipak pri­hva­će­ne za­hva­lju­ju­ći gla­so­vi­ma de­vet pri­sut­nih od­bor­ni­ka DPS-a i gla­su od­bor­ni­ka SNP-a Za­i­ma Li­či­ne, dok su pred­stav­ni­ci SDP-a bi­li uz­dr­ža­ni.
Pred­sjed­nik lo­kal­nog par­la­men­ta Ad­nan Mu­ho­vić, ko­ji ujed­no oba­vlja i funk­ci­ju še­fa OO Bo­šnjač­ke stran­ke, is­ti­če da su od­bor­ni­ci nje­go­ve par­ti­je gla­sa­ju­ći pro­tiv po­me­nu­tih od­lu­ka po­no­vo po­tvr­di­li da ni­je­su za­do­volj­ni ra­dom lo­kal­ne upra­ve. On je ka­zao da se to ne­za­do­volj­stvo pre­ni­je­lo i na dio od­bor­ni­ka DPS-a i da se u na­red­nom pe­ri­o­di mo­gu oče­ki­va­ti krup­ne pro­mje­ne u lo­kal­noj upra­vi.
- Ne­za­do­volj­ni smo funk­ci­o­ni­sa­njem lo­kal­ne upra­ve i još po­čet­kom ja­nu­a­ra na­ja­vi­li smo ras­kid ko­a­li­ci­je sa DPS-om. Me­đu­tim, na­da­li smo se da će se stva­ri bar do­ne­kle po­pra­vi­ti i da će ru­ko­vo­de­ći lju­di iz DPS-a ima­ti vi­še slu­ha za stvar­ne po­tre­be lo­kal­nog sta­nov­ni­štva. No, oči­gled­no da smo se u tim na­da­nji­ma pre­va­ri­li, jer u Pet­nji­ci ni­je­su ura­đe­ne ključ­ne stva­ri. Za­to smo, kao ko­a­li­ci­o­ni part­ne­ri, bi­li pro­tiv usva­ja­nja na­zna­če­nih od­lu­ka. Da smo bi­li u pra­vu po­tvr­di­la je i gru­pa od­bor­ni­ka DPS-a ko­ja je iz­o­stan­kom sa sjed­ni­ce sta­vi­la do zna­nja da se ne sla­že sa na­či­nom ra­da pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Sa­mi­ra Ago­vi­ća. Sve to uka­zu­je da se na­kon ove sjed­ni­ce ne­ke stva­ri mo­ra­ju kor­je­ni­to mi­je­nja­ti – ka­že Mu­ho­vić.
Sa dru­ge stra­ne pred­sjed­nik Op­šti­ne Sa­mir Ago­vić is­ti­če da pet­njič­ki DPS dje­lu­je je­din­stve­no i da se u re­do­vi­ma te par­ti­je ne de­ša­va ni­šta spek­ta­ku­lar­no.
- Ko­li­ko sam ja oba­vi­je­šten šest od­bor­ni­ka DPS-a je oprav­da­no iz­o­sta­lo sa sjed­ni­ce, ta­ko da je sva­ka pri­ča o ras­ko­lu u Op­štin­skom od­bo­ru par­ti­je ne­u­te­me­lje­na. Na­rav­no da u sva­koj par­ti­ji, pa i u DPS-u, ima raz­li­či­tih mi­šlje­nja. To što od­bor­ni­ci Bo­šnjač­ke stran­ke ni­je­su po­dr­ža­li iz­vje­štaj pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne i od­lu­ku o za­vr­šnom ra­ču­nu bu­dže­ta je nji­ho­vo pra­vo. No, i po­red to­ga te od­lu­ke su usvo­je­ne, što po­tvr­đu­je da lo­kal­na upra­va da­je svoj mak­si­mum u ci­lju po­sti­za­nja što bo­ljih re­zul­ta­ta. Na to upu­ću­je i po­dr­ška gra­đa­na ko­ju re­dov­no do­bi­ja­mo – na­gla­ša­va Ago­vić.
I pred­sjed­nik OO DPS-a Meh­med Adro­vić, ko­ji je tu funk­ci­ju ne­dav­no pre­u­zeo od Sa­mi­ra Ago­vi­ća, de­ma­to­vao je tvrd­nje da je do­šlo do ras­ko­la unu­tar nje­go­ve par­ti­je. On je iz Nje­mač­ke, gdje kao vla­snik tran­sport­nog pred­u­ze­ća „Si­mon Vo­jaž” če­sto bo­ra­vi, po­ru­kom od­go­vo­rio da je pet­njič­ki DPS pot­pu­no je­din­stven.
- Pet­njič­ki DPS je naj­je­din­stve­ni­ji i naj­sta­bil­ni­ji i u toj par­ti­ji ni­šta ni­je „pu­klo“ - od­go­vo­rio je Adro­vić na na­še pi­ta­nje: „Ima li po­dje­la u pet­njič­kom DPS-u“.
Pred­sjed­nik Od­bor­nič­kog klu­ba DPS-a i kan­di­dat za pot­pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Mu­sli­ja Ka­lić ka­že da je uoči sjed­ni­ce unu­tar od­bor­nič­kog klu­ba bi­lo od­re­đe­nih ne­su­gla­si­ca oko dnev­nog re­da, ali da ras­cje­pa ne­ma. Nje­go­va par­tij­ska ko­le­gi­nji­ca Al­ma Kr­šić is­ti­če da joj ni­je po­zna­to da ima po­dje­la u pet­njič­kom DPS-u. Ona je na­ve­la da ni­je pri­su­stvo­va­la sjed­ni­ci zbog to­ga što je kao lje­kar spe­ci­ja­li­sta bi­la po­slov­no za­u­ze­ta.
Za raz­li­ku od od­bor­ni­ka DPS-a pred­sjed­nik lo­kal­nog par­la­men­ta Ad­nan Mu­ho­vić tvr­di da je ras­kol u pet­njič­kom DPS-u oči­gle­dan.
- Ovo je ma­la sre­di­na gdje se sve zna. Ta­ko svi zna­ju da u DPS-u ima ve­li­ki broj ne­za­dvolj­ni­ka zbog po­li­ti­ke ko­ju vo­di pred­sjed­nik Sa­mir Ago­vić. To što u DPS-u o to­me ni­ko ne­će jav­no da pro­go­vo­ri je po­tvr­da da je ta par­ti­ja, za raz­li­ku od nas, oko­va­na ja­kim par­tij­skim ste­ga­ma - na­gla­ša­va Mu­ho­vić.
D.Jo­vo­vić


Ne­su­gla­si­ce sa BS kre­nu­le od sim­bo­la

Ne­su­gla­si­ce iz­me­đu DPS-a i Bo­šnjač­ke stran­ke kul­mi­ni­ra­le su pri­je vi­še od po­la go­di­ne ka­da se ras­pra­vlja­lo o bu­du­ćim sim­bo­li­ma op­šti­ne Pet­nji­ca. Iz Bo­šnjač­ke stran­ke su ta­da is­ta­kli da oda­bra­ni rad pod ši­from „Du­kat“, ko­jeg je po­dr­žao DPS, ne od­sli­ka­va na pra­vi na­čin iden­ti­tet, kul­tu­ru i glav­ne ka­rak­te­ri­sti­ke bo­šnjač­kog na­ro­da. Na­gla­si­li da je za njih je­di­no pri­hva­tlji­vo da se na gr­bu op­šti­ne na­đe pet­njič­ka dža­mi­ja. Is­ta­kli su da su sprem­ni da ras­ki­nu i vla­da­ju­ću ko­a­li­ci­ju sa DPS-om uko­li­ko nji­hov pred­log ne bu­de pri­hva­ćen. Na­kon to­ga DPS se sa­gla­sio sa pred­lo­gom Bo­šnjač­ke stran­ke u ve­zi gr­ba op­šti­ne. Me­đu­tim, ne­su­gla­si­ce ko­a­li­ci­o­nih part­ne­ra po mno­gim pi­ta­nji­ma i da­lje tra­ju, uz tvrd­nju upu­će­nih da su one pro­dukt ne­u­sa­gla­še­nih sta­vo­va pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Sa­mi­ra Ago­vi­ća i pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Ad­na­na Mu­ho­vi­ća.


Hu­re­mo­vić: Do­ka­zu­ju ko je glav­ni

Od­bor­nik SDP-a Sa­ba­hu­din Hu­re­mo­vić tvr­di da je od sa­mog star­ta bi­lo uoč­lji­vo da lo­kal­na vlast u Pet­nji­ci ne funk­ci­o­ni­še ona­ko ka­ko to gra­đa­ni i stvar­ne po­tre­be na­la­žu.
- Kri­za vla­sti u Pet­nji­ci je oči­gled­na. Mno­ge stva­ri ne funk­ci­o­ni­šu ona­ko ka­ko je to na­ja­vlji­va­no. Lju­di ko­ji se na­la­ze na ru­ko­vo­de­ćim po­zi­ci­ja­ma se umje­sto Pet­nji­com vi­še ba­ve po­li­ti­kim pre­pu­ca­va­nji­ma. Sma­tram da su u pi­ta­nju ne­ka lič­na nad­gor­nja­va­nja lju­di iz vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je, sa ci­ljem da se do­ka­že ko je glav­ni – na­veo je Hu­re­mo­vić.