DA­NI­LOV­GRAD- Dan uoči sjed­ni­ce lo­kal­nog par­la­men­ta na ko­joj je pred­vi­đe­na ras­pra­va o De­talj­nom ur­ba­ni­stič­kom pla­nu za Spuž i tek na­kon pi­sa­nja „Da­na“ o ovoj te­mi pred­stav­ni­ci lo­kal­ne upra­ve su na op­štin­skom saj­tu ob­ja­vi­li od­go­vo­re na 74 pri­mjed­be gra­đa­na po­vo­dom po­me­nu­tog do­ku­men­ta. Pod­sje­ti­će­mo da su pred­stav­ni­ci lo­kal­ne upra­ve i Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja pri­je ne­ko­li­ko da­na sa­op­šta­va­li raz­li­či­te po­dat­ke o ob­ja­vlji­va­nju od­go­vo­ra na pri­mjed­be gra­đa­na, od­no­sno sma­tra­li su da je to oba­ve­za ne­kog dru­gog, a ne nji­ho­va. Ob­ja­vlji­va­njem od­go­vo­ra na op­štin­skom saj­tu u lo­kal­noj upra­vi su pri­zna­li gre­šku, od­no­sno da je to bi­la nji­ho­va oba­ve­za, ali u ovom slu­ča­ju su s obje­lo­da­nji­va­njem od­go­vo­ra za­ka­sni­li naj­ma­nje po­la go­di­ne, jer je jav­na ras­pra­va o ovom do­ku­men­tu za­vr­še­na još u mar­tu. Šta će bi­ti s ob­ja­vlje­nim od­go­vo­ri­ma za­sad je ne­iz­vje­sno, jer gra­đa­ni ne­ma­ju vre­me­na da ih pro­či­ta­ju i do­sta­ve na­knad­ne kri­ti­ke, bu­du­ći da će već da­nas DUP „Spuž“ bi­ti na dnev­nom re­du lo­kal­nog par­la­men­ta i ne tre­ba sum­nja­ti da će vo­ljom od­bor­nič­ke ve­ći­ne DPS-a bi­ti i usvo­jen.
Va­si­li­je Ota­še­vić, se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za ur­ba­ni­zam, za „Dan“ je ra­ni­je iz­ja­vio da neo­bja­vlji­va­nje na­ve­de­nih od­go­vo­ra ne­će bi­ti na šte­tu gra­đa­na.
-Ve­ći­na pri­mjed­bi gra­đa­na je usvo­je­na- re­kao je Ota­še­vić. Me­đu­tim, ka­da se pre­li­sta­ju od­go­vo­ri na pri­mjed­be gra­đa­na za­klju­čak je dru­ga­či­ji. Od 74 pri­mjed­be gra­đa­na sa­mo 32 su pri­hva­će­ne (oko 40 od­sto), dok je 42 pri­go­vo­ra od­ba­če­no ili sa­mo dje­li­mič­no pri­hva­će­no.
Po­vo­dom ju­če­ra­šnjeg ob­ja­vlji­va­nja od­go­vo­ra na op­štin­skom saj­tu ogla­sio se i Se­kre­ta­ri­jat za ur­ba­ni­zam.
-Po za­vr­šet­ku jav­ne ras­pra­ve sa­či­njen je iz­vje­štaj o spro­ve­de­noj jav­noj ras­pra­vi o Na­cr­tu De­talj­nog ur­ba­ni­stič­kog pla­na „Spuž”, ko­ji je za­jed­no sa svim pri­mjed­ba­ma, pred­lo­zi­ma i su­ge­sti­ja­ma gra­đa­na pro­sli­je­đen ob­ra­đi­va­ču pla­na, na­kon či­jeg raz­ma­tra­nja je ob­ra­đi­vač
ura­dio od­go­vo­re na pri­mjed­be, ko­ji se na­la­ze u pri­lo­gu ovog oba­vje­šte­nja - na­vo­de u se­kre­ta­ri­ja­tu dan uoči od­lu­či­va­nja o DUP-u Spu­ža.
Zbog neo­bja­vlji­va­nja od­go­vo­ra na pri­mjed­be gra­đa­na re­a­go­va­la je i gru­pa gra­đa­na Spu­ža. Oni su u uto­rak o to­me raz­go­va­ra­li sa nad­le­žni­ma u Op­šti­ni Da­ni­lov­grad i za­tra­ži­li da se od­lo­ži usva­ja­nje pla­na do kra­ja ove go­di­ne. Po­red to­ga, tra­že i da se pri­je usva­ja­nja pla­na pro­mi­je­ni Pro­stor­ni plan, ka­ko bi se pri­la­go­dio za­htje­vi­ma gra­đa­na.
-Sma­tra­mo da ne tre­ba is­hi­tre­no od­lu­či­va­ti o DUP-u „Spuž“, već da tre­ba da­ti do­dat­no vri­je­me ob­ra­đi­va­ču da pri­la­go­di plan s iz­ra­že­nim za­htje­vi­ma, na­ro­či­to uzev­ši u ob­zir ne­pra­vil­no­sti pri­sut­ne od sa­mog star­ta (usva­ja­njem PUP-a). Do No­ve go­di­ne ima i vi­še ne­go do­volj­no vre­me­na uko­li­ko bu­de ras­po­lo­že­nja. Iako je od stra­ne Se­kre­ta­ri­ja­ta za ur­ba­ni­zam po­sla­to oba­vje­šte­nje da se u naj­ve­ćoj mo­gu­ćoj mje­ri po­stu­pi­lo po pri­go­vo­ri­ma i iza­šlo u su­sret za­htje­vi­ma, ni­ka­ko ne mo­že­mo po­tvr­di­ti da je do to­ga do­šlo, na­ro­či­to ne u tom obi­mu. Ono što su uze­li u ob­zir i is­pra­vi­li uglav­nom se od­no­si na pri­la­go­đa­va­nje ka­ta­star­skih sa ur­ba­ni­stič­kim par­ce­la­ma, a uve­ća­li su pred­lo­že­ne par­ce­le od po 600m2 na kva­dra­tu­ru po že­lji vla­sni­ka i sa­mim tim sma­nji­li broj pu­te­va - ka­žu pred­stav­ni­ci gru­pe gra­đa­na iz Spu­ža ko­ji su u uto­rak raz­go­va­li sa nad­le­žni­ma u Op­šti­ni. Gru­pa gra­đa­na iz Spu­ža ogor­če­na je što u Op­šti­ni i da­lje in­si­sti­ra­ju da se gra­di še­ta­li­šte uz Ze­tu. Sma­tra­ju da će še­ta­li­šte bi­ti iz­gra­đe­no na pri­vat­nim par­ce­la­ma, a nji­ho­vi vla­sni­ci su pro­tiv ta­kvog rje­še­nja.
-Za še­ta­li­šte uz Ze­tu bi­la bi eks­pro­pri­i­sa­na imo­vi­na vla­sni­ka par­ce­la ko­ji ima­ju pri­laz ri­je­ci. S tom ide­jom ni­je se sa­gla­sio ni­je­dan vla­snik par­ce­le ko­ja ima iz­laz na ri­je­ku, što je vi­še pu­ta is­ti­ca­no na jav­nim ras­pra­va­ma i o če­mu se vo­di­la žuč­na ras­pra­va sa ob­ra­đi­va­čem pla­na. U Spu­žu ima sa­svim do­volj­no pro­sto­ra uz oba­lu ri­je­ke, za­jed­no s ku­pa­li­šti­ma ko­ja su do­stup­na svi­ma, za sva­ki vid re­kre­a­ci­je, tre­nut­ke od­mo­ra i slič­no, ta­ko da je ide­ja jav­nog še­ta­li­šta na pri­vat­nim par­ce­la­ma ne­do­pu­sti­va, jer se na taj na­čin šte­ti vla­sni­ci­ma par­ce­la. I to uma­nje­nje­njem vri­jed­no­sti ze­mlje, na­no­še­njem šte­te svi­ma ko­ji ima­ju već raz­ra­đe­ne si­ste­me za na­vod­nje­va­nje, kao i na­ru­ša­va­njem in­tim­no­sti i mi­ra ko­ji go­di­na­ma una­zad ima­ju. Ta­ko­đe, ja­ko bit­no je na­po­me­nu­ti da je pred­lo­že­na še­ta­li­šna zo­na duž sa­me oba­le teh­nič­ki ne­iz­vo­dlji­va, jer je ri­ječ o plav­nom ze­mlji­štu u sva­kom cen­ti­me­tru še­ta­li­šta (pje­šač­ke sta­ze) ko­ji je pla­ni­ran u te svr­he. Oba­la ri­je­ke Ze­te u Spu­žu obi­lu­je ve­o­ma gu­stom ve­ge­ta­ci­jom i ne po­sto­ji ni­je­dan raz­log za spro­vo­đe­nje ide­je sa­đe­nja no­vih sad­ni­ca duž ko­ri­ta ri­je­ke ko­ji ob­u­hva­ta Spuž- na­vo­de mje­šta­ni.
I.M.


Ogor­če­ni na PUP

Na­ši sa­go­vor­ni­ci su po­seb­no ogor­če­ni na usvo­je­ni Pro­stor­no- ur­ba­ni­stič­ki plan. Ka­žu da 90 od­sto gra­đa­na Spu­ža ni­je­su ni zna­li da je do­ne­šen ta­kav do­ku­me­nat, ni­ti su uče­stvo­va­li ili bi­li kon­sul­to­va­ni pri­li­kom nje­go­ve iz­ra­de. Zbog to­ga su još u mar­tu ove go­di­ne gra­đa­ni po­sla­li Mi­ni­star­stvu odr­ži­vog raz­vo­ja za­htjev za iz­mje­nu PUP-a, ali su do­bi­li od­go­vor da oni ni­je­su nad­le­žni za taj po­sao, a da su nji­ho­ve pri­mjed­be po­sla­li op­štin­skim slu­žba­ma u Da­ni­lov­gra­du. S te adre­se gra­đa­ni ni­je­su do­bi­li ni­ka­kav od­go­vor.


Vi­še ge­ne­ral­ni ne­go de­talj­ni

Gra­đa­ni sma­tra­ju da DUP ni­je do­volj­no de­ta­ljan i da vi­še od­go­vo­ra ne­kom ge­ne­ral­nom pla­nu.
-Nje­go­voj ob­ra­di je pri­stu­plje­no s pri­stu­plje­no s mi­ni­mu­mom pa­žnje. To se po­seb­no od­no­si i na ur­ba­ni­stič­ko- teh­nič­ke uslo­ve kad su u pi­ta­nju na­mje­ne po­vr­ši­na za po­sto­je­će po­slov­ne objek­te ili u slu­ča­je­vi­ma gdje su vla­sni­ci ja­sno is­ka­za­li vo­lju za iz­grad­nju po­slov­nih pro­sto­ra. Ko­e­fi­ci­jen­ti za­u­ze­to­sti i iz­gra­đe­no­sti ko­ji su da­ti istim in­dek­si­ma za ci­je­li Spuž raz­li­ku­ju se od Da­ni­lov­gra­da. Za Spuž je strikt­no pro­pi­san in­deks 0,5/1, a u Da­ni­lov­gra­du naj­če­šće ura­đen 0,7/2,9, u po­je­di­nim slu­če­je­vi­ma i vi­še, pa bi te pa­ra­me­tre tre­ba­lo pri­mi­je­ni­ti na oba mje­sta pod­jed­na­ko. Do­zvo­lje­na vi­si­na obje­ka­ta, po­re­đe­nja ra­di u Da­ni­lov­gra­du je za sta­no­va­nje ma­le gu­sti­ne pred­vi­đe­na sprat­nost P+1+Pk i vi­si­na od 12m, a u Spu­žu za istu vr­stu objek­ta i iste sprat­no­sti vi­si­na od 11m, ta­ko da je je­di­no pri­hva­tlji­vo rje­še­nje po­ve­ća­nje sprat­no­sti obje­ka­ta u Spu­žu - na­vo­de gra­đa­ni.