HER­CEG NO­VI - Iako se Ka­bi­net Na­ta­še Aći­mo­vić, pred­sjed­ni­ce Op­šti­ne Her­ceg No­vog, ogra­dio od smje­ne Bran­ka Bo­žo­vi­ća (DPS), di­rek­to­ra Stam­be­no-ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća, tvr­de­ći da to ni­je isti­na, Bo­žo­vić je, ka­ko sa­zna­je­mo, od­lu­kom UO pred­u­ze­ća ipak smi­je­njen, a na nje­go­vo mje­sto do­la­zi Mu­ne­ve­ra Da­bo­vić. Dva čla­na Iz­bo­ra u UO Stam­be­no- ko­mu­nal­nog pr­du­ze­ća gla­sa­la su za smje­nu Bo­žo­vi­ća, dok je je­dan član DPS-a bio pro­tiv.
Bo­žo­vić je „Da­nu” po­tvr­dio da usko­ro na nje­go­vo mje­sto do­la­zi nje­go­va ko­le­gi­ni­ca Da­bo­vić, i da se tre­nut­no na­la­zi „ u ne­ja­snom sta­tu­su go­di­šnjeg od­mo­ra“ ko­jeg, ka­ko je na­gla­sio ipak naj­ve­ćim di­je­lom pro­vo­di ta­ko što do­la­zi u kan­ce­la­ri­ju i ra­di.
Bo­žo­vić po­ja­šnja­va da je bio vr­ši­lac du­žno­sti di­rek­to­ra pred­u­ze­ća go­di­nu da­na i da se ja­vio na ras­pi­sa­ni kon­kur za mje­sto di­rek­to­ra.
- Osim me­ne, kon­ku­ri­sa­li smo ko­le­gi­ni­ca i ja, ali je Uprav­ni od­bor do­nio od­lu­ku da se pred­lo­ži mo­ja ko­le­gi­ni­ca. Obra­zlo­že­no mi je da ni­sam iza­bran, jer bi na­red­ne go­di­ne, tre­ba­lo da odem u pen­zi­ju – ka­že Bo­žo­vić.
Ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo da se „iza br­da“ va­lja ne­što mno­go krup­ni­je, u če­mu i po­či­va su­štin­ski raz­log Bo­žo­vi­će­ve smje­ne, a to je, da na­pro­sto ni­je od­go­va­rao Du­ša­nu Ra­do­vi­ću Kru­šu, osni­va­ču Iz­bo­ra i ma­njem ko­a­li­ci­o­nom part­ne­ru DPS-a.
Bu­du­ći da je op­štin­ska ka­sa pra­zna, iz­me­đu osta­log i zbog enorm­nog bro­ja no­vo­za­po­sle­nih, Du­šan Ra­do­vić Kru­šo do­go­va­rao je kre­dit za, po­red osta­log, i pla­te za­po­sle­nih, kod jed­ne od ban­ki i to u vi­si­ni od 1,5 mi­lo­na eura.
Kre­dit je že­lio pri­pi­sa­ti Ko­mu­nal­no -stam­be­nom, od­no­sno in­si­sti­rao da ga Bo­žo­vić pot­pi­še, što je ovaj od­bio i sa­mim tim pao je u ne­mi­lost „si­voj emi­nen­ci­ji“ gra­da.
Pod­sje­ti­će­mo i na to, da se na če­lu UO Ko­mu­nal­no –stam­be­nog na­la­zi Du­šan Ra­do­vić Kru­šo, ko­ji je, bu­du­ći da je od­bor­nik Iz­bo­ra i sa­vjet­nik za in­ve­sti­ci­je pred­sjed­ni­ce Op­šti­ne, sa­mim tim u kla­sič­nom kon­flik­tu in­te­re­sa, na ko­ji opo­zi­ci­ja stal­no uka­zu­je, a An­dri­ja Rad­man, kao pred­sjed­nik SO, upor­no ig­no­ri­še, pa Bo­žo­vi­će­va smje­na, i na­čin na ko­ji je iz­ve­de­na, ne tre­ba da ču­di.
Iz Ka­bi­ne­ta gra­do­na­čel­ni­ce Aći­mo­vić, po obi­ča­ju da­ju ob­ja­šnje­nja ko­ja vri­je­me uvi­jek de­man­tu­je, a to je da tvr­de da Bo­žo­vić ni­je smi­je­njen sa funk­ci­je di­rek­to­ra Ko­mu­nal­no-stam­be­nog pred­u­ze­ća.
- Či­nje­ni­ca je da po­sto­je ad­mi­ni­stra­tiv­ne ne­do­u­mi­ce u po­stup­ku ime­no­va­nja go­spo­di­na Bo­žo­vi­ća za di­rek­to­ra Ko­mu­nal­no-stam­be­nog pred­u­ze­ća, i to iz raz­lo­ga sti­ca­nja uslo­va za nje­gov od­la­zak u pen­zi­ju u to­ku tra­ja­nja bu­du­ćeg če­tvo­ro­go­di­šnjeg man­da­ta, što će bi­ti pred­met raz­ma­tra­nja i od­lu­či­va­nja nad­le­žnih or­ga­na upra­vlja­nja Pred­u­ze­ća i osni­va­ča.Is­ti­če­mo da se go­spo­din Bo­žo­vić do­ka­zao kao stru­čan i spo­so­ban ka­dar, ko­ji bez sum­nje ima ka­pa­ci­tet da od­go­vo­ri svim pro­fe­si­o­nal­nim za­htje­vi­ma pred­u­ze­ća ko­jim sa­da ru­ko­vo­di, po­ru­či­li su iz Ka­bi­ne­ta pre­ko press Slu­žbe op­šti­ne.
Oči­to da DPS ka­ko je u vi­še na­vra­ta is­ti­ca­la opo­zi­ci­ja, ne­ma ka­pa­ci­tet da iza­đe na kraj sa ma­njim ko­a­li­ci­o­nom part­ne­rom, od ko­jeg tr­pi ucje­ne, za­rad oču­va­nja ko­a­li­ci­je, pa sa­mim tim i vla­sti.
Do ka­da će tra­ja­ti „ igran­ka“ osta­je da se vi­di.K.Ma­to­vić


Smje­ne i tu­žbe

Uko­li­ko se pri­sje­ti­mo smje­na lju­di ko­ji su Ra­do­vi­ću Kru­šu ta­ko­đe za­sme­ta­li, a zbog ko­jih je SO, ali i gra­do­na­čel­ni­ca Aći­mo­vić, či­je je ime­no­va­nje vi­še ne­go spor­no, na Uprav­nom, od­no­sno Ustav­nom su­du.
Ri­ječ je smi­je­nje­nom pa od­lu­kom Uprav­nog su­da vra­će­nom, pa po­no­vo od­lu­kom SO smi­je­nje­nom biv­šem gra­do­na­čel­ni­ku Ni­ko­li Goj­ko­vi­ću, ko­ji je po­no­vo tu­žio SO Uprav­nom su­du, ali i ra­zr­je­še­nju Mla­de­na Ka­di­ća, sa mje­sta se­kre­ta­ra za ur­ba­ni­zam, pro­stor­no pla­ni­ra­nje i ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti, uz obra­zlo­že­njem da je ri­ječ o re­or­ga­ni­za­ci­ji Se­kre­ta­ri­ja­ta i nje­go­vom di­je­lje­ni na ur­ba­ni­stič­ki i ko­mu­nal­ni dje­lo­krug.
Da ap­surd bu­de ve­ći Ka­dić ni­je vra­ćen na po­sao, bez ika­kvog ob­ja­šnje­nja, ali je za­to žal­bu pre­dao Uprav­nom su­du i Ko­mi­si­ji za žal­be Op­šti­ne Her­ceg No­vi, od ko­jih je po­sljed­nja ri­je­še­na u nje­go­vu ko­rist, a pred­met vra­ćen na raz­ma­tra­nje pr­vo­ste­pe­nom or­ga­nu, od­no­sno Ka­bi­ne­tu gra­do­na­čel­ni­ce, ko­jim Ra­do­vić su­ve­re­no vla­da.
Va­lja na­po­me­nu­ti da je po pi­ta­nju Ka­di­ća, po­me­nu­ti Se­kre­ta­ri­jat, kao or­gan, pri­de ulo­žio i žal­bu Ustav­nom su­du.