Biv­ši rad­ni­ci i ak­ci­o­na­ri ne­ka­da­šnjeg pred­u­ze­ća „Agro­po­li­mlje“ za­tra­ži­li su po­no­vo od glav­nog Spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća da pre­i­spi­ta de­ša­va­nja ko­ja su se u to­ku tran­zi­ci­o­nih pro­ce­sa od­i­gra­la u tom ko­lek­ti­vu. Ka­za­li su da go­di­na­ma na njih ni­ko ne okre­će gla­vu, iako su upor­no po­ku­ša­li da do­ka­žu da su od­re­đe­na li­ca pri­li­kom pri­va­ti­za­ci­je pred­u­ze­ća, kon­ti­nu­i­ra­no u du­žem vrem­nskom pe­ri­o­du, pred­u­zi­ma­la broj­ne ne­do­zvo­lje­ne rad­nje u ci­lju pri­ba­vlja­nja pro­tiv­prav­ne imo­vin­ske ko­ri­sti, na šte­tu rad­ni­ka, ak­ci­o­na­ra i dr­ža­ve Cr­ne Go­re. Oni su na­ve­li da su, kao ak­ci­o­na­ri, gru­bo ošte­će­ni na na­čin što im je pri­li­kom di­ob­nog bi­lan­sa pred­u­ze­ća us­kra­će­no pra­vo na dio svo­ji­ne ko­ja je pri­pa­da­la ne­ka­da­šnjem pred­u­ze­ću „Agro­po­pli­mlje“, ko­je je svo­je­vre­me­no upo­šlja­va­lo i do hi­lja­du rad­ni­ka. Ka­za­li su da po­sto­je osno­va­ne sum­nje da se u da­tom slu­ča­ju ra­di o or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu i da ak­te­ri tih rad­nji go­di­na­ma osta­ju ne­ka­žnje­ni. Ak­ci­o­na­ri su za­tra­ži­li da se raz­mo­tri od­go­vor­nost za, ka­ko su na­ve­li, „ne­po­stu­pa­nje pra­vo­sud­nih or­ga­na u oči­gled­nom slu­ča­ju ko­rup­ci­je pri­li­kom pro­da­je pred­u­ze­ća“.
– Na osno­vu po­sto­je­ćih do­ka­za, ja­sno se mo­že za­klju­či­ti da su po­je­din­ci ostva­ri­li do­bit od imo­vi­ne ko­ja je pri­pa­da­la na­šem pred­u­ze­ću. Ta­ko i dan-da­nas ti po­je­din­ci uni­šta­va­ju imo­vi­nu i ru­še objek­te u ko­ji­ma smo ne­kad ra­di­li i umje­sto njih, na oči­gled svih, po­di­žu zgra­de i ta­ko uve­ća­va­ju svo­je bo­gat­stvo. Sve to je omo­gu­će­no zbog ne­po­stu­pa­nja nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja ko­je ni­je­su pred­u­ze­le ni­šta da se spri­je­či oti­ma­nje imo­vi­ne na­šeg pred­u­ze­ća. Za­to zah­ti­je­va­mo od glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća da re­a­gu­je što pri­je ka­ko bi se ko­nač­no utvr­di­lo zbog če­ga nad­le­žne in­sti­tu­ci­je ni­je­su pred­u­ze­le mje­re ka­ko bi na vri­je­me spri­je­či­le neo­d­go­vor­no po­na­ša­nje ste­čaj­nih uprav­ni­ka, ste­čaj­nih su­di­ja, tu­ži­o­ca, in­spek­cij­skih slu­žbi i Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Upra­ve za ne­kret­ni­ne Be­ra­ne – na­ve­li su ak­ci­o­na­ri.
Is­ta­kli su da ih naj­vi­še bo­li to što du­gi niz go­di­na ni­je is­po­što­va­no nji­ho­vo pra­vo na pra­vič­no i po­šte­no su­đe­nje i da se kraj­nje ne­za­ko­ni­to do­šlo do za­ključ­ka da ni­je osno­van pred­log za po­nov­no po­kre­ta­nje ste­čaj­nog po­stup­ka. Ka­za­li su da se po­sli­je sve­ga iskre­no na­da­ju da će glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac ozbilj­no shva­ti­ti nji­ho­ve za­htje­ve i da će u ci­je­lom slu­ča­ju po­bi­je­di­ti prav­da.
– Od 2006. do 2010. go­di­ne naš pred­met se na­la­zio kod Osnov­nog su­da u Be­ra­na­ma. Na­kon to­ga prav­du smo uza­lud­no tra­ži­li kod Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju. Slič­no su se od­ni­je­li i Pri­vred­ni i Ape­la­ci­o­ni sud, ta­ko da smo mi na kra­ju iz­gu­bi­li po­vje­re­nje u prav­ni po­re­dak Cr­ne Go­re. Za­to kraj­nje očaj­ni i ogor­če­ni tra­ži­mo da se glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac su­o­či sa na­šim va­pa­ji­ma i shva­ti da su u na­šem pred­u­ze­ću spo­vo­đe­ne ne­za­ko­ni­te rad­nje. Tim pri­je, jer se ra­di o or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu gdje su po­je­din­ci pre­ko no­ći za se­be pri­gra­bi­li ogrom­no bo­gat­stvo ko­je su broj­ne ge­ne­ra­ci­je de­ce­ni­ja­ma stva­ra­le – na­gla­si­li su ak­ci­o­na­ri.
Od­lu­kom Skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra DD „Agro­po­li­mlja“ Be­ra­ne od 24.6.1998. go­di­ne, to dru­štvo je po­di­je­lje­no na 10 no­vih prav­nih su­bje­ka­ta, ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, me­đu ko­jim je i AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo” Be­ra­ne. Sva imo­vi­na DD „Agro­po­li­mlja” Be­ra­ne ko­ja je po­di­je­lje­na iz­me­đu ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va je pro­ci­je­nje­na, ta­ko da je utvr­đen ak­ci­o­a­nr­ski ka­pi­tal za­po­sle­nih i fon­do­va. Sva ak­ci­o­nar­ska dru­štva su for­mi­ra­la skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra i uprav­ne od­bo­re i im­no­va­la iz­vr­šne di­rek­to­re.
Biv­ši ak­ci­o­na­ri tvr­de da su na­kon to­ga di­rek­to­ri ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va pri­bje­gli ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma..
– Di­rek­to­ri ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va su, pro­tiv­no od­red­ba­ma Za­ko­na o pri­vred­nim dru­štvi­ma, da­kle, bez za­kon­skih mo­guć­no­sti, mi­mo skup­šti­na ak­ci­o­nar­ski­oh dru­šta­va 10.3.2004. go­di­ne, sa­či­ni­li aneks di­ob­nog ugo­vo­ra od 23.09.2002. go­di­ne, ko­jim su na­vod­no nji­ho­va ak­ci­o­nar­ska dru­štva po­ljo­pri­vred­no ze­mlji­šte i šu­mar­ske kom­plek­se ustu­pi­li u svo­ji­nu AD „Po­ljo­pri­vre­di i šu­ma­srv­tu“ Be­ra­ne i taj aneks ugo­vo­ra ovje­ri­li kod Osnov­nog su­da u Be­ra­na­ma 10.3.2004. go­di­ne. Taj di­ob­ni ugo­vor sa­či­njen je mi­mo skup­šti­na ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, kao je­di­no za­ko­nom ovla­šće­nih or­ga­na za pre­no­še­nje i ustu­pa­nje pra­va svo­ji­ne ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va i po­slu­žio je da se AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­ma­r­stvo“ Be­ra­ne ne­za­ko­ni­to uknji­ži kod Upra­ve za ne­kret­ni­ne Cr­ne Go­re, Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Be­ra­ne, kao vla­snik svih ne­po­kret­no­sti, ko­je su bi­le svo­ji­na DD „Agro­po­li­mlje“ Be­ra­ne. Na taj na­čin ošte­će­ni su svi ak­ci­on­ba­ri i to svih ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, prav­nih sled­be­ni­ka DD „Agro­po­li­mlja“ Be­ra­ne, jer svi­ma nji­ma pri­pa­da pra­vo svo­ji­ne na dio po­ljo­pri­vred­nog i šum­skog ze­mlji­šta, ko­ja su bi­la svo­ji­na nji­ho­vog prav­nog pret­hon­di­ka DD „Agro­pli­mlja“ Be­ra­ne – za­klju­či­li su ak­ci­o­na­ri.
D.J.


Is­pi­ta­ti kre­ta­nje nov­ca

Ak­ci­o­na­ri su us­tvr­di­li da su po­je­din­ci po­sled­njih go­di­na vri­jed­nu ne­po­kret­nu imo­vi­nu, vla­sni­štvo ak­ci­o­na­ra, biv­ših rad­ni­ka DD „Agro­po­li­mlja“ Be­ra­ne, na svo­ju ru­ku pro­da­va­li ra­znim kup­ci­ma. Is­ta­kli su da su no­vac od pro­da­tih ne­po­kret­no­sti za­dr­ža­va­li is­klju­či­vo za se­be i da je u da­tom slu­ča­ju neo­p­hod­no an­ga­žo­va­ti istin­ske struč­nja­ke sprem­ne da jav­no sa­op­šte o ka­kvim tran­sak­ci­ja­ma je ri­ječ.
– Po­treb­no je da tu­ži­la­štvo pre­ko stal­nog sud­skog vje­šta­ka-ge­o­me­tra i Upra­ve za ne­kret­ni­ne Cr­ne Go­re, Pod­ruč­ne je­di­ni­ce u Be­ra­na­ma tač­no utvr­di ko­ja je po­vr­ši­na ne­po­kret­no­sti bi­la upi­sa­na na AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ i na osno­vu ko­jeg prav­nog osno­va, za­tim ko­li­ko je do tih ne­po­kret­no­sti otu­đe­no, ka­da, ko­jim li­ci­ma i ka­ko i na ko­ji na­čin su vr­še­ne pro­mje­ne na no­ve kup­ce. Po­treb­no je da se pre­ko vje­šta­ka fi­nan­sij­ske stru­ke utvr­di za ko­je nov­ča­ne iz­no­se su sve te ne­po­kret­no­sti pro­da­te, da li su vr­še­ne za­ko­ni­te pro­da­je tih ne­po­kret­no­sti, da li su vr­še­ne od stra­ne vje­šta­ka po­ljo­pri­vred­ne ili šu­mar­ske stru­ke pro­cje­ne tih pro­da­tih ne­po­kret­no­sti, te da li je no­vac od svih tih pro­da­tih ne­po­kret­no­sti sa­mo zad­njih go­di­na, ula­zio i u za­vr­šne bi­la­sne AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“. Neo­p­hod­no je is­pi­ta­ti kre­ta­nje to­ga nov­ca i za­šta je utro­šen, tim pri­je jer AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ for­mal­no po­sto­ji sa­mo na pa­pi­ru i to svih ovih go­di­na – na­ve­li su ak­ci­o­na­ri.