Ha­ški tri­bu­nal iz­dao je me­đu­na­rod­nu po­tjer­ni­cu za po­sla­ni­ci­ma Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vje­ri­com Ra­de­tom, Jo­vom Osto­ji­ćem i Pe­trom Jo­ji­ćem, pod op­tu­žbom za ne­po­što­va­nje su­da. Jed­na od op­tu­že­nih na po­men nje­nog iz­ru­če­nja ha­škom su­du re­a­gu­je – smi­je­hom.
Vje­ri­ca Ra­de­ta ka­že da su u Ha­gu fru­stri­ra­ni po­sli­je oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de Še­še­lju i da su za­to po­no­vo na­šli na­čin ka­ko da se ba­ve ra­di­ka­li­ma. Tri­bu­nal je Jo­ji­ća, Ra­de­tu i Osto­ji­ća op­tu­žio da su uti­ca­li na svje­do­ke u pro­ce­su pro­tiv li­de­ra SRS-a Vo­ji­sla­va Še­še­lja ta­ko što su ih pri­jet­nja­ma, ucje­na­ma i mi­tom na­go­va­ra­li da pro­mi­je­ne is­ka­ze ili da ne svje­do­če.
– Ap­so­lut­no ni­šta ni­je tač­no. S dru­ge stra­ne, ne­po­što­va­nje su­da ne po­sto­ji kao oba­ve­za za iz­ru­če­nje gra­đa­na Sr­bi­je Ha­škom tri­bu­na­lu, ta­ko da ne­ma osno­va da se pri­ča o to­me. Ne znam ko bi to mo­gao da se usu­di da pre­kr­ši Ustav i iz­ru­či svo­je gra­đa­ne iako ne­ma osno­va za to – ka­za­la je Ra­de­ta.
Ko­men­ta­ri­šu­ći od­lu­ku Ha­škog tri­bu­na­la, li­der SRS-a Vo­ji­slav Še­šelj is­ta­kao je u iz­ja­vi za „Sput­njik” da taj po­tez po­ka­zu­je svu be­smi­sle­nost po­sto­ja­nja Ha­škog tri­bu­na­la kao ne­le­gal­nog me­đu­na­rod­nog kri­vič­nog su­da.
– U sta­tu­tu Ha­škog tri­bu­na­la ne po­sto­ji kri­vič­no dje­lo za ko­je go­ne tro­ji­cu mo­jih sa­rad­ni­ka. Ta­ko­đe, pred Sud­skim vi­je­ćem je u pot­pu­no­sti spro­ve­den po­stu­pak po za­htje­vu za nji­ho­vo iz­ru­če­nje i sud je pra­vo­sna­žno pre­su­dio da ne po­sto­je uslo­vi za iz­ru­če­nje. Ta pre­su­da je ko­nač­na. Na nju se ne mo­gu ula­ga­ti ni­ka­kvi prav­ni li­je­ko­vi, jer je to pre­su­đe­na stvar. I mo­gu da ra­de šta god ho­će, da du­be na gla­vi, ali naš pra­vo­sud­ni si­stem ne smi­je da opo­vr­ga­va sop­stve­nu pra­vo­sna­žnu od­lu­ku – ka­zao je Še­šelj.
On sma­tra da Ha­ški tri­bu­nal za­pra­vo „pod­gri­ja­va jav­nost“ pred pred­sto­je­ću sjed­ni­cu Sa­vje­ta bez­bjed­no­sti i pod­no­še­nja iz­vje­šta­ja pred­stav­ni­ka Ha­škog tri­bu­na­la i glav­nog tu­ži­o­ca. Še­šelj po­ja­šnja­va da ski­da­nje ozna­ke taj­no­sti omo­gu­ća­va sva­koj dr­ža­vi na či­joj te­ri­to­ri­ji se na­đu da uhap­si op­tu­že­ne ra­di­ka­le, ali da ih to ne za­bri­nja­va, jer ne­ma­ju na­mje­ru da bi­lo gdje pu­tu­ju.
Da osno­va za iz­ru­če­nje ne­ma sma­tra i pred­sed­nik Na­ci­o­nal­nog sa­vje­ta za sa­rad­nju sa Ha­škim su­dom Ra­sim Lja­jić.
– Mi se na­la­zio u prav­nom va­ku­u­mu, s ob­zi­rom na to da je Vi­ši sud u Sr­bi­ji do­nio od­lu­ku, od­no­sno rje­še­nje da ne­ma uslo­va za iz­ru­če­nje tro­je na­ših gra­đa­na. Ni­ka­kva po­li­tič­ka od­lu­ka ne mo­že da anu­li­ra od­lu­ku do­ma­ćeg su­da – is­ta­kao je Lja­jić.
Srp­skom pre­mi­je­ru Alek­san­dru Vu­či­ću sme­ta što su po­li­tič­ka pi­ta­nja uvi­jek va­žni­ja od eko­nom­skih.
– Po­na­ša­će­mo se od­go­vor­no i za­šti­ti­će­mo na­ci­o­nal­ne in­te­re­se bri­nu­ći o na­šim gra­đa­ni­ma. Ne­će­mo ugro­zi­ti imidž Sr­bi­je, a mi­slim ni pra­va po­je­di­na­ca – ka­zao je Vu­čić.
Tro­je ra­di­ka­la mo­gao bi da za­šti­ti i par­la­ment – hap­še­nje ra­di­ka­la mo­gao bi da spri­je­či nji­hov po­sla­nič­ki imu­ni­tet, ko­ji ih, iz­me­đu osta­log, šti­ti i od hap­še­nja, ko­ji bi mo­gao da ski­ne je­di­no Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor na či­jem če­lu je biv­ši ra­di­kal, a sa­da član SNS-a Alek­san­dar Mar­ti­no­vić.
Sud­sko vi­je­će je iz­da­lo me­đu­na­rod­ne na­lo­ge za hap­še­nje ra­di­ka­la 5. ok­to­bra ove go­di­ne, po­što Sr­bi­ja ra­ni­je ni­je po­stu­pi­la po na­lo­gu za nji­ho­vo hap­še­nje i iz­ru­če­nje, ali je tek ju­če sa tih na­lo­ga ski­nu­ta ozna­ka taj­no­sti.
Advo­kat No­vak Lu­kić, ko­ji je za­stu­pao vi­še op­tu­že­nih pred Ha­škim trib­na­lom, sma­tra da bi po me­đu­na­rod­nom na­lo­gu za hap­še­nje po­stu­pi­le sve dr­ža­ve čla­ni­ce Uje­di­nje­nih na­ci­ja ko­je su pri­hva­ti­le sa­rad­nju sa Tri­bu­na­lom, od­no­sno ko­je pri­zna­ju taj sud.
To zna­či da bi na te­ri­to­ri­ji tih dr­ža­va po­me­nu­ti ra­di­ka­li bi­li uhap­še­ni i iz­ru­če­ni Tri­bu­na­lu u Ha­gu.M.Nj.