Pi­še: Iva Pa­vlo­vić


Ma­zo­hi­zam je da­nas ja­ko ras­pro­stra­nje­na ri­ječ, i če­sto je ko­ri­sti­mo, a da za­pra­vo ni­smo ni si­gur­ni šta za­pra­vo zna­či. U naj­kra­ćem, to je vr­sta od­no­sa u kom jed­na stra­na pri­sta­je , do­bro­volj­no na raz­li­či­ta vr­sta po­ni­že­nja ra­di za­do­vo­lje­nja ne­kih svo­jih po­tre­ba. I pri tom one ne mo­ra­ju bi­ti is­klju­či­vo sek­su­al­ne pri­ro­de.
Za­pra­vo, ka­da po­sto­je bo­lji iz­bo­ri ko­jih je po­je­di­nac svje­stan, od­no­sno od­re­đe­na gru­pa­ci­ja, pa opet iza­be­re re­še­nje ko­jim se­bi či­ni me­dve­đu uslu­gu ,da li je u to pu­nom smi­slu  ma­zo­hi­zam?
Na po­li­tič­koj sce­ni Cr­ne Go­re ima­mo je­dan jak ma­zo­hi­stič­ki od­nos, u kom ve­ći i ja­či ko­a­li­ci­o­ni part­ner upor­no po­ni­ža­va ma­njeg i sla­bi­jeg, i či­ni se što ga vi­še va­lja po bla­tu, on mu je sve pri­vr­že­ni­ji.
Ono što po­tvr­đu­je ovu te­zu je­ste po­na­ša­nje SDP u slu­ča­ju ime­no­va­nja dr Mi­o­mi­ra Mu­go­še za am­ba­sa­do­ra Cr­ne Go­re u Slo­ve­ni­ji.
Na­i­me, go­di­na­ma una­zad, lo­kal­ni funk­ci­o­ne­ri ove par­ti­je spo­či­ta­va­ju Mu­go­ši ko­rup­ci­ju, mi­li­on­ske pro­ne­vje­re, ba­ha­tost, i to­me slič­no. Ta­ko­đe, osim ver­bal­nih op­tu­žbi, ni­ka­da ni­su mrd­nu­li da­lje od to­ga. Ne daj Bo­že ne­ku kri­vič­nu pri­ja­vu da pod­ne­su.
Od­go­vor na pi­ta­nje za­što, do­bi­ja­mo od sa­mog Mu­gi­ja, ko­ji ona­ko u svom še­ret­skom sti­lu pro­vin­cij­skog še­ri­fa tap­še jed­nu fa­sci­klu i smje­ška­ju­ći se po­ru­ču­je da su ured­no do­ku­men­to­va­ni i po­slo­vi ne­kih funk­ci­o­ne­ra SDP-a.
Osta­lo je ma­nje-vi­še po­zna­to. Am­ba­sa­dor je iza­bran, tu­ri­zam na dr­žav­nom tro­šku ni­ko­ga ne ču­di, uz na­rav­no pre­ćut­no ami­no­va­nje od stra­ne Po­zi­tiv­ne i SNP-a ko­ji su pri­li­kom gla­sa­nja osta­li uz­dr­ža­ni.
Pa na­kon to­ga ide još je­dan cir­kus u ni­zu, ako iz­u­zme­mo Ra­ško­vo hi­ste­ri­sa­nje zbog pe­ča­ta, jer se ne po­štu­je in­sti­tu­ci­ja mi­ni­stra, da­kle sli­je­di iz­vi­nje­nje še­fa cr­no­gor­skog par­la­men­ta, a ina­če po vo­ka­ci­ji i li­de­ra SDP-a zbog Mu­gi­je­vog če­tvo­ro­go­di­šnjeg an­ga­žma­na.
Taj čo­vjek, u na­ro­du po­znat i kao Ran­ko Kri­vo­ka­pić kao da je ne­gdje naus­put za­bo­ra­vio šta zna­či nje­go­va funk­ci­ja. Šef par­la­men­ta ili­ti pred­sjed­nik je pro­stim r­ječ­ni­kom re­če­no glav­no­ko­man­du­ju­ći u in­sti­tu­ci­ji ko­ja bi tre­ba­la da vr­ši za­ko­no­dav­nu vlast. Ni­je ša­la. No iz­gle­da da po­sto­ji na­mjer­na in­ten­ci­ja da se obe­smi­sli funk­ci­ja par­la­men­ta u Cr­noj Go­ri.
Taj i ta­kav par­la­ment je mje­sto gdje se ras­pra­vlja o vr­lo ozbilj­nim stva­ri­ma. To o če­mu par­la­men­tar­ci di­va­ne po vas­ci­je­li dan da su ,jel­te,  ne­ka­kvi za­ko­ni ko­ji kre­i­ra­ju ži­vot naš na­su­šni, i ko­ji ure­đu­ju ze­mlju.Par­la­ment je i je­di­na in­sti­tu­ci­ja u ko­joj se mo­že ču­ti dru­ga­či­je mi­šlje­nje. Za­to je po­treb­no obe­smi­sli­ti njen rad i na­pra­vi­ti smi­ju­ri­ju.
Iz­vi­nje­nje Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća je tra­pav po­ku­šaj da se stek­ne uti­sak da on do­ne­kle još kon­tro­li­še svo­ju stran­ku. Jer ako ne kon­tro­li­še stran­ku, ka­ko mo­že da kon­tro­li­še rad par­la­men­ta? Iako je čo­vjek po pri­ro­di ku­ka­vi­ca, če­sto je imao ne­ke ver­bal­ne iz­le­te ko­je vi­še ne od­go­va­ra­ju svo­joj svr­si. Is­tro­še­no vre­me­nom.
Či­ni se da je ci­je­la pri­ča oko Mu­gi­ja uver­ti­ra u otvo­re­no mar­gi­na­li­zo­va­nje fi­gu­re Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća i uvod u smje­nu na če­lu SDP-a, tač­ni­je do­vo­đe­nje mno­go po­dob­ni­jeg ali i kom­pro­mi­to­va­ni­jeg Vu­ji­ce La­zo­vi­ća, ko­ji u svom dje­la­nju do sa­da čak ni de­kla­ra­tiv­no ni­je bio za ide­ju bi­lo ka­kve sa­rad­nje sa opo­zi­ci­jom.
Mo­ram da do­dam kao šlag na tor­tu či­nje­ni­cu da je SDP do­zvo­lio da pred­sjed­nik klu­ba od­bor­ni­ka DPS-a u glav­nom gra­du bu­de na če­lu ko­mi­si­je za is­pi­ti­va­nje Mu­go­ši­nih ne­po­čin­sta­va.
Što bi re­kao naš na­rod- do­zvo­li­li su ko­zi da ču­va ku­pus.