Re­pu­blič­kom za­vo­du za ur­ba­ni­zam i pro­jek­ti­va­nje (RZUP), na či­jem je če­lu Aco Đu­ka­no­vić, mi­ni­star odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić do­di­je­lo je po­sao vri­je­dan 400.000 eura za iz­ra­du pro­stor­nog pla­na po­seb­ne na­mje­ne (PPPN) Na­ci­o­nal­nog par­ka „Ska­dar­sko je­ze­ro“. Kon­zor­ci­ju­mu fir­mi, ko­ji po­red Đu­ka­no­vi­će­ve či­ne i Cen­tar za ar­hi­tek­tu­ru i ur­ba­ni­zam d.o.o. Pod­go­ri­ca i „Mon­te­Cep“ d.s.d. Ko­tor, po­vje­re­na je i iz­ra­da stra­te­ške pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu za PPPN NP „Ska­dar­sko je­ze­ro“ i iz­ra­da stu­di­je za­šti­te kul­tur­nih do­ba­ra za taj pro­stor­ni plan.
Mi­ni­star­stvo odr­ži­vog raz­vo­ja pro­ci­je­ni­lo je jav­nu na­bav­ku na 400.000 eura, od če­ga 315.000 eura za iz­ra­du pro­stor­nog pla­na po­seb­ne na­mje­re, po­tom 55.000 eura za iz­ra­du stra­te­ške pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu i 30.000 za stu­di­ju za­ši­te kul­tur­nih do­ba­ra. Kri­te­ri­jum za iz­bor bi­la je eko­nom­ski naj­po­volj­ni­ja po­nu­da. Pre­ma od­lu­ci o iz­bo­ru, ko­ju je pot­pi­sao mi­ni­star Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić, kva­li­tet je bio pot­kri­te­ri­jum ko­ji je no­sio 60 bo­do­va, dok je naj­ni­ža po­nu­đe­na ci­je­na no­si­la 40 bo­do­va. Po­nu­da kon­zor­ci­ju­ma bi­la je 314.160 eura.
U po­stup­ku jav­ne na­bav­ke pri­sti­gla je sa­mo po­nu­da kon­zor­ci­ju­ma ko­jem je po­sao i do­di­je­ljen, a Dr­žav­noj ko­mi­si­ji za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki ni­je­su pod­no­še­ne žal­be. Po­di­zvo­đač na ovom pro­jek­tu je „Stu­dio SYNTHE­SIS“ d.o.o. i „MM Pro­jekt“.
Mi­ni­star­stvo odr­ži­vog raz­vo­ja ob­ja­vi­lo je otvo­re­ni po­stu­pak jav­ne na­bav­ke za iz­ra­du pro­stor­nog pla­na 22. de­cem­bra 2014. go­di­ne, a od­lu­ka o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­je od­lu­ke do­ni­je­ta je 5. mar­ta 2015.
Na adre­su Mi­ni­star­stva pri­sti­gle su po­nu­de kon­zor­ci­ju­ma fir­mi „Am­pli­tu­do“ i „Ur­ban stu­dio“ iz Pod­go­ri­ce, Re­pu­blič­kog za­vo­da za ur­ba­ni­zam i pro­jek­tova­nje, „Cen­tra za ar­hi­tek­tu­ru i ur­ba­ni­zam“, „Mon­te­CEP-a“, te „Win­soft-a“ i „Ge­a­teh-a“ i „Dvoj­kut Ec­ro-a“ i „Za­vi­ta sa­ve­to­va­nja“. Sti­gle su i po­nu­de fir­mi In­sti­tut za raz­voj i is­tra­ži­va­nje iz obla­sti za­šti­te na ra­du, „Mon­tal DSD“, „Stu­dio pro­stor“, „In­sti­tut za ar­hi­tek­tu­ru i ur­ba­ni­zam“ i „Mon­te­ne­gro pro­je­kat“.
Đu­ka­no­vi­će­va kom­pa­ni­ja i fir­me ko­je či­ne ovaj kon­zor­ci­jum, pre­ma na­vo­di­ma iz od­lu­ke, do­sta­vi­li su do­ku­men­ta­ci­ju u vi­du do­ka­za o is­pu­nje­no­sti uslo­va sa­dr­ža­nih u tek­stu po­zi­va za jav­no nad­me­ta­nje, iz­ja­vu o ne­za­vi­sno­sti sva­kog po­je­di­nač­nog po­nu­đa­ča, te ga­ran­ci­ju Pr­ve ban­ke u iz­no­su od 6.300 eura.
Ko­mi­si­ja Mi­ni­star­stva vred­no­va­la je po­nu­du Đu­ka­no­vi­će­ve fir­me na osno­vu kva­li­te­ta, ko­ji su ra­ču­na­li na osno­vu bro­ja ura­đe­nih istih ili slič­nih uslu­ga po­nu­đa­ča prav­nog li­ca, te is­ku­stva po­nu­đa­ča na iz­ra­da­ma PPPN. Kon­zor­ci­ju­mu su do­di­je­lje­na ukup­no 84.52 bo­da.
Za iz­ra­du stu­di­je za­šti­te kul­tur­nih do­ba­ra za pro­stor­ni plan po­seb­ne na­mje­ne Na­ci­o­nal­nog par­ka „Ska­dar­sko je­ze­ro“ po­nu­du su do­sta­vi­le kom­pa­ni­je „Mon­tal DSD“ i „Stu­dio pro­stor“, a obje su oci­je­nje­ne kao ne­is­prav­ne.
Ka­ko se na­vo­di u obra­zlo­že­nju od­lu­ke o ob­u­sta­vlja­nju po­stup­ka jav­ne na­bav­ke, po­nu­da po­nu­đa­ča „Mon­tal DSD“ bi­la je ne­pot­pu­na. Ko­mi­si­ja za otva­ra­nje i vred­no­va­nje po­nu­da u po­stup­ku ocje­ne po­nu­de utvr­di­la je da ona ni­je sa­či­nje­na u skla­du sa uslo­vi­ma utvr­đe­nim po­zi­vom za jav­no nad­me­ta­nje, ten­der­skom do­ku­men­ta­ci­jom i Za­ko­nom o jav­nim na­bav­ka­ma. Pre­ci­zi­ra se da je ko­mi­si­ja utvr­di­la da po­nu­da ne sa­dr­ži li­stu glav­nih uslu­ga iz­vr­še­nih u po­sled­njih pet go­di­na, ni­ti iz­ja­vu o na­mje­ri i pred­me­tu po­du­go­va­ra­nja. U od­lu­ci je is­tak­nu­to i da ta kom­pa­ni­ja ni­je ko­ri­sti­la od­go­va­ra­ju­ći obra­zac.
Ko­mi­si­ja je utvr­di­la i da je po­nu­da po­nu­đa­ča „Stu­dio pro­stor“ ta­ko­đe bi­la ne­pot­pu­na, te da ni­je sa­či­nje­na u skla­du sa uslo­vi­ma iz po­zi­va za jav­no nad­me­ta­nje. Po­nu­đač, ka­ko pi­še, ni­je do­sta­vio ni po­tvr­de za sve uslu­ge ko­je je iz­vr­šio u po­sled­njih pet go­di­na .
Ovim po­nu­đa­či­ma je pre­do­če­no da mo­gu do­sta­vi­ti žal­bu Dr­žav­noj ko­mi­si­ji za kon­tro­lu po­stup­ka jav­ne na­bav­ke.
Re­pu­blič­kom za­vo­du za ur­ba­ni­zam i pro­jek­to­va­nje po­vje­ren je i po­sao iz­ra­de pro­stor­nog pla­na po­seb­ne na­mje­ne (PPPN) za obal­no pod­ruč­je Cr­ne Go­re, vri­je­dan 1.395.777 eura. Ka­ko je „Dan“ ra­ni­je pi­sao, taj po­sao je tre­ba­lo da bu­de za­vr­šen naj­ka­sni­je do 15. ma­ja 2013. go­di­ne, ali ni do da­nas ni­je iz­ra­đen. Od­lu­kom o iz­ra­di pro­stor­nog pla­na po­seb­ne na­mje­ne, ko­ju je Vla­da do­ni­je­la 7. apri­la 2011. go­di­ne, de­fi­ni­san je rok od 17 mje­se­ci za iz­ra­du pro­stor­nog pla­na po­seb­ne na­mje­ne za obal­no pod­ruč­je od da­na za­klju­či­va­nja ugo­vo­ra sa ob­ra­đi­va­čem pla­na. Ugo­vor o iz­ra­di pla­na sklo­pljen je 15. de­cem­bra 2011. go­di­ne sa kon­zor­ci­ju­mom ko­ji či­ne RZUP iz Pod­go­ri­ce, Hor­wath i Hor­wath Con­sul­ting iz Za­gre­ba i Mon­te­Cep iz Ko­to­ra, ko­jim su se oba­ve­za­li da će po­sao za­vr­ši­ti do 15. ma­ja 2013. go­di­ne. Zbog pro­bi­ja­nja svih ro­ko­va, u me­đu­vre­me­nu je do­ne­sen aneks ugo­vo­ra ko­jim je Đu­ka­no­vi­će­va kom­pa­ni­ja oba­ve­za­na da po­sao na iz­ra­di pla­na okon­ča do 31. ma­ja ove go­di­ne. Đu­ka­no­vi­ću je za taj po­sao do sa­da is­pla­će­no oko mi­li­on eura.A.T.


Osno­va­no kad se ža­le Đu­ka­no­vi­ći

Dr­žav­na ko­mi­si­ja za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki po­ni­šti­la je u po­sled­nje dvi­je go­di­ne 11 ten­de­ra vri­jed­nih oko 1,1 mi­lion eura na­kon žal­bi fir­mi či­ji su vla­sni­ci ili za­stup­ni­ci Aco i Bla­žo Đu­ka­no­vić i Ana Ko­la­re­vić. Brat, sin i se­stra pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća re­dov­ni su uče­sni­ci jav­nih na­bav­ki, a nji­ho­ve fir­me če­sto do­bi­ja­ju uno­sne po­slo­ve. Na­kon žal­bi fir­me Re­pu­blič­ki za­vod za ur­ba­ni­zam i pro­jek­to­va­nje obo­re­no je se­dam ten­de­ra. Pre­mi­je­ro­va se­stra Ana Ko­la­re­vić uglav­nom je za­stu­pa­la fir­me ko­je su se ža­li­le i re­dov­no je do­bi­ja­la po­stup­ke, a po­sle­di­ce nje­nih žal­bi osje­ti­le su se u zdrav­stve­nom si­ste­mu, po­što se de­ša­va­lo da fa­le me­di­cin­ski ma­te­ri­ja­li zbog žal­bi na ten­de­ri­ma. Ko­nač­no, ten­de­ri su po­ni­šta­va­ni i ka­da bi bio us­kra­ćen po­sao pre­mi­je­ro­vom si­nu je­din­cu Bla­žu, či­je su žal­be, po ocje­ni ko­mi­si­je, re­dov­no bi­le osno­va­ne.