Za­kon o za­bra­ni ob­ma­nju­ju­ćeg i kom­pa­ra­tiv­nog ogla­ša­va­nja ima­će di­rek­tan uti­caj na gra­đa­ne kroz po­ve­ća­nje si­gur­no­sti pri ku­po­vi­ni ro­be, od­no­sno uslu­ga ko­je se nu­de na taj na­čin, pri če­mu se pre­vas­hod­no i ra­di na mak­si­ma­li­za­ci­ji za­šti­će­no­sti po­tro­ša­ča.
Pred­log za­ko­na o za­bra­ni ob­ma­nju­ju­ćeg ogla­ša­va­nja kod pru­ža­nja uslu­ga i pro­da­je pro­iz­vo­da, ko­ji će Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je pred­lo­ži­ti Vla­di kra­jem ove go­di­ne, ure­di­će pi­ta­nje za­šti­te tr­go­va­ca i po­tro­ša­ča od ob­ma­nju­ju­ćeg i kom­pa­ra­tiv­nog ogla­ša­va­nja.
Iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je je sa­op­šte­no agen­ci­ji Mi­na bi­znis da je osnov­ni raz­log za do­no­še­nje za­ko­na usa­gla­ša­va­nje na­ci­o­nal­nog sa za­ko­no­dav­stvom EU.
Pod poj­mom ob­ma­nju­ju­će ogla­ša­va­nje pod­ra­zu­mi­je­va se, ka­ko se na­vo­di, bi­lo ko­je ogla­ša­va­nje ko­je na bi­lo ko­ji na­čin, uklju­ču­ju­ći nje­go­vo pred­sta­vlja­nje, do­vo­di u za­blu­du ili je vje­ro­vat­no da će do­ve­sti u za­blu­du oso­be ko­ji­ma je upu­će­no ili do ko­jih do­pi­re, pa je vje­ro­vat­no da će zbog to­ga uti­ca­ti na nji­ho­vo eko­nom­sko po­na­ša­nje, od­no­sno da zbog to­ga po­vre­đu­je ili je vje­ro­vat­no da će po­vri­je­di­ti in­te­re­se kon­ku­ren­ta. Iz Mi­ni­star­stva su ob­ja­sni­li da ka­da se go­vo­ri o za­ko­nu o za­bra­ni ob­ma­nju­ju­ćeg i kom­pa­ra­tiv­nog ogla­ša­va­nja, ri­ječ je o rad­noj ver­zi­ji za­ko­na, od­no­sno nje­nom na­cr­tu ko­ji će u da­ljoj ob­ra­di i eks­pert­skoj ana­li­zi sa­svim si­gur­no pre­tr­pje­ti od­re­đe­ne iz­mje­ne i do­pu­ne.
Ako se, ka­ko je po­ja­šnje­no iz mi­ni­star­stva, u ogla­su ka­že da upo­tre­bom od­re­đe­nog pro­iz­vo­da mo­že da se po­stig­ne ne­što za šta je ku­pac za­in­te­re­so­van, to bi mo­ra­lo da bu­de i po­stig­nu­to, ina­če je ri­ječ o ob­ma­ni.
– Za kup­ca ni­ma­lo ni­je la­ko da do­ka­že da li pro­iz­vod za­i­sta od­go­va­ra ka­rak­te­ri­sti­ka­ma is­tak­nu­tim u re­kla­mi, po­put eko­lo­ški, bi­o­ra­zgra­div, zdrav i pro­bi­o­tič­ki. Ko­ri­ste­ći tu či­nje­ni­cu, pro­iz­vo­đa­či na svo­je ar­ti­kle ola­ko sta­vlja­ju eti­ke­te sa ovim ka­rak­te­ri­sti­ka­ma – na­ve­li su iz mi­ni­star­stva.
O ma­ni­pu­la­ci­ja­ma u smi­slu ob­ma­ne po­tro­ša­ča go­vo­re, ka­ko su re­kli, struč­ne kon­tro­le tih pro­iz­vo­da ko­je če­sto do­ka­zu­ju da je ri­ječ o dez­in­for­ma­ci­ja­ma u ogla­ša­va­nju.
Rad­na ver­zi­ja za­ko­na pred­vi­đa nov­ča­ne ka­zne od 400 do 40 hi­lja­da eura, a pred­vi­đen je i in­spek­cij­ski nad­zor nad spro­vo­đe­njem za­ko­na u od­no­su na za­šti­tu po­tro­ša­ča, što zna­či u od­no­su tr­gov­ca pre­ma po­tro­ša­ču. Pred­lo­gom su pro­pi­sa­ne uprav­ne mje­re, iz­me­đu osta­lih, da nad­le­žni or­gan nad­zo­ra ili dru­ga ovla­šće­na oso­ba nad­le­žnog or­ga­na mo­že tr­gov­cu rje­še­njem pri­vre­me­no ili traj­no za­bra­ni­ti bi­lo ka­kvo ogla­ša­va­nje ili bi­lo ka­kvo ob­ja­vlji­va­nje ogla­sa ako ni­je još ob­ja­vljen, uko­li­ko se ra­di o ogla­ša­va­nju su­prot­nom u od­no­su na za­kon.
J.V.