Sud­ski iz­vr­ši­te­lji ju­če su sa ra­ču­na Glav­nog gra­da po­če­li da ski­da­ju no­vac ka­ko bi va­tro­ga­sci­ma bio is­pla­ćen re­gres za ko­ji su za­ki­nu­ti 2010. go­di­ne. Da je no­vac po­čeo da pri­sti­že ju­če je po­tvr­di­lo i ne­ko­li­ko va­tro­ga­sa­ca ko­ji su oba­vi­je­šte­ni da im je na ra­čun upla­će­no 119 eura.
Zbog po­gre­šno ob­ra­ču­na­tog re­gre­sa, Glav­ni grad su tu­ži­la 74 pri­pad­ni­ka Slu­žbe za­šti­te, a Vi­ši sud je 28. apri­la po­tvr­dio pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du Osnov­nog su­da ko­jom je utvr­đe­no da je Glav­ni grad 2010. go­di­ne va­tro­ga­sci­ma po­gre­šno ob­ra­ču­nao re­gres či­me ih je za­ki­nuo za 89,10 eura po oso­bi. Dug ko­ji Glav­ni grad tre­ba da iz­mi­ri pre­ma va­tro­ga­sci­ma je 6.593,40 eura. Glav­ni grad ni­je is­po­što­vao ci­je­nu ra­da ko­ja je bi­la kod po­slo­dav­ca. Ci­je­na ra­da je ta­da bi­la 90 eura i tre­ba­li su va­tro­ga­sci­ma da pla­te 270 eura u ne­to iz­no­su. Me­đu­tim, va­tro­ga­sci­ma je is­pla­će­no 180,90 eura što zna­či da su za­ki­nu­ti za 89,10 eura.
Pri­pad­ni­ci Slu­žbe za­šti­te vo­de šest sud­skih spo­ro­va pro­tiv Glav­nog gra­da od ko­jih su tri za­vr­še­na u ko­rist va­tro­ga­sa­ca. De­set pri­pad­ni­ka Slu­žbe za­šti­te do­bi­lo je spor pro­tiv Glav­nog gra­da zbog ne­za­ko­ni­tog vi­deo-nad­zo­ra u pro­sto­ri­ja­ma Slu­žbe za­šti­te. Ka­me­re su bi­le po­sta­vlje­ne u Dis­pe­čer­skom cen­tru, pro­sto­ri­ja­ma za od­mor i re­kre­a­ci­ju spa­si­la­ca i u gar­de­ro­bi, a mon­ti­ra­ne su za vri­je­me ka­da je na­čel­nik bio Ra­do­mir Pje­ščić. Zbog ne­za­ko­ni­tog sni­ma­nja u pro­sto­ri­ja­ma gdje bo­ra­ve, va­tro­ga­sci su tra­ži­li da im se is­pla­ti po pet hi­lja­da. Me­đu­tim, sud je dje­li­mič­no usvo­jio za­htjev va­tro­ga­sa­ca i do­nio pre­su­du na osno­vu ko­je je Glav­ni grad u oba­ve­zi da im is­pla­ti po hi­lja­du i po eura po oso­bi. Va­tro­ga­sci su do­bi­li i spor pro­tiv Glav­nog gra­da zbog ne­is­pla­će­nih pre­ko­vre­me­nih sa­ti od 1. 10. 2009. do 1.3.2014. go­di­ne. Na osno­vu pre­su­de ko­ja je do­ni­je­ta, iz grad­ske ka­se će va­tro­ga­sci­ma bi­ti is­pla­će­no 12.951,56 eura zbog ne­is­pla­će­nih pre­ko­vre­me­nih sa­ti. Do­su­đe­no je i da je Glav­ni grad du­žan da tu­ži­o­ci­ma na­dok­na­di tro­ško­ve par­nič­nog po­stup­ka u iz­no­su od 10.350 eura. Spor zbog ne­is­pla­će­nih pre­ko­vre­me­nih sa­ti po­kre­nu­lo je 37 va­tro­ga­sa­ca, a i u ovom spo­ru pred su­dom ih je za­stu­pa­la Rad­mi­la Osto­jić.
Ka­kvo je sta­nje u Slu­žbi za­šti­te po­ka­zu­je iz­vje­štaj o ra­du za pro­šlu go­di­nu u ko­jem pi­še da vi­šak pri­ho­da ko­ji je Slu­žba za­šti­te ostva­ri­la na kra­ju pro­šle go­di­ne iz­no­si sa­mo euro. U iz­vje­šta­ju o ra­du Slu­žbe za­šti­te za pro­šlu go­di­nu, o ko­jem će se iz­ja­sni­ti od­bor­ni­ci na sjed­ni­ci grad­skog par­la­men­ta 9. ju­na, a ko­ji je pot­pi­sao Ra­do­mir Pje­ščić, biv­ši ko­man­dir, pi­še da je uku­pan pri­hod slu­žbe bio 1.422.996, te da su ras­ho­di iz­no­si­li 1.422.995 eura. Od­bor­nik De­mo­krat­skog fron­ta Bran­ka Bo­šnjak na­vo­di da Slu­žbu za­šti­te tre­ba da po­sje­ti re­vi­zor­ska ku­ća ko­ja će utvr­di­ti stvar­no sta­nje.
-Slu­žba za­šti­te Glav­nog gra­da je u svom iz­vje­šta­ju pri­ka­za­la pro­fit od či­ta­vog jed­nog eura, pa ne mo­gu a da se ne za­pi­tam da li se ova vlast spr­da sa na­ma, ili su lju­di ko­ji su pra­vi­li taj iz­vje­štaj iz­gu­bi­li i ono ma­lo osje­ća­ja za re­al­nost. Na­i­me, ova slu­žba ko­ja du­gu­je no­vac po osno­vu ne­ko­li­ko sud­skih spo­ro­va ko­ji pro­tiv njih vo­de za­po­sle­ni a zbog ne­po­što­va­nja pra­va rad­ni­ka. Ima­mo osno­va da vje­ru­je­mo da su ova­ko pri­ka­za­ni iz­vje­šta­ji po­ku­ša­ji fin­gi­ra­nja i da su za­bo­ra­vi­li da su za­pra­vo gra­đa­ni nji­ho­vi po­slo­dav­ci, te da nam je du­žnost da te iz­vje­šta­je kon­tro­li­še­mo – ka­že Bo­šnjak.
Ka­ko Bran­ka Bo­šnjak na­vo­di Slu­žba za­šti­te je ne­dav­no, bez za­zo­ra ku­pi­la luk­su­zno te­ren­sko vo­zi­lo.
- To vo­zi­lo je em sku­po, em ne slu­ži svo­joj svr­si, ali za njih go­ri­vo ni­je luk­suz ka­da ide iz bu­dže­ta Glav­nog gra­da. Sma­tra­mo da je neo­p­hod­no da u ovo pred­u­ze­će uđe ne­za­vi­sna re­vi­zor­ska ku­ća ko­ja će utvr­di­ti tač­no sta­nje na ra­ču­nu - oci­je­ni­la je Bo­šnjak. N.S.