Navodi i argumenti koje su odbornice opozicije iznijele na račun sredstava koja su javnim nadmetanjem opredijeljena za servisiranje i održavanje vozila Glavnog grada u tekstu „Održavanje vozila posao za DRI”, krajnje su neutemeljeni i neosnovani, navodi se u reagovanju Biroa za odnose sa javnošću Glavnog grada.
- Tvrdnje da zbog činjenice što Glavni grad za godinu dana izdvaja 50 hiljada sredstava na račun servisiranja i održavanja vozila svih službi i organa, uključujući i specijilazovana vozila Službe zaštite i Komunalne policije, treba da reaguje Državna revizorska institucija, zvuče, blago rečeno, neozbiljno i neodgovorno. Takođe, krajnje su tendenciozne i nedobronamjerne i njihove izjave da je za održavanje jednog vozila marke „tojota” predviđeno 10 hiljada eura, jer se radi o sumi koja je opredijeljena za osam terenskih i putničkih vozila tog proizvođača automobila, što u konačnom i ne znači da će sva sredstva biti utrošena. Elementarno poznavanje stvari, kao i svaka zdravorazumska logika podrazumijevaju da je svakom motornom vozilu neophodno održavanje kako bi ostvarivao svoju osnovnu funkciju i navode na zaključak da je taj iznos krajnje realno i racionalno opredijeljen i da predstavlja odgovoran i domaćinski odnos uprave Glavnog grada u odnosu na troškove koji se svake godine budžetom opredjeljuju za te namjene – navode iz biroa.
Stoga bi DRI u konkretnom slučaju mogla samo da konstatuje da su finansijska sredstva Glavnog grada u dijelu servisiranja i održavanja vozila zakonski potrošena na bazi raspisanih tendera i realnih potreba za održavanje voznog parka koji je, nažalost, prilično zastario, navode iz biroa.
- Inače, DRI kao nezavisno revizorsko tijelo, može nesmetano u skladu sa zakonom u svakom trenutku da izvrši reviziju finansijskog poslovanja Glavnog grada, što redovno i čini. Sama činjenica da je poziv bio javan i otvoren za sve zainteresovane subjekte koji se bave navedenom djelatnošću i da su za tražene usluge izabrani najpovoljniji ponuđači u skladu sa zakonskim propisima dodatno potvrđuje tezu o trasparentnosti i javnosti rada gradske uprave. Stoga, tvrdnje odbornica opozicije o navodnom favorizovanju pojedinih preduzeća u tom postupku, jasno upućuju na nedovoljno poznavanje materije, kao i nedobronamjerne i neodmjerene kometare koje koriste u dnevnopolitičke svrhe. Takođe, krajnje je neargumentovana i neodrživa teza odbornica opozicije i o tzv. naduvavanju cijena na javnom nadmetanju, jer pojedini privredni subjekti nijesu uopšte pokazali interesovanje za servisiranje određenih marki automobila upravo zbog veoma niskih iznosa koji su bili predviđeni za te namjene – navode u reagovanju.
Iz biroa su preporučili odbornicama opozicije da se prije upuštanja u komentarisanje o bilo kojoj temi makar elementarno informišu, kako u javnosti ne bi istupale sa površnim i paušalnim procjenama, koje nemaju nikavog uporišta u realnosti.S.R.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.