Pred­sje­da­va­ju­ći sud­skog vi­je­ća Vi­do­mir Bo­ško­vić od­lu­čio je na ju­če­ra­šnjem pre­li­mi­nar­nom ro­či­štu, ko­je je odr­ža­no bez pri­su­stva jav­no­sti, da su­đe­nje lje­ka­ri­ma To­mi­sla­vu Je­re­mi­ću, Zvon­ku Pu­le­ti­ću, Ha­ki Ta­hi­ro­vić i Je­li Cim­ba­lje­vić, op­tu­že­ni­ma za in­fi­ci­ra­nje be­ba u bje­lo­polj­skoj bol­ni­ci, poč­ne 22. sep­tem­bra.
–Is­pla­ni­ran je tok pre­tre­sa i pred­la­ga­nje do­ka­za ko­ji do sa­da ni­je­su bi­li spro­ve­de­ni. Pred­lo­ži­li smo no­ve do­ka­ze i uka­za­li na ne­do­stat­ke vje­šta­če­nja sud­sko- me­di­cin­skog od­bo­ra iz Be­o­gra­da, o če­mu tre­ba da od­lu­či Vi­ši sud – ka­zao je advo­kat Vla­dan Đu­ra­no­vić, ko­ji bra­ni op­tu­že­nog Pu­le­ti­ća.
On je po­ja­snio da su uka­za­li da u ti­mu sud­sko-me­di­cin­skog od­bo­ra ni­je bi­lo in­fek­to­lo­ga, mi­kro­bi­o­lo­ga i vi­ru­so­lo­ga.
–Na­laz je pri­stra­san i ne­pot­pun jer ni­je­su kon­sul­to­va­ni po­me­nu­ti struč­nja­ci, što se vi­di iz pot­pi­sa u na­la­zu. S ob­zi­rom na iz­ra­že­nu pri­stra­snost u ovom na­la­zu, tra­ži­mo da ova li­ca ili in­sti­tu­ci­je ne bu­du ve­za­ne za sud­sko-me­di­cin­ski od­bor. Sma­tra­mo da su po­me­nu­te spe­ci­jal­no­sti naj­po­zva­ni­je da se iz­ja­sne o sve­mu, s ob­zi­rom da se ra­di o kri­vič­nom dje­lu ko­je je ve­za­no za in­ter­bol­nič­ke in­fek­ci­je. To su struč­nja­ci ko­ji tre­ba da da­ju od­go­vor na ta pi­ta­nja. Sa­op­šti­li smo da sud na od­re­đe­ne okol­no­sti mo­že da sa­slu­ša bi­lo ko­jeg gi­ne­ko­lo­ga u Cr­noj Go­ri, a ima­li smo i pri­mjed­be na od­re­đe­ne ne­do­stat­ke u ob­du­cent­skom na­la­zu.
Ape­lu­je­mo na sve da po­stu­pak pro­tiv če­tvo­ro lje­ka­ra bu­de vo­đen fer i bez pri­ti­sa­ka – is­ta­kao je Đu­ra­no­vić .
Nje­gov ko­le­ga Ka­sim Di­zda­re­vić, ko­ji bra­ni Cim­ba­lje­vi­će­vu, ka­zao je na­kon pre­li­mi­nar­nog ro­či­šta da su do­go­vo­re­ni di­na­mi­ka i plan ra­da.
–Što se ti­če op­tu­že­ne Cim­ba­lje­vić, pred­lo­žio sam no­ve do­ka­ze ra­di utvr­đi­va­nja či­nje­ni­ca ko­je su neo­p­hod­ne za pra­vil­no i za­ko­ni­to pre­su­đi­va­nje. Ra­di se o či­nje­ni­ca­ma i do­ka­zi­ma ko­ji se od­no­se na nje­no po­stu­pa­nje u ovom slu­ča­ju, ka­ko bi se na taj na­čin ova kri­vič­no­prav­na stvar ra­svi­je­tli­la u pot­pu­no­sti – na­veo je Di­zda­re­vić.M.N.


Ro­di­te­lji tra­že od­go­vor­nost di­rek­to­ri­ce bol­ni­ce

Ro­di­te­lji in­fi­ci­ra­nih be­ba pri­su­stvo­va­li su ju­če­ra­šnjem ro­či­štu. Sla­vi­ša Kne­že­vić, otac be­be ko­ja je pre­mi­nu­la usled in­fek­ci­je, ka­zao je da je od­bra­na op­tu­že­nih pred­lo­ži­la no­ve do­ka­ze i no­vo vje­šta­če­nje, a Pre­drag Ka­ri­šik, otac jed­ne od in­fi­ci­ra­nih be­ba, is­ta­kao je da oče­ku­je da će sve bi­ti ura­đe­no na za­ko­nit na­čin.
–Da­nas će­mo ići u Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo ka­ko bi­smo do­bi­li in­for­ma­ci­ju do­kle se sti­glo sa kri­vič­nom pri­ja­vom ko­ju smo pod­ni­je­li pro­tiv di­rek­to­ri­ce Op­šte bol­ni­ce dr Bi­ser­ke Bu­la­to­vić. Mi smo je op­tu­ži­li da je iz­vr­ši­la kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i kr­še­nje od­re­da­ba Za­ko­na o ra­du. Ni na­kon po­di­za­nja op­tu­žni­ce ona ni­je pred­u­ze­la ni­šta da su­spen­du­je če­tvo­ro lje­ka­ra – ka­zao je Ka­ri­šik.
Ka­ko je na­ja­vio, uko­li­ko u tu­ži­la­štvu do­bi­ju ne­za­do­vo­lja­va­ju­ći od­go­vor, vr­lo br­zo će pred­u­ze­ti od­go­va­ra­ju­će mje­re.