Vla­da tre­ba da po­kre­ne pi­ta­nje ra­zr­je­še­nja di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća i vr­ši­o­ca du­žno­sti (v.d.) di­rek­to­ra Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost (ANB) De­ja­na Pe­ru­ni­či­ća, zbog op­struk­ci­ja ra­da Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re, po­ru­čio je pred­sjed­nik ovog ti­je­la Ni­ko­la Mar­ko­vić. Vla­da Cr­ne Go­re je ju­če ob­ja­vi­la po­lu­go­di­šnji ak­ci­o­ni plan za po­gla­vlje 23 – pra­vo­su­đe i te­melj­na pra­va, gdje tvr­de da su is­pu­ni­li pre­po­ru­ke Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re pru­ža­njem po­li­cij­skog obez­bje­đe­nja no­vi­na­ru Tu­fi­ku Sof­ti­ću i imo­vi­ni re­dak­ci­je „Vi­je­sti“.
U od­no­su na pre­po­ru­ku ko­ja gla­si „Osi­gu­ra­ti za­šti­tu no­vi­na­ra od pri­jet­nji i na­si­lja, na­ro­či­to kroz efi­ka­sne is­tra­ge pret­hod­nih na­pa­da i od­vra­ća­ju­će ka­zne“ i „Po­no­vo is­pi­ta­ti i iz­mi­je­ni­ti za­kon­sku re­gu­la­ti­vu i in­sti­tu­ci­o­nal­ni okvir za za­šti­tu slo­bo­de me­di­ja“ kao mje­ra, od­no­sno ak­tiv­nost na­vo­di se „do­sta­vlja­nje iz­vje­šta­ja Ko­mi­si­je“, gdje se u di­je­lu „in­di­ka­tor re­zul­ta­ta“ kon­sta­tu­je da je Ko­mi­si­ja iz­vje­štaj do­sta­vi­la u ma­ju 2015. go­di­ne.
U od­no­su na mje­ru „Pra­će­nje spro­vo­đe­nja pre­po­ru­ka Ko­mi­si­je“, kao in­di­ka­tor re­zul­ta­ta na­ve­den je broj is­pu­nje­nih pre­po­ru­ka u od­no­su na uku­pan broj da­tih pre­po­ru­ka.
– Vla­da Cr­ne Go­re je u skla­du sa čla­nom 9 od­lu­ke o obez­bje­đi­va­nju li­ca i obje­ka­ta, ko­je obez­bje­đu­je Upra­va po­li­ci­je, do­ni­je­la od­lu­ku da se obez­bi­je­di po­li­cij­ska za­šti­ta za T.S. i nje­go­vu po­ro­di­cu. Ta­ko­đe, na osno­vu čla­na 9 po­me­nu­te od­lu­ke po­li­ci­ja obez­bje­đu­je i imo­vi­nu re­dak­ci­je „Vi­je­sti“. Do­no­še­njem na­ve­de­nih od­lu­ka Vla­da je pri­hva­ti­la pre­po­ru­ke Ko­mi­si­je – tvr­di iz­vr­šna vlast u iz­vje­šta­ju.
Ko­mi­si­ja je u iz­vje­šta­ju ko­ji je do­sta­vi­la Vla­di pre­po­ru­či­la da joj tre­ba omo­gu­ći­ti stvar­ni, a ne for­mal­ni pri­stup taj­nim po­da­ci­ma Upra­ve po­li­ci­je, tu­ži­la­štva i ANB-a, a ko­ji se ti­ču is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re, što do sa­da, ka­ko je kon­sta­to­va­no, ni­je uči­nje­no. Na­ve­de­no je da bi in­di­ka­tor re­a­li­za­ci­je tre­ba­lo da bu­de broj do­sta­vlje­nih do­ku­me­na­ta po in­sti­tu­ci­ji po­je­di­nač­no, a ko­je bi Ko­mi­si­ja oci­je­ni­la kao re­le­vant­ne za svoj rad.
Pre­po­ru­če­no je i da Vla­da ras­pi­še na­gra­du za in­for­ma­ci­je ko­je mo­gu do­ve­sti do ra­svje­tlja­va­nja na­pa­da na no­vi­na­re i imo­vi­nu me­di­ja, i to mi­li­on eura za in­for­ma­ci­je o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća i na­gra­de za osta­le na­pa­de na no­vi­na­re u iz­no­su ko­ji Vla­da sa­ma od­re­di u skla­du sa mo­guć­no­sti­ma, ali i re­al­nom vri­jed­no­šću ko­ja bi do­ve­la do po­da­ta­ka ko­ji bi po­mo­gli u ra­svje­tlja­va­nju ne­kog od na­pa­da.
Pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­nare Ni­ko­la Mar­ko­vić uka­zao je da je Vla­da od svih pre­po­ru­ka usvo­ji­la sa­mo jed­nu i to onu ko­ja se, ka­ko ka­že, odav­no spro­vo­di, a to je da se Tu­fi­ku Sof­ti­ću da po­li­cij­sko obez­bje­đe­nje.
– Glav­ne pre­po­ru­ke Ko­mi­si­je, a to je da Upra­va po­li­ci­je do­sta­vlja va­lja­nu do­ku­men­ta­ci­ju i da se ras­pi­še na­gra­da za in­for­ma­ci­je o na­pa­di­ma na no­vi­na­re, a pri­je sve­ga one ko­je se od­no­se na ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ni­je­su is­pu­nje­ne. Da je Vla­da za­i­sta že­lje­la da, po­sli­je sal­vi op­tu­žbi ko­je smo do­ži­vje­li od pre­mi­je­ra, uva­ži rad Ko­mi­si­je, kon­sta­tu­je op­struk­ci­je ko­je do­la­ze od Upra­ve po­li­ci­je i pre­du­zme za­kon­ske ko­ra­ke pro­tiv di­rek­to­ra po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća, ali i v.d di­rek­to­ra ANB-a De­ja­na Pe­ru­ni­či­ća, ona bi to i ura­di­la. Kao pred­sjed­nik Ko­mi­si­je vi­še pu­ta sam uka­zi­vao na pro­pu­ste u is­tra­ga­ma, ali i na blo­ki­ra­nje ra­da Ko­mi­si­je i oče­ku­jem da se po­kre­ne pi­ta­nje ra­zr­je­še­nja Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća i De­ja­na Pe­ru­ni­či­ća – po­ru­čio je Mar­ko­vić.
On je upo­zo­rio da do­kle god se ne po­kre­ne pi­ta­nje od­go­vor­no­sti, ne­će bi­ti po­vje­re­nja u iskre­nost Vla­de.
– Upra­va po­li­ci­je do sa­da Ko­mi­si­ji ni­je do­sta­vi­la ni­je­dan upo­tre­blji­vi po­da­tak ili do­ku­ment. Za­to je na­vod­no usva­ja­nje pre­po­ru­ka sig­nal da iz­vr­šna vlast ne že­li da ri­je­ši na­pa­de na no­vi­na­re u na­šoj ze­mlji – oci­je­nio je Mar­ko­vić.
Di­rek­tor ND „Vi­je­sti“ Želj­ko Iva­no­vić ka­zao je u iz­ja­vi za „Dan” da iz iz­vje­šta­ja Vla­de sa­zna­je da Upra­va po­li­ci­je šti­ti imo­vi­nu „Vi­je­sti”, te da o to­me ni­ka­da ni­je­su oba­vi­je­šte­ni.
– To je za me­ne no­va in­for­ma­ci­ja, i ako to pi­še u vla­di­nom iz­vje­ša­ju, on­da mo­ra da su nas za­mi­je­ni­li sa ne­kim. Mi de­fi­ni­tiv­no ni­je­smo in­for­mi­sa­ni o bi­lo ka­kvoj za­šti­ti na­še imo­vi­ne od stra­ne nad­le­žnih or­ga­na. S dru­ge stra­ne, sva­ko­ga mje­se­ca pla­ća­mo ve­li­ke fak­tu­re ovla­šće­noj agen­ci­ji za za­šti­tu, ta­ko da je to ne­ka vr­sta ma­te­ri­jal­nog do­ka­za da se sa­mi bri­ne­mo o na­šoj za­šti­ti. Ono što je ohra­bru­ju­će je­ste da Vla­da ti­me pri­zna­je da mi ži­vi­mo u okol­no­sti­ma gdje nam je po­treb­na za­šti­ta – is­ta­kao je Iva­no­vić.
Sma­tra da na­čin na ko­ji Vla­da u ovom iz­vje­šta­ju for­mu­li­še svoj do­pri­nos ra­du Ko­mi­si­je go­vo­ri da je njen pri­stup rje­ša­va­nju „ovog ve­li­kog pro­ble­ma cr­no­gor­skog no­vi­nar­stva i de­mo­kra­ti­je“ bi­ro­krat­ski, a ne su­štin­ski.
– Oči­to je da je vla­din pri­stup usmje­ren ka za­do­vo­lja­va­nju for­mal­nih pro­ce­du­ra i za­htje­va Bri­se­la i ni­je is­kre­ni iz­raz nje­ne po­li­tič­ke že­lje i vo­lje da se na­pra­vi pro­gres u tim is­tra­ga­ma i da se stvar­no poč­nu ra­svje­tlja­va­ti ti na­pa­di. Vla­du to ne bri­ne i bit­no joj je da je ne­ku for­mal­no-prav­nu pro­ce­du­ru is­pu­ni­la i da je ti­me za­slu­ži­la još je­dan apla­uz iz Bri­se­la. Za­to stal­no po­na­vlja­mo da ne po­sto­ji po­li­tič­ka vo­lja u vr­hu vla­sti i vla­da­ju­će stran­ke, ko­ja kon­tro­li­še sve to­ko­ve i sve in­sti­tu­ci­je, da se ri­je­še ti pro­ble­mi i da se na­pra­ve po­ma­ci u slu­ča­je­vi­ma na­pa­da na no­vi­na­re, po­čev od ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, na­pa­da na ured­ni­ke, no­vi­na­re, imo­vi­nu me­di­ja itd. – is­ti­če Iva­no­vić.
U od­no­su na mje­ru „re­dov­no pri­pre­ma­ti i pod­no­si­ti iz­vje­štaj o is­tra­ga­ma sta­rih i ne­dav­nih slu­ča­je­va pri­jet­nji i na­si­lja nad no­vi­na­ri­ma vla­di­noj ko­mi­si­ji“ na­vo­di se da je u pe­ri­o­du ja­nu­ar-jun 2015. go­di­ne evi­den­ti­ra­no se­dam slu­ča­je­va.
Ka­ko se na­vo­di, to su pri­jet­nje no­vi­na­ru ND „Vi­je­sti“ Si­ni­ši Lu­ko­vi­ću, uvre­de na ra­čun do­pi­sni­ce „Da­na“ iz Ro­ža­ja Ve­re Rat­ko­vić, te slu­čaj pri­jet­nji ND „Vi­je­sti“, ob­ja­vljen na nji­ho­voj fej­sbuk stra­ni­ci.
Kon­sta­tu­je se da u slu­ča­ju lo­mlje­nja sta­kla na vo­zi­lu ko­je ko­ri­sti do­pi­snik „Da­na“ iz Bi­je­log Po­lja Mi­lo­van No­vo­vić još ne­ma kva­li­fi­ka­ci­je dje­la i da se ra­di na ra­svje­tlja­va­nju slu­ča­ja. U slu­ča­ju lo­mlje­nja sta­kla na vo­zi­lu do­pi­sni­ce „Dnev­nih no­vi­na“ Zo­ri­ce Bu­la­to­vić iz Ko­la­ši­na na­vo­di se da je u to­ku rad na ra­svje­tlja­va­nju na­pa­da, a da se tu­ži­lac iz­ja­snio da se ra­di o kri­vič­nom dje­lu uni­šte­nje i ošte­će­nje tu­đe stva­ri ko­je se go­ni po pri­vat­noj tu­žbi. U slu­ča­ju lo­mlje­nja sta­kla na autu do­pi­sni­ce DN iz Ba­ra Al­me Lju­ce tu­ži­lac se još ni­je iz­ja­snio, ni­ti je, ka­ko se na­vo­di, ot­kri­ven po­či­ni­lac.
Po­lu­go­di­šnji iz­vje­štaj ba­vi se i pri­jet­nja­ma no­vi­na­ri­ma dnev­nog li­sta „Dan” od stra­ne Ke­ma­la Ca­no­vi­ća iz Pla­va, funk­ci­o­ne­ra So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je iz Pla­va. Ka­ko se na­vo­di, Ca­no­vić je sa­slu­šan, na­kon če­ga su spi­si pred­me­ta po­sla­ti tu­ži­la­štvu, či­je se iz­ja­šnje­nje če­ka.
Jed­na od mje­ra ak­tiv­no­sti iz ak­ci­o­nog pla­na jeste i uvo­đe­nje si­ste­ma mje­ra i rad­nji ko­je Upra­va po­li­ci­je pred­u­zi­ma u ci­lju za­šti­te no­vi­na­ra od pri­jet­nji i na­si­lja.A.T.


Re­zul­tat pri­ti­sa­ka, a ne ra­da

No­vi­nar ko­jem je do­di­je­lje­na 24-ča­sov­na po­li­cij­ska za­šti­ta Tu­fik Sof­tić sma­tra da su ova­kvi iz­vje­šta­ji Vla­de vi­še po­sle­di­ca pri­ti­sa­ka ko­je me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca vr­ši nad njom, ne­go stvar­ni re­zul­ta­ti ra­da.
– Ni­je do­volj­no da sa­mo obez­bi­je­di­te Tu­fi­ka Sof­ti­ća i imo­vi­nu „Vi­je­sti“ ili ne­kog dru­gog no­vi­na­ra, po­treb­no je da se te­melj­no ra­di na ra­svje­tlja­va­nju na­pa­da i da se pred­u­pri­je­de mo­gu­ći slu­čaj­ni in­ci­den­ti. Mo­gu da vam ka­žem da na mom slu­ča­ju ni­je do­volj­no ura­đe­no. Do­bro je da je is­tra­ga po­kre­nu­ta, ali ni­je do­bro što je po­kre­nu­ta na­kon se­dam go­di­na i što na­kon to­ga već go­di­nu da­na ne­ma op­tu­žni­ce – is­ti­če on.
Sof­tić po­ru­ču­je da je ne­za­do­vo­ljan i kva­li­fi­ka­ci­ja­ma bom­ba­ških na­pa­da na no­vi­na­re i imo­vi­nu me­di­ja.
– Ka­da je pod­met­nut esplo­ziv pod moj auto­mo­bil, taj slu­čaj je kva­li­fi­ko­van kao iza­zi­va­nje op­šte opa­sno­sti. Sma­tram da tre­ba bi­ti ja­san i re­ći da su to te­ro­ri­stič­ki ak­ti – sma­tra on.


Ne­ra­svi­je­tlje­no 16 na­pa­da

U iz­vje­šta­ju se na­vo­di da je u pe­ri­o­du od ma­ja 2004. do ju­na 2015. go­di­ne evi­den­ti­ra­no 60 slu­ča­je­va gdje su, upo­tre­bom fi­zič­ke sna­ge, ozbilj­ne pri­jet­nje, ili upo­tre­bom va­tre­nih ili eks­plo­ziv­nih sred­sta­va, objek­ti na­pa­da bi­li pri­pad­ni­ci me­di­ja ili nji­ho­va imo­vi­na. Od to­ga je, ka­ko se na­vo­di u iz­vje­šta­ju Vla­de, 44 slu­ča­ja okon­ča­no ta­ko što je 38 pro­ce­su­i­ra­no pod­no­še­njem kri­vič­ne ili pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve pro­tiv po­či­ni­o­ca ili do­sta­vlja­njem pred­me­ta na ocje­nu i da­lje od­lu­či­va­nje tu­ži­o­cu. U šest slu­ča­je­va za pri­ja­vlje­ni na­pad tu­ži­lac je oci­je­nio da ne­ma ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la ni pre­kr­ša­ja.
– Od ukup­nog bro­ja pri­ja­vlje­nih do­ga­đa­ja, 16 je još u ra­du/ne­ra­svi­je­tlje­no, ta­ko da se u ve­zi sa tim pred­u­zi­ma­ju in­te­ziv­ne mje­re i rad­nje na nji­ho­vom ra­svje­tlja­va­nju i even­tu­al­nom pro­ce­su­i­ra­nju iz­vr­ši­la­ca. Za na­ve­de­ni pe­ri­od, na osno­vu pred­u­ze­tih mje­ra i rad­nji, a u sa­rad­nji sa nad­le­žnim tu­ži­o­ci­ma, pod­ni­je­te su 23 kri­vič­ne i 11 pre­kr­šaj­nih pri­ja­va, dok su če­ti­ri pred­me­ta do­sta­vlje­na tu­ži­o­cu na ocje­nu, ko­ji­ma je ukup­no ob­u­hva­će­no 59 li­ca (38 kri­vič­no i 14 li­ca pre­kr­šaj­no, a pro­tiv se­dam li­ca do­sta­vljen je pred­met nad­le­žnom tu­ži­o­cu na ocje­nu i da­lje od­lu­či­va­nje) – na­vo­di se u iz­vje­šta­ju.