Dok se pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da Cr­ne Go­re Ve­sna Me­de­ni­ca iz go­di­ne u go­di­nu hva­li po­ve­ća­nom ažur­no­sti su­di­ja i ve­li­kim bro­jem ri­je­še­nih pred­me­ta, de­ša­va­nja u cr­no­gor­skim osnov­nim su­do­vi­ma go­vo­re su­prot­no. Na­i­me, zbog ve­li­kog bro­ja ne­ri­je­še­nih pred­me­ta, osnov­ni su­do­vi u Pod­go­ri­ci i Ko­to­ru de­le­gi­ra­li su 729 pred­me­ta svo­jim ko­le­ga­ma u dru­gim gra­do­vi­ma. Ne­ri­je­še­ni pred­me­ti iz pod­go­rič­kog Osnov­nog su­da pre­ba­če­ni su u Nik­šić, dok su pro­ce­si iz Ko­to­ra de­le­gi­ra­ni u Ce­ti­nje.
Iz Vr­hov­nog su­da „Da­nu” je sa­op­šte­no da je raz­log pre­mje­šta­nja pred­me­ta iz jed­nog gra­da u dru­gi ve­li­ka op­te­re­će­nost su­di­ja i po­što­va­nje pra­va na su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku, dok je u rje­še­nji­ma ovog su­da za de­le­gi­ra­ne pred­me­te na­ve­de­no da je pro­blem ve­li­ki broj ne­ri­je­še­nih po­stu­pa­ka.
Iz Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci u nik­šić­ki osnov­ni sud, pre­ma po­da­ci­ma iz naj­ve­će sud­ske in­stan­ce, de­le­gi­ra­no je 405 pred­me­ta, dok je iz Ko­to­ra u Ce­ti­nje de­le­gi­ra­no njih još 324.
– De­le­ga­ci­ja pred­me­ta se vr­ši ra­di po­što­va­nja pra­va na su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku i jed­na­ke op­te­re­će­no­sti su­di­ja – na­ve­de­no je „Da­nu” iz Vr­hov­nog su­da.
Do­da­li su i da su su­di­je pod­go­rič­kog i ko­tor­skog su­da op­te­re­će­ne i da im je osta­lo još sko­ro po­lo­vi­na pred­me­ta od ove go­di­ne ko­je ni­je­su uspje­li da ri­je­še.
– U pe­ri­o­du od 1.1. do 30.6. Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci imao je u ra­du 19.705 pred­me­ta, od če­ga je na dan 30.06.2105. go­di­ne osta­lo ne­ri­je­še­no 10.356 pred­me­ta. Za isti pe­ri­od Osnov­ni sud u Ko­to­ru imao je u ra­du 5.368 pred­me­ta od če­ga je na dan 30. jun ne­ri­je­še­no 2.520 – na­ve­li su iz Vr­hov­nog su­da.
De­le­gi­ra­nje pred­me­ta iz jed­nog gra­da u dru­gi, pre­ma ri­je­či­ma advo­ka­ta Go­ra­na Ro­di­ća, ni­je naj­bo­lje rje­še­nje. Na­i­me, on je ka­zao da se na ovaj na­čin izi­sku­ju ve­ći tro­ško­vi sud­skih po­stu­pa­ka.
– De­le­gi­ra­nje pred­me­ta u dru­ge gra­do­ve zah­ti­je­va ve­će tro­ško­ve, jer u sva­kom po­stup­ku na­pla­ti­će se put­ni tro­ško­vi za obje stran­ke u po­stup­ku. Osim to­ga, na taj na­čin uče­sni­ci u spo­ro­vi­ma tro­ši­će ve­će vri­je­me ka­ko bi pri­su­stvo­va­li su­đe­nji­ma – na­veo je Ro­dić za „Dan”.
Ka­zao je i da je, pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, efi­ka­sni­je rje­še­nje da se su­di­je iz dru­gih gra­do­va pre­mje­ste na pri­vre­me­ni rad i is­po­moć u gra­do­ve gdje je ve­li­ka op­te­re­će­nost nji­ho­vih ko­le­ga.
– Ra­ci­o­nal­ni­je je po­sla­ti ne­kog su­di­ju pri­vre­me­no na is­po­moć, ne­go sla­ti stran­ke u dru­ge gra­do­ve. Ra­ni­je se čak de­ša­va­lo da su­di­je iz Vr­hov­nog su­da idu u Vi­ši sud da po­stu­pa­ju u pred­me­ti­ma. To rje­še­nje je mno­go bo­lje ne­go da stran­ke pu­tu­ju i da se pred­me­ti de­le­gi­ra­ju u dru­ge gra­do­ve – do­dao je Ro­dić.
Na­veo je i da sta­ti­sti­ka ko­jom se Me­de­ni­ca hva­li – da su­di­je rje­ša­va­ju ve­li­ki pro­ce­nat pri­mlje­nih pred­me­ta, ne mo­ra da osli­ka­va pra­vo sta­nje u su­do­vi­ma.
– Sta­ti­sti­ka ni­je po­u­zda­na jer mo­že bi­ti pri­ka­za­na i kre­i­ra­na na raz­ne na­či­ne, ona­ko ka­ko se že­li pred­sta­vi­ti – ob­ja­snio je advo­kat.
U iz­vje­šta­ju Sud­skog sa­vje­ta o ra­du cr­no­gor­skih su­do­va na­ve­de­no je da su su­do­vi bi­li ažur­ni u pro­šloj go­di­ni, a broj ne­ri­je­še­nih pred­me­ta sta­ri­jih od tri go­di­ne, u od­no­su na 2013., sma­njen je za 21,65 od­sto.
Uku­pan broj ne­ri­je­še­nih pred­me­ta na kra­ju pro­šle go­di­ne iz­no­sio je 35.697, što je u od­no­su na la­ni ma­nje za 1.468 pred­me­ta, od­no­sno 4,11 od­sto.
– U 2014. go­di­ni uoča­va se po­rast kva­li­te­ta ra­da su­do­va u od­no­su na pret­hod­nu go­di­nu ka­da je pro­ce­nat po­tvr­đe­nih od­lu­ka iz­no­sio 64,76 od­sto jer je od ukup­nog bro­ja po žal­ba­ma 66,13 od­sto po­tvr­đe­no, 22,86 uki­nu­to, a 6,15 od­sto dje­li­mič­no po­tvr­đe­no, a 4,66 pre­i­na­če­no – na­vo­de­no je ra­ni­je iz Sud­skog sa­vje­ta.
Ka­da je ri­ječ o du­ži­ni tra­ja­nja po­stup­ka u slo­že­nim pred­me­ti­ma kod svih osnov­nih su­do­va u Cr­noj Go­ri, do tri mje­se­ca za­vr­še­no je 54 od­sto svih pred­me­ta, do šest mje­se­ci 18,56, do de­vet mje­se­ci 9,88, do jed­ne go­di­ne 5,05, i pre­ko jed­ne go­di­ne 12,46 od­sto.M.V.P.


Is­pi­ta­ti ra­ci­o­nal­nost po­sto­ja­nja ne­kih su­do­va

Advo­kat Go­ran Ro­dić na­gla­sio je da bi tre­ba­lo uze­ti u ob­zir ko­li­ko su op­te­re­će­ne su­di­je osnov­nih su­do­va u ma­njimm gra­do­vi­ma, kao što su Ža­bljak, Ko­la­šin i Ce­ti­nje.
– Tre­ba is­pi­ta­ti svr­hu po­sto­ja­nja ne­kih su­do­va, kao i broj pred­me­ta ko­ji po­sto­je u nji­ma. Upra­vo te su­di­je, od­no­sno nji­ho­vo pri­vre­me­no pre­mje­šta­nje u dru­ge gra­do­ve, mo­glo bi ri­je­ši­ti pro­ble­me osnov­nih su­do­va u Pod­go­ri­ci i Ko­to­ru – ka­zao je Ro­dić.