Se­nat Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG) od­bio je dru­gi put u po­sled­nja tri mje­se­ca da for­mi­ra ko­mi­si­ju za ocje­nu dok­tor­ske di­ser­ta­ci­je ne­za­vi­snog po­sla­ni­ka i ma­gi­stra Dri­ta­na Aba­zo­vi­ća, uz obra­zlo­že­nje da ni­je is­pu­nio uslo­ve utvr­đe­ne pra­vi­li­ma stu­di­ja, ko­ji se ti­ču ob­ja­vlje­nih ra­do­va u me­đu­na­rod­nim na­uč­nim ča­so­pi­si­ma. Pre­ma in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na”, Se­nat je na sjed­ni­ci u če­tvr­tak po­no­vo raz­ma­trao kom­plet­nu do­ku­men­ta­ci­ju, u po­stup­ku ocje­ne is­pu­nje­no­sti uslo­va u po­gle­du ra­da ob­ja­vlje­nog u me­đu­na­rod­nom ča­so­pi­su iz obla­sti te­ze „Od­go­vor­nost u glo­bal­noj po­li­ti­ci – etič­ki i mo­ral­ni aspek­ti glo­ba­li­za­ci­je” kan­di­da­ta Aba­zo­vi­ća. Na­kon ras­pra­ve kon­sta­to­va­no je da ni­je do­sta­vio do­ka­ze da se nje­gov rad na­la­zi u re­le­vant­nom me­đu­na­rod­nom ča­so­pi­su, ko­ji je ob­ja­vljen na stra­nom je­zi­ku, u pri­zna­tim ba­za­ma ra­do­va.
Aba­zo­vić je ju­če za „Dan” ka­zao da „sve in­di­ci­je upu­ću­ju da se ra­di o po­li­tič­koj po­za­di­ni ova­kve od­lu­ke, ali i dru­gim raz­lo­zi­ma”.
– Čla­no­vi Se­na­ta su, pre­ma mo­jim sa­zna­nji­ma, pri­ča­li i o to­me da ja oba­vljam jav­nu funk­ci­ju, a ni­je­su ima­li pra­vo da ula­ze u ta­kve de­ta­lje, već je tre­ba­lo da oci­je­ne da li is­pu­nja­vam uslo­ve za od­bra­nu di­ser­ta­ci­je, re­kao je Aba­zo­vić.
On je us­tvr­dio da Se­nat UCG ne po­štu­je sop­stve­na pra­vi­la i da je pa­u­šal­no oci­je­nio šta je re­le­vant­ni me­đu­na­rod­ni ča­so­pis. Aba­zo­vić is­ti­če da se Od­bor za dok­tor­ske stu­di­je UCG iz­ja­snio da on is­pu­nja­va uslo­ve za od­bra­nu dok­tor­ske di­ser­ta­ci­je i pred­lo­žio Se­na­tu da for­mi­ra ko­mi­si­ju u sa­sta­vu man­tor Če­do­mir Ču­pić sa Fa­kul­te­ta po­li­tič­kih na­u­ka u Be­o­gra­du, pro­fe­sor Fi­lo­zof­skog fa­kul­te­ta Sa­vo La­u­še­vić i do­cent na UCG Da­ni­je­la Vu­ko­vić Ća­la­san. Aba­zo­vić ob­ja­šnja­va da se sa­ra­jev­ski ča­so­pis u ko­jem je ob­ja­vio svoj rad na­la­zi na CE­E­OL i EB­SCO pri­zna­tim me­đu­na­rod­nim li­sta­ma.
– Tvr­dim da je ča­so­pis Sa­ra­je­vo žur­nal za dru­štve­na pi­ta­nja re­le­van­tan me­đu­na­rod­ni ča­so­pis za na­uč­ne ra­do­ve i od­lu­ka Se­na­ta ni­je vje­ro­do­stoj­na i is­prav­na. Pre­ma pra­vi­li­ma dok­tor­skih stu­di­ja na UCG ni­je pre­ci­zi­ra­no ko­je ba­ze ni­je­su od­go­va­ra­ju­će za ob­ja­vu član­ka, već se na­vo­di sa­mo da pri­zna­ju ra­do­ve ko­ji su in­dek­si­ra­ni na SCI li­sti ča­so­pi­sa. Pra­vi­li­ma je do­zvo­lje­no da stu­den­ti u pre­la­znom pe­ri­o­du, od­no­sno ko­ji su po­če­li dok­tor­ske stu­di­je pri­je do­no­še­nja no­vih pra­vi­la pri­je go­di­nu da­na, me­đu ko­ji­ma sam i ja, mo­gu u re­le­vant­nim me­đu­nard­nim ča­so­pi­si­ma da ob­ja­ve is­tra­ži­va­nja i da im se pri­zna­je. Ti­me osta­va­lja­ju ve­li­ki pro­stor da sum­njam da su nji­ho­ve od­lu­ke po­vr­šne. UCG sam se­be sro­za­va svo­jim po­stup­ci­ma i pri­zna­jem da je mo­ja naj­ve­ća gre­ška što sam od­lu­čio da se vra­tim na dr­žav­ni uni­ver­zi­tet. Ni­je­sam ne­ko ko ra­di u aka­dam­skoj za­jed­ni­ci i ne žu­rim da dok­to­ri­ram, ali ova­kav Se­nat se ne vo­di sa­mo aka­dem­skim prin­ci­pi­ma, re­kao je Aba­zo­vić.
Aba­zo­vić na­vo­di da UCG tre­ba da pro­pi­še gdje kan­di­dat za na­uč­no zva­nje tre­ba da ob­ja­vi svo­je is­tra­ži­va­nje, jer to­ga ne­ma u pra­vi­li­ma i, pre­ma nje­go­voj ocje­ni, sa­mo je na­ve­de­na SCI li­sta kao re­le­ve­nat­na za ča­so­pi­se.
– Ako mi­sle da na ova­kav na­čin uve­ća­va­ju ugled u dru­štvu i po­ve­ća­va­ju raz­voj do­ma­ćih ka­dro­va i po­bolj­ša­nje na­u­ke u dr­ža­vi, on­da nam se ne pi­še do­bro. Znam da su ras­pra­vlja­li na Se­na­tu da se moj rad ne na­la­zi u re­le­vant­noj ba­zi ča­so­pi­sa, već na re­gi­stru. Ba­za ili bejz na en­gle­skom je na na­šem je­zi­ku re­gi­star na­uč­nih ra­do­va. Ti­me su po­ka­za­li svo­je ne­zna­nje i nji­ho­vi ar­gu­men­ti da ne pri­hva­te mo­ju di­se­ta­ci­ju la­ko su obo­ri­vi, ob­ja­šnja­va Aba­zo­vić.
On is­ti­če da Od­bor za dok­tor­ske stu­di­je ni­je evi­den­ti­rao dvi­je ba­ze ča­so­pi­sa, u ko­ji­ma se na­šao nje­gov na­uč­ni rad.
– Ne mo­gu svi čla­no­vi Se­na­ta da bu­du upo­zna­ti sa mo­jim is­tra­ži­vač­kim ra­dom, zbog če­ga po­sto­ji Od­bor za dok­tor­ske stu­di­je ko­ji se iz­ja­snio po­zit­nim mi­šlje­njem. Ov­dje se mo­gu usta­no­vi­ti broj­ne kon­tra­dik­tor­no­sti.
D.B.


Še­ho­vić tvr­dio da se po­i­gra­va­ju sa UCG

„Dan” je ob­ja­vio da je Se­nat UCG pro­šle go­di­ne tri pu­ta od­bio da for­mi­ra ko­mi­si­ju za ocje­nu dok­tor­ske di­ser­ta­ci­je sa­rad­ni­ka u na­sta­vi na Eko­nom­skom fa­kul­te­tu, ma­gi­stra i ta­da­šnjeg po­sla­ni­ka SDP-a Da­mi­ra Še­ho­vić, jer ni­je is­pu­nio uslo­ve utvr­đe­ne pra­vi­li­ma dok­tor­skih stu­di­ja, ko­ji se ti­ču ob­ja­vlje­nih ra­do­va u me­đu­na­rod­nim struč­nim ča­so­pi­si­ma. On je ta­da ka­zao da je Se­nat za­ro­bljen od stra­ne lju­di ko­ji se po­i­gra­va­ju sa UCG.
Še­ho­vić je sa­mo­stal­ni po­sla­nik i pot­pred­sjed­nik So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re.