Spe­ci­jal­no vi­je­će su­di­je Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci uki­nu­lo je pri­tvor biv­šem gra­do­na­čel­ni­ku Ba­ra Žar­ku Pa­vi­će­vi­ću i on će se u da­ljem po­stup­ku bra­ni­ti sa slo­bo­de. Nje­gov advo­kat Du­šan Luk­šić za­tra­žio je od sud­skog vi­je­ća da biv­šem pred­sjed­ni­ku bar­ske op­šti­ne uki­ne pri­tvor jer vi­še ne po­sto­je raz­lo­zi da on ne bu­de na slo­bo­di.
–Ima­ju­ći u vi­du da mu je pri­tvor od­re­đen iz za­kon­skog osno­va ko­ji se od­no­si na te­ži­nu po­sle­di­ce ko­ja je na­stu­pi­la, a ima­ju­ći u vi­du da je imo­vi­na za ko­ju tu­žla­štvo tvr­di da je pri­ba­vlje­na pro­tiv­prav­na ko­rist Za­vo­du za iz­grad­nju Ba­ra du­ži niz go­di­na upi­sa­na u list ne­po­kret­nost kao su­svo­ji­na Mi­ni­star­stva pro­svje­te, Mi­ni­star­stva zdra­vlja i Re­pu­blič­kog fon­da za zdrav­stvo, kao i da je pred Pri­vred­nim su­dom u Pod­go­ri­ci u to­ku po­stu­pak Op­šti­ne Bar pro­tiv Pr­ve ban­ke ve­zan za na­vod­nu šte­tu od 1.550.000 eura, te da Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ni­je sma­tra­lo da po­sto­je osno­vi za da­lje pro­du­že­nje pri­tvo­ra, sma­tram da po­sto­ji do­volj­no raz­lo­ga da se Pa­vi­će­vi­ću uki­ne pri­tvor – ka­zao je Luk­šić.
Pa­vi­će­vić je ne­gi­rao kri­vi­cu za dje­lo ko­je mu se sta­vlja na te­ret. On je ka­zao da nje­go­va na­mje­ra ni­je bi­la da neko­me pri­ba­vi ko­rist i pod­sje­tio da je Skup­šti­na op­šti­ne Bar pri­je nje­go­vog man­da­ta do­ni­je­la od­lu­ku o pre­no­su pra­va na grad­skom gra­đe­vin­skom ze­mlji­štu na ko­jem će se gra­di­ti sta­no­vi i po­slov­ni pro­stor za slu­žbe­ni­ke mi­ni­star­sta­va.
–Skup­šti­na je za­tim za­klju­či­la ugo­vor o pre­no­su pra­va na grad­sko gra­đe­vin­skom ze­mlji­štu i fi­nan­si­ra­nje tog po­slov­nog objek­ta. Vla­da Cr­ne Go­re je 2007. pri­hva­ti­la po­nu­du Pr­ve ban­ke Cr­ne Go­re, ko­ja je pret­hod­no Skup­šti­ni op­šti­ne Bar do­sta­vi­la pi­sa­nu po­nu­du. Vla­da je iz­ra­zi­la sprem­nost da fi­nan­si­ra stam­be­ni obje­kat i do­ni­je­la za­klju­čak ko­jim je oba­ve­za­la mi­ni­star­stva i nad­le­žni Fond da pot­pi­šu ugo­vor o me­đu­sob­nim oba­ve­za­ma u svr­hu iz­grad­nje objek­ta. Osnov­ni ugo­vor je za­klju­čen 8.8.2007. go­di­ne o re­gu­li­sa­nju me­đu­sob­nih oba­ve­za u po­gle­du iz­grad­nje stam­be­no-po­slov­nog objek­ta i oba­ve­za iz­me­đu mi­ni­star­sta­va i Fon­da, a Op­šti­na Bar je po­sled­nja pot­pi­sa­la ovaj ugo­vor – is­pri­čao je biv­ši pred­sjed­nik bar­ske op­šti­ne pred vi­je­ćem su­di­je Ane Vu­ko­vić.
Ka­ko je na­veo, u 2007. go­di­ni, ka­da je za­klju­čen osnov­ni ugo­vor ni­je po­sto­ja­la po­tre­ba da on kao pred­sjed­nik op­šti­ne tra­ži sa­gla­snost lo­kal­nog par­la­men­ta za za­klju­če­nje ugo­vo­ra, bu­du­ći da se te ga­ran­ci­je ni­je­su od­no­si­le na po­vra­ćaj kre­di­ta, već je bi­lo pred­vi­đe­no da ga vra­te ko­ri­sni­ci na­kon iz­grad­nje sta­no­va. On je ka­zao da o zna­ča­ju tog ugo­vo­ra go­vo­ri i to što je Pr­va ban­ka bi­la sprem­na da iz­dvo­ji do­dat­nih 25 od­sto za fi­nan­si­ra­nje even­tu­al­nih na­knad­nih ra­do­va.
–U 2007. go­di­ni za­klju­čen je ugo­vor o gra­đe­nju iz­me­đu Di­rek­ci­je jav­nih ra­do­va i Za­vo­da za iz­grad­nju Bar (ZIB). Da­kle, u vri­je­me za­klju­če­nja ugo­vo­ra od 8.8.2007. ni­je bio po­znat iz­vo­đač ra­do­va – re­kao je Pa­vi­će­vić.
Ka­ko je do­dao, Pr­va ban­ka je sa ZIB-om za­klju­či­la ugo­vor na iz­nos od ne­što vi­še od 300.000 eura u sklo­pu osnov­nog kre­di­ta. Ta­ko­đe, ka­ko je na­veo, sa Pr­vom ban­kom je bi­lo do­go­vo­re­no da će kre­dit bi­ti iz­mi­ren od stra­ne ko­ri­sni­ka sta­no­va.
–Me­đu­tim, oni su vo­di­li sud­ski spor oko rang-li­ste i za­to je sa­mo 75 ko­ri­sni­ka sta­no­va pot­pi­sa­lo ugo­vo­re sa Pr­vom ban­kom, iako je osnov­nim ugo­vo­rom bio pred­vi­đen 101 ko­ri­snik – re­kao je Pa­viće­vić.
Ka­da je u pi­ta­nju ugo­vor o iz­grad­nji stam­be­no-po­slov­nog objek­ta, Pa­vi­će­vić tvr­di da je on za­klju­čen zbog pri­ti­ska Pr­ve ban­ke pre­ma ko­ri­sni­ci­ma ko­ji su ima­li po­te­ško­će da is­pla­ću­ju ra­te kre­di­ta, a zgra­da ni­je za­vr­še­na.
– Op­tu­že­na Da­ni­je­la Kr­ko­vić ka­za­la je pred su­dom da je ­sa Di­rek­ci­jom jav­nih ra­do­va pot­pi­sa­la ugo­vor o gra­đe­nju u svoj­stvu iz­vr­šnog di­rek­to­ra ZIB-a.
– Iako je ZIB ka­snio sa iz­grad­njom, Di­rek­ci­ja kao na­ru­či­lac po­sla ni­je ras­ki­nu­la ugo­vor, ni­ti je pro­mi­je­ni­la iz­vo­đa­ča, što je mo­gla i bi­la oba­ve­zna da ura­di shod­no ugo­vo­ru – ka­za­la je Kr­ko­vi­će­va.
Što se ti­če iz­no­sa od 319.708,92 eura, ona je po­ja­sni­la da on či­ni dio iz­no­sa od oko če­ti­ri mi­li­o­na i tri­sta, a ka­ko je ta­da ZIB ra­dio na iz­grad­nji vi­še obje­ka­ta, sred­stva su ko­ri­šće­na za pri­o­ri­tet­ne stva­ri.
– Ta­ko je oko 400.000 eura od nov­ca do­bi­je­nog po tom ugo­vo­ru o kre­di­tu upla­će­no Po­šti Cr­ne Go­re, za ko­ju je ZIB ra­dio je­dan obje­kat – ob­ja­sni­la je Kr­ko­vićeva.VJ.D.


Od­lu­ke bi­le za­ko­ni­te

Pa­vi­će­vić je pri­znao da je do­nio dvi­je od­lu­ke o pre­no­su sred­sta­va na iz­nos od oko 900.000 eura u svr­hu za­vr­šet­ka ra­do­va na objek­tu.
–Do­no­še­nje tih od­lu­ka ima­lo je osno­va jer su bu­dže­tom op­šti­ne Bar bi­la pred­vi­đe­na sred­stva za in­ve­sti­ci­o­na ula­ga­nja i bi­lo je od ve­li­kog in­te­re­sa da se ovaj obje­kat za­vr­šio. Za ove dvi­je od­lu­ke ni­sam mo­rao da tra­žim sa­gla­snost od Skup­šti­ne op­šti­ne jer su bu­dže­tom već bi­la pred­vi­đe­na ta ula­ga­nja. Ta­ko­đe bih is­ta­kao da sa op­štin­skog ra­ču­na ni­je ski­nu­to 900.000 eura, već 600.000 – ka­zao je Pa­vi­će­vić.