Pred­sjed­nik Op­šti­ne Ul­cinj Na­zif Cun­gu na­ja­vio je ju­če da će tra­ži­ti da se is­pi­ta isti­ni­tost sve če­šćih tvrd­nji da su na jav­nom po­zi­vu za da­va­nje u za­kup pri­vre­me­nih lo­ka­ci­ja na op­štin­skoj imo­vi­ni uče­stvo­va­li op­štin­ski slu­žbe­ni­ci i na­mje­šte­ni­ci te da su čla­no­vi Ko­mi­si­je za spro­vo­đe­nje tog po­stup­ka bi­li upo­zna­ti sa tom či­nje­ni­com. Cun­gu je „Da­nu“ ka­zao da se već ne­ko vri­je­me ču­ju pri­če o uče­šću slu­žbe­ni­ka or­ga­na upra­ve na op­štin­kim ten­de­ri­ma, ali da on ne­ma kon­kret­na sa­zna­nja o to­me.
- Već sam na­lo­žio da se to pro­vje­ri i na­či­ni spi­sak ka­ko bi smo utvr­di­li o če­mu se tu ra­di - re­kao je Cun­gu.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma nad­le­žna ko­mi­si­ja ima sa­mo jed­nu mo­guć­nost da ra­di, od­no­sno da ra­di u skla­du sa za­ko­nom i od­lu­ka­ma i ured­ba­ma Op­šti­ne.
- Ubi­je­đen sam da oni to po­štu­ju. Me­đu­tim, da li su te ured­be i od­lu­ke ade­kvat­ne u ovom vre­me­nu to tre­ba pro­cje­ni­ti jer ima do­sta ne­lo­gič­no­sti. Me­to­do­lo­gi­ja bo­do­va­nja ko­ju oni ko­ri­ste a na ko­ju je bi­lo pri­tu­žbi još pri­je ne­ko­li­ko go­di­na pre­u­ze­ta je od JP Mor­sko do­bro. Po tom si­ste­mu se ra­di i mi­slim da to ni­je sa­mo kod nas, ne­go i u dru­gim op­šti­na­ma. Do­sad ni­je bi­lo pro­ble­ma ali ako bu­de­mo uvi­dje­li da to ni­je i in­te­re­su Op­šti­ne, mi će­mo pri­stu­pi­ti iz­mje­ni te od­lu­ke - re­kao je Cun­gu.
Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na” uče­šće slu­žbe­ni­ka u op­štin­skim ten­de­ri­ma za za­kup pri­vre­me­nih lo­ka­ci­ja ni­je no­vost sa­mo ove go­di­ne već se de­ša­va go­di­na­ma una­zad. Po­je­di­ni slu­žbe­ni­ci pri­ja­vlju­ju se na ten­de­re pre­ko dru­gih li­ca a ne­ri­jet­ko i lič­no iako ti­me či­ne kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ne­sa­vje­snog ra­da u slu­žbi. Op­štin­ski či­nov­nik uop­šte ne mo­že bi­ti uče­snik na jav­nom po­zi­vu za uzi­ma­nje u za­kup pri­vre­me­nih op­štin­skih lo­ka­ci­ja. To pred­sta­vlja škol­ski pri­mjer kon­flik­ta in­te­re­sa. Od­lu­kom o pri­vre­me­nim objek­ti­ma op­šti­ne Ul­cinj, Slu­žbe­ni list Cr­ne Go­re, op­štin­ski pro­pi­si br. 38/12, u čla­nu 32, stav 2, tač­ka 4, za­bra­nje­no je da­va­nje za­ku­plje­nog za­mlji­šta tj. lo­ka­ci­je u pod­za­kup, a um­no­gim slu­ča­je­vi­ma se upra­vo to či­ni uz zna­nje nad­le­žne op­štin­ske ko­mi­si­je. Po­je­din­ci na za­ku­plje­nom ze­mlji­štu otva­ra­ju ugo­sti­telj­ske rad­nje ili tr­go­vi­ne a ni­je ri­je­dak slu­čaj da se kva­dra­ti pre­pro­da­ju od­no­sno da­ju u pod­za­kup po mno­go ve­ćim ci­je­na­ma od za­ku­pa.
Ne­dav­no je Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo pre­da­lo Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu kri­vič­nu pri­ja­vu i do­pu­nu kri­vič­ne pri­ja­ve, ko­ju je pro­tiv pred­sjed­ni­ka ul­cinj­ske Ko­mi­si­je za spro­vo­đe­nje jav­nog po­zi­va za da­va­nje u za­kup pri­vre­me­ne­ih lo­ka­ci­ja na op­štin­skoj imo­vi­ni Al­mi­ra Mo­la­be­ći­to­vi­ća i čla­no­va te ko­mi­si­je: Lu­ke Mar­ni­ko­vi­ća, Sa­u­bi­ha Meh­me­ti­ja, Agro­na Ibra­hi­mi­ja i Ar­be­na Ta­ga­ni­ja, pod­nio Ul­ci­nja­nin Mom­či­lo Ru­do­vić. On je u pri­ja­vi na­veo da je Op­šti­na ras­pi­sa­la jav­ni po­ziv za da­va­nje u za­kup ze­mlji­šta za po­sta­vlja­nje pri­vre­me­nih lo­ka­ci­ja 24. mar­ta, te da je zbog broj­nih pri­tu­žbi za lo­ka­li­tet „Big Ben“ pre­ki­nu­la po­stu­i­pak po jav­nom po­zi­vu i pred­met do­sta­vi­la Dr­žav­nom tu­ži­o­cu na ocje­nu. Ru­do­vić čla­no­ve ko­mi­si­je te­re­ti da su pre­ki­dom po­stup­ka zlo­u­po­tri­je­bi­li po­lo­žaj i omo­gu­ći­li biv­šem za­kup­cu lo­ka­ci­je da na­sta­vi ko­ri­šće­nje, a sve pod for­mom re­gu­lar­no­sti i za­ko­ni­to­sti, iako na to ni­su ima­li pra­vo i ni­su po­što­va­li vi­še­ste­pe­nost u od­lu­či­va­nju. In­te­re­san­tan je i pri­mjer za­ku­pa jed­nog di­je­la op­štin­ske ze­mlje u na­se­lju Štoj, a vi­še iz­vo­ra iz lo­kal­ne upra­ve po­tvr­di­lo nam je da je­dan op­štin­ski slu­žbe­nik ubi­ra zna­čaj­na sred­stva iz­da­ju­ći pod­za­kup pri­vre­me­ne objek­te.M.K.


Sma­nji­ti broj pri­vre­me­nih obje­ka­ta

-Ja sam lič­no pro­tiv­nik pri­vre­me­nih obje­ka­ta i mi­slim da je bo­lje do­ni­je­ti ur­ba­ni­stič­ke pla­no­ve ka­ko bi­se broj ta­kvih obje­ka­ta po­ste­e­no sma­nji­vao: Jer ako na­sta­vi­mo nji­ho­vo po­ve­ća­nje on­da je ja­sno da se gu­bi mo­tiv za in­ve­sti­ra­nje u kva­li­tet­ne i li­je­pe mo­der­ne objek­te. Mi će­mo se po­tru­di­ti da ubr­za­mo po­stu­pak do­no­še­nja pla­no­va ka­ko bi se nat taj na­čin ri­je­šio pro­blem po­ve­ća­nja obje­ka­ta ko­ji ima­ju pri­vrem­ni ka­rak­ter, re­kao je Cun­gu.