Sa­nja Mi­ju­ško­vić iz Tiv­ta, ko­ja je 2007. i 2008. go­di­ne po­di­gla dva kre­di­ta kod NLB ban­ke Mon­te­ne­gro od 39 i 150 hi­lja­da eura, ko­je je, tvr­di, re­dov­no ot­pla­ći­va­la, ali joj je ban­ka od­u­ze­la za­lo­že­ne ne­kret­ni­ne, do­bi­la je od­go­vor iz ka­bi­ne­ta Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca.
U od­go­vo­ru je na­ve­de­no da je u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Ko­to­ru for­mi­ran pred­met na osno­vu pri­ja­ve Mi­ju­ško­vi­će­ve pro­tiv Re­dže­pa­gić Di­na, Sol­dat Iva­ne, Ga­je­vić Mar­ka i Bi­be­zić Sa­mi­ra, za­po­sle­nih u NLB ban­ci. Na­kon pri­ku­plja­nja do­ku­men­ta­ci­je i fi­nan­sij­skog vje­šta­če­nja for­mi­ran je Kt. pred­met br. 844/14 pro­tiv tih li­ca kao i pro­tiv Me­sa­rič Čr­to­mi­ra, zbog kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju.
Na­kon što je iz­vr­še­no do­pun­sko vje­šta­če­nje, spi­si pred­me­ta su do­sta­vlje­ni VDT-u 27. ja­nu­a­ra pro­šle go­di­ne, ra­di raz­ma­tra­nja oprav­da­no­sti ustu­pa­nja istih, ta­da Spe­ci­jal­nom odje­lje­nju za su­zbi­ja­nje or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, ko­rup­ci­je, te­ro­ri­zma i rat­nih zlo­či­na, iz raz­lo­ga što je utvr­đe­no da su ugo­vo­ri o kre­di­tu ras­ki­nu­ti, iako je Mi­ju­ško­vić ured­no pla­ća­la do­spje­le ra­te. Na­kon ras­ki­da ugo­vo­ra, ban­ka se upi­sa­la na ne­po­kret­no­sti ko­je su bi­le da­te kao obez­bje­đe­nje za te kre­di­te.
– Po­stu­pa­ju­ći po uput­stvu VDT-a spro­ve­de­no je vje­šta­če­nje na osno­vu ko­jeg je utvr­đe­no da je vri­jed­nost ne­po­kret­no­sti u Nik­ši­ću u vri­je­me za­klju­če­nja Ugo­vo­ra o hi­po­te­ci 54.030,36 eura, a ne­po­kret­no­sti u Tiv­tu 208.993,00 eura, pa je ima­ju­ći u vi­du ove vri­jed­no­sti oci­je­nje­no da po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je od stra­ne po­me­nu­tih li­ca, ina­če za­po­sle­nih u NLB Ban­ci, uči­nje­no kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju, za ko­je je nad­le­žno Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo iz kog raz­lo­ga su spi­si do­sta­vlje­ni istom 7. ok­to­bra pro­šle go­di­ne. Me­đu­tim, 16. ok­to­bra 2015, Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo je vra­ti­lo spi­se sma­tra­ju­ći da sta­nje stva­ri u pred­me­tu ni­je do­volj­no ra­svi­je­tlje­no da bi se mo­gla do­ni­je­ti me­ri­tor­na od­lu­ka u for­mi na­red­be za spro­vo­đe­nje is­tra­ge ili op­tu­žnog ak­ta. Uka­zu­je se da se u kri­vič­noj pri­ja­vi ni­gdje ne po­mi­nje Me­sa­rič Čr­to­mir, te da od istog ni­je­su pri­ku­plje­na po­treb­na oba­vje­šte­nja, a stav ovog tu­ži­la­štva, ve­za­no za prav­nu kva­li­fi­ka­ci­ju je oci­je­njen kao ne­ja­san. Ta­ko­đe, oci­je­nje­no je da su na­la­zi fi­nan­sij­skog vje­šta­ka ne­pot­pu­ni, te uka­za­no na po­tre­bu pri­ba­vlja­nja uplat­ni­ca o iz­mi­ri­va­nju ra­ta od pod­no­si­o­ca pri­ja­ve, te vr­še­nje uvi­da u spi­se dva par­nič­na pred­me­ta Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci – na­ve­de­no je iz ka­bi­ne­ta VDT-a.
Mi­ju­ško­vić tvr­di da je ban­ka sa njom, kao kli­jen­tom, jed­no­stra­no ras­ki­nu­la ugo­vor, te da joj je NLB, iako je re­dov­no ot­pla­ći­va­la kre­dit, od­u­ze­la za­lo­že­ne ne­kret­ni­ne, od­no­sno plac od 636 kva­dra­ta sa objek­tom u Tiv­tu i po­ro­dič­ni stan u Nik­ši­ću. J.V.