U ra­du Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva na­la­zi se 21 pred­met, za ko­je su za­tra­že­ne do­pun­ske pro­vje­re, iako su pr­vo­bit­no bi­le od­ba­če­ne kri­vič­ne pri­ja­ve. Iz tu­ži­la­štva je sa­op­šte­no da je u 23 pred­me­ta oci­je­nje­no da tre­ba pri­ku­pi­ti do­pun­ske po­dat­ke i či­nje­ni­ce, u kom prav­cu je vi­ši dr­žav­ni tu­ži­lac u Pod­go­ri­ci dao oba­ve­zno po­je­di­nač­no uput­stvo. Po da­tom uput­stvu je po­stu­plje­no i na­kon do­pun­skih pro­vje­ra utvr­đe­no da je u dva slu­ča­ja rje­še­nje o od­ba­ci­va­nju kri­vič­ne pri­ja­ve za­sno­va­no na ne­pot­pu­no utvr­đe­nom či­nje­nič­nom sta­nju.
– Od 23 pred­me­ta u ko­ji­ma je oci­je­nje­no da tre­ba pri­ku­pi­ti do­pun­ske po­dat­ke i či­nje­ni­ce, 21 pred­met je još u ra­du – sa­op­šte­no je iz tu­ži­la­štva.
U pe­ri­o­du ja­nu­ar–av­gust 2016. go­di­ne Vi­šem dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci pod­ni­je­to je 175 pri­tu­žbi na rje­še­nja o od­ba­ci­va­nju kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv 264 po­zna­ta pu­no­ljet­na li­ca, za­tim 12 prav­nih li­ca, a u se­dam pred­me­ta pro­tiv de­vet ne­po­zna­tih iz­vr­ši­la­ca. Pre­ma struk­tu­ri pri­ja­vlje­nih kri­vič­nih dje­la pro­tiv po­zna­tih iz­vr­ši­la­ca, naj­ve­ći broj kri­vič­nih pri­ja­va pod­ni­je­to je zbog kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, kra­đa, fal­si­fi­ko­va­nje slu­žbe­ne is­pra­ve i pre­va­ra.
– U struk­tu­ri pod­no­si­la­ca kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv de­vet li­ca kri­vič­ne pri­ja­ve je pod­ni­je­la Upra­va po­li­ci­je, pro­tiv 204 li­ca kri­vič­ne pri­ja­ve su pod­ni­je­la ošte­će­na fi­zič­ka li­ca, pro­tiv 15 li­ca kri­vič­ne pri­ja­ve su pod­ni­je­le NVO. U po­gle­du osno­va od­ba­ci­va­nja kri­vič­ne pri­ja­ve, pro­tiv 254 pri­ja­vlje­nih pu­no­ljet­nih li­ca i 11 prav­nih li­ca kri­vič­na pri­ja­va je od­ba­če­na za­to što na osno­vu re­zul­ta­ta iz­vi­đa­ja ne po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je osum­nji­če­ni iz­vr­šio pri­ja­vlje­no kri­vič­no dje­lo ni­ti dru­go kri­vič­no dje­lo za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti. Pro­tiv jed­nog li­ca za­to što pri­ja­vlje­no dje­lo ni­je kri­vič­no dje­lo, od­no­sno ni­je kri­vič­no dje­lo za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti, dok je pro­tiv 18 pri­ja­vlje­nih pu­no­ljet­nih li­ca i jed­nog prav­nog li­ca kri­vič­na pri­ja­va od­ba­če­na zbog na­stu­pa­nja okol­no­sti ko­je is­klju­ču­ju kri­vič­no go­nje­nje – za­star­je­lost. Od ukup­nog bro­ja pod­ni­je­tih pri­tu­žbi, 158 pri­tu­žbi na rje­še­nja o od­ba­ci­va­nju kri­vič­ne pri­ja­ve pod­nio je ošte­će­ni, a 17 pri­tu­žbi pod­no­si­lac kri­vič­ne pri­ja­ve. Pri­tu­žba­ma se, uglav­nom, po­bi­ja či­nje­nič­no sta­nje, bi­lo da je na­vod­no ne­pot­pu­no ili ne­pra­vil­no utvr­đe­no, i po­gre­šna pri­mje­na ma­te­ri­jal­nog pra­va – na­vo­de u tu­ži­la­štvu.
Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci ri­je­ši­lo je ukup­no 152 pri­tu­žbe iz pe­ri­o­da ja­nu­ar–av­gust 2016. go­di­ne, dok se 23 pri­tu­žbe na­la­ze u ra­du.D.Ž.