Vla­da i mi­ni­star­stva pla­ni­ra­ju da ove go­di­ne po­tro­še pre­ko mi­li­on eura za mo­bil­nu i fik­snu te­le­fo­ni­ju, dok, s dru­ge stra­ne, te­ret kri­ze u Cr­noj Go­ri pa­da na naj­u­gro­že­ni­je ka­te­go­ri­je gra­đa­na. Ne­dav­no je usvo­jen za­kon ko­jim su na­kna­de za maj­ke sa tro­je i vi­še dje­ce sma­nje­ne za čak 25 od­sto.
Naj­ve­ći iz­da­tak za mo­bil­nu i fik­snu te­le­fo­ni­ju ima­će Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP), na či­jem je če­lu Me­vlu­din Nu­ho­džić, i to 371.200 eura. U te tro­ško­ve su ura­ču­na­ti i oni Upra­ve po­li­ci­je.
Na dru­gom mje­stu po po­tro­šnji je re­sor fi­nan­si­ja i in­sti­tu­ci­je pod nje­go­vom in­ge­ren­ci­jom. To mi­ni­str­stvo, ko­jim ru­ko­vo­di Dar­ko Ra­du­no­vić, za mo­bil­nu te­le­fo­ni­ju pla­ni­ra da po­tro­ši 111.500 eura, a za fik­snu i in­ter­net 123.250.
Na tre­ćoj po­zi­ci­ji po po­tro­šnji je re­sor vanj­skih po­lo­va, na či­jem če­lu je Sr­đan Dar­ma­no­vić, a nji­ho­vo te­le­fo­ni­ra­nje će­mo pla­ti­ti 62.000 eura.
Po 50.000 eura za te­le­fon­ske uslu­ge iz­dvo­ji­će Mi­ni­star­stvo po­ljo­pri­vre­de i ru­ral­nog raz­vo­ja, mi­ni­stra Mi­lu­ti­na Si­mo­vi­ća, kao i Ge­ne­ral­ni se­kre­ta­ri­jat Vla­de, ko­ji bri­ne i o na­bav­ka­ma za po­tre­be ka­bi­ne­ta pre­mi­je­ra Du­ška Mar­ko­vi­ća.
Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je (Dra­gi­ca Se­ku­lić) na te­le­fo­ne će po­tro­ši­ti 32.500 eura, odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma (Pa­vle Ra­du­lo­vić) – 48.869, ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja (Ke­mal Pu­ri­šić) – 31.500, zdra­vlja (Ke­nan Hra­po­vić) – 19.000, prav­de (Zo­ran Pa­žin) – 34.000, pro­svje­te (Da­mir Še­ho­vić) – 24.000, kul­tu­re (Jan­ko Lju­mo­vić) – 24.500, evrop­skih po­slo­va (Alek­san­dar An­dri­ja Pe­jo­vić) – 23.215, jav­ne upra­ve (Su­za­na Pri­bi­lo­vić) – 16.300, spor­ta (Ni­ko­la Ja­no­vić) – 15.000, ljud­skih i ma­njin­skih pra­va (Meh­med Zen­ka) – 6.840 i na­u­ke (Sa­nja Da­mja­no­vić) – 2.600 eura. Za Mi­ni­star­stvo od­bra­ne, ko­jim upra­vlja Pre­drag Bo­ško­vić, u pla­nu jav­nih na­bav­ki za 2017. ne po­mi­nju se te­le­fon­ske uslu­ge.
U Cen­tru za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) sma­tra­ju da sa­vre­me­ne teh­no­lo­gi­je da­ju do­volj­no pro­sto­ra da se u ve­li­koj mje­ri sma­nje iz­da­ci za te­le­fo­ne.
– Pri­je sve­ga sma­tram da tre­ba da raz­dvo­ji­mo ono što je funk­ci­o­nal­na po­tre­ba i do­stup­nost, a sa­mim tim i oprav­dan tro­šak ne­do­ma­ćin­skog pri­stu­pa sred­stvi­ma bu­dže­ta u vri­je­me ka­da mo­der­ne teh­no­lo­gi­je omo­gu­ća­va­ju znat­no sma­nje­nje tro­ško­va te­le­fo­na. Oče­ki­va­no bi bi­lo da se i ovi tro­ško­vi u bu­dže­tu sma­nju­ju, a re­al­no je te­ško pro­na­ći oprav­da­nje za to što se šted­nji ne pri­stu­pa rav­no­mjer­no – iz­ja­vi­la je Sve­tla­na Pe­šić, sa­rad­ni­ca na pro­gra­mi­ma u CGO.
Pre­ma ri­je­či­ma Bo­ži­da­ra Čo­la­ko­vi­ća iz Cen­tra za po­li­tič­ku edu­ka­ci­ju, zbog ras­pro­stra­nje­no­sti ko­rup­ci­je u na­šem dru­štvu po­sto­ji ri­zik da se slu­žbe­ni bro­je­vi, za ko­je ra­ču­ne pla­ća­ju mi­ni­star­stva, da­ju ro­đa­ci­ma i pri­ja­te­lji­ma za­po­sle­nih u tim re­so­ri­ma, te da se na taj na­čin zlo­u­po­tre­blja­va­ju sred­stva.
– Ta­kva mo­guć­nost u si­ste­mu ko­ji u svo­jim te­me­lji­ma ima ne­ki ob­lik ko­rup­ci­je uop­šte ni­je is­klju­če­na. Pro­ši­ri­va­nje kru­ga onih ko­ji su ob­u­hva­će­ni ma­kar i ma­lim pri­vi­le­gi­ja­ma na ra­čun po­re­skih ob­ve­zni­ka sa­mo je je­dan od na­či­na ma­ni­fe­sto­va­nja sa­me su­šti­ne jed­nog si­ste­ma vla­sti u kom su pri­vat­ne pri­vi­le­gi­je is­pre­ple­ta­ne i ute­me­lje­ne na oba­vlja­nju jav­ne funk­ci­je je­di­na ide­o­lo­gi­ja – is­ta­kao je Čo­la­ko­vić. M.S.


Neracionalni troškovi

Čo­la­ko­vić do­da­je da su iz­da­ci za te­le­fon­ske ra­ču­ne sa­mo jed­na stav­ka pri­lič­no ne­ra­ci­o­nal­nih tro­ško­va dr­žav­ne ad­mi­ni­stra­ci­je.
– Pod­sje­ti­mo se raz­li­či­tih slu­ča­je­va ko­ri­šće­nja slu­žbe­nih vo­zi­la u pri­vat­ne svr­he, od ko­jih je je­dan okon­čan pre­su­dom vo­za­ču, po­što je u sud­skom pro­ce­su usta­no­vlje­no vr­lo uvjer­lji­vim obra­zlo­že­njem da mi­ni­star ni­je znao da vo­zač mi­je­nja ta­bli­ce. Ta­ko­đe, svje­do­ci smo da je pri­je ob­ja­vlji­va­nja pla­na za ra­ci­o­na­li­za­ci­ju tro­ško­va i kon­so­li­da­ci­ju bu­dže­ta, ko­jim su, iz­me­đu osta­log, uma­nje­ne na­kna­de maj­ka­ma sa tro­je i vi­še dje­ce, do­šlo do po­ve­ća­nja za­ra­da u dr­žav­noj ad­mi­ni­stra­ci­ji, pa po­tom do pro­cen­tu­al­no ma­log uma­nje­nja. Broj­ni su pri­mje­ri kraj­nje ne­lo­gič­nog ras­po­lo­ga­nja sred­stvi­ma. Či­ni se da je sve to po­sle­di­ca uvri­je­že­nog na­o­pa­kog shva­ta­nja funk­ci­je kao ga­ran­ta sit­nih i krup­nih pri­vi­le­gi­ja, bez ob­zi­ra na okol­no­sti, oči­gled­nu kri­zu i kraj­nje te­žak sta­tus pro­sječ­nog gra­đa­ni­na. Sto­ga i po­ku­ša­ji oprav­da­va­nja bu­džet­skih ušte­da na­u­štrb gra­đa­na, jer smo svi jed­na­ki u sno­še­nju te­re­ta kri­ze, iz­gle­da­ju kraj­nje li­ce­mjer­no, po­što su ne­ki oči­gled­no `jednakiji` od dru­gih – za­klju­čio je Čo­la­ko­vić.