U podgoričkom Višem sudu juče je okončano suđenje Vladanu Vujoviću i Ivanu Lakiću, koji se terete da su kao odgovorna lica, suvlasnik i izvršni direktor firme Provladeks, zloupotrijebili službeni položaj i nanijeli štetu kotorskom biznismenu Denisu Mandiću.
Presudu će 3. marta izreći sudija Suzana Mugoša.
Tužilac Mira Samardžić je prije davanja završnih riječi i drugi put izmijenila dispozitiv optužnice kojom se Lakić tereti da je kao odgovorno lice zloupotrijebio službeni položaj i sebi pribavio protivpravnu dobit veću od 40.000 eura, u čemu mu je, prema optužnici, pomogao Vujović.
Prilikom davanja završnih riječi krajem janura, ona se pozvala na član 35 Zakona o privrednom poslovanju koji reguliše obaveze i prava akcionara, zbog čega je sud smatrao da je neophodno dodatno izjašnjenje vještaka finansijske struke.
Međutim, ona je juče kazala da odustaje od pomenutog člana i da se poziva na član 73 Zakona o privrednom poslovanju koji reguliše odnose u društvima ograničene odgovornosti, kao što je „Provladeks”. S obzirom na najnoviji stav tužilaštva, sudija Mugoša je opozvala rješenje o dopunskom vještačenju i pozvala stranke u postupku na davanje završnih riječi.
Samardžićeva je ostala pri tome da je tokom postupka utvrđena krivica optuženih i tražila da se oni osude po zakonu.
Završnim riječima tužioca pridružio se i Mandićev advokat Goran Rodić, koji je ranije kazao da su „Provladeks” osnovali njegov klijent i Vujović sa udjelom od po 50 odsto i da Mandić nije dao saglasnost za prodaju akcija HTP „Primorka” i HLT fonda.
Sa druge strane, Vujovićev advokat Zoran Piperović je kazao da smatra da tužilac Samardžić u dva navrata mijenja pravni osnov optužnice jer ne zna šta da radi s njom, „a u ovom slučaju bi trebalo da odustane od gonjenja”.
– Ovo je dokaz da je tužilac svjestan da nije svaka životna radnja krivično djelo. Ovakvo postupanje tužioca je klasična zloupotreba prava i, prema mom mišljenju, nipodaštavanje suda i branilaca okrivljenih. Najlakše bi iz ove situacije izašla odustajanjem od optuženja – kazao je Piperović.
On je ostao pri stavu da se radi o privatnom odnosu između suvlasnika i da mu je nejasno iz kojih razloga se tužilaštvo stavilo na Mandićevu stranu.
Prema navodima iz optužnice, Lakić se tereti da je izbjegavanjem vraćanja 136.000 eura kredita Hipotekarnoj banci sebi pribavio 101.000 eura imovinske koristi, a kompaniji Provladeks pričinio imovinsku štetu.
– U tome mu je umišljajno pomogao osnivač Vujović, koji je dao usmenu saglasnost za podizanje kredita i potpisao administrativnu zabranu na lična Lakićeva primanja, kao garanciju za vraćanje kredita, iako je znao da kredit neće biti vraćen – piše u optužnici.
Optuženi Vujović i Lakić su u odbrani tvrdili da su kredit od 136.000 eura kod Hipotekarne banke podigli za lične potrebe suvlasnika „Provladeksa” Denisa Mandića.
S druge strane, Mandić je kazao da nikada sa Vujovićem nije dogovarao podizanje kredita kod Hipotekarne banke i da nije uzeo ni euro od tog novca.
VJ.D.