Iz Udru­že­nja pri­re­đi­va­ča iga­ra na sre­ću „Li­ga” sa­op­šti­li su da će is­ko­ri­sti­ti sve za­kon­ske mo­guć­no­sti u ve­zi sa od­lu­kom Ustav­nog su­da da se uklo­ne svi ter­mi­na­li za kla­di­o­ni­čar­ske igre iz ugo­sti­telj­skih obje­ka­ta. Oni is­ti­ču da će ova­kva od­lu­ka su­da zna­čaj­no uti­ca­ti na uma­nje­nje bu­džet­skih pri­ho­da po osno­vu kon­ce­si­o­nih na­kna­da, kao i na sma­nje­nje bro­ja za­po­sle­nih u kom­pa­ni­ja­ma ko­je su pri­re­đi­va­le igre na sre­ću pu­tem ter­mi­na­la.
– Na­ža­lost, od­lu­ka Ustav­nog su­da ni­je uva­ži­la evrop­sku prak­su o upo­tre­bi ter­mi­na­la za kla­đe­nje. Pra­vil­nik či­ji je dio uki­nut od­lu­kom su­da ura­đen je po ugle­du na evrop­sku prak­su, tač­ni­je – go­to­vo je iden­ti­čan hr­vat­skom pro­pi­su ko­ji re­gu­li­še istu oblast. Upo­red­na prak­sa u obla­sti pri­re­đi­va­nja iga­ra na sre­ću uka­zu­je da pra­vo na po­sta­vlja­nje ter­mi­na­la za kla­đe­nje u ugo­sti­telj­skim objek­ti­ma po­sto­ji u ve­ći­ni dr­ža­va re­gi­o­na i EU – Re­pu­bli­ci Hr­vat­skoj, Re­pu­bli­ci Srp­skoj, Austri­ji, Nje­mač­koj, Špa­ni­ji, Šved­skoj, Ru­mu­ni­ji itd. Ta­ko re­ci­mo u Re­pu­bli­ci Hr­vat­skoj ovo pra­vo po­sto­ji još od 2002. go­di­ne, a hr­vat­ski pri­re­đi­va­či kla­di­o­nič­kih iga­ra na sre­ću to su pra­vo do­bi­li u kon­ce­si­o­nom tra­ja­nju od čak 15 go­di­na – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Udru­že­nja pri­re­đi­va­ča iga­ra na sre­ću.
Oni pod­sje­ća­ju da čla­no­vi udru­že­nja ko­ji su po­re­ski ob­ve­zni­ci u Cr­noj Go­ri ured­no iz­vr­ša­va­ju svo­je oba­ve­ze što po­tvr­đu­je nji­hov sta­tus na bi­je­loj po­re­skoj li­sti.
– Za­po­šlja­va­ju vi­še sto­ti­na li­ca i re­dov­no is­pla­ću­ju pla­te. To­kom 2016. go­di­ne oni su, shod­no za­kon­skim pro­pi­si­ma, na ime na­kna­de za kon­ce­si­je upla­ti­li pre­ko 2,5 mi­li­o­na eura, a po osno­vu osta­lih po­re­skih oba­ve­za pre­ko 800 hi­lja­da eura. Pod­sje­ća­mo, u va­že­ćem Za­ko­nu o igra­ma na sre­ću iz 2004. go­di­ne član 56 stav 4 i 5 pred­vi­đa da se upla­te za kla­đe­nje pri­ma­ju na uplat­nim mje­sti­ma kla­di­o­ni­ce ili pu­tem ter­mi­na­la za kla­đe­nje. Teh­nič­ke uslo­ve ko­je mo­ra is­pu­nja­va­ti pri­re­đi­vač kla­di­o­nič­kih iga­ra pro­pi­su­je mi­ni­star­stvo – ob­ja­šnja­va­ju iz udru­že­nja „Li­ga”.
Ka­ko su is­ta­kli, od­lu­ka Ustav­nog su­da u vi­du svo­je­vr­sne za­bra­ne po­sta­vlja­nja ter­mi­na­la u ugo­sti­telj­skim objek­ti­ma uve­de­na je na ime po­gre­šne lo­gi­ke na­vod­ne ne­sa­gla­sno­sti sa Usta­vom i za­ko­nom kao i pre­ven­ci­je kla­đe­nja ma­lo­ljet­nih oso­ba, iako po­sto­ji niz pri­mje­ra u evrop­skoj prak­si gdje se do­zvo­lja­va po­sta­vlja­nje ter­mi­na­la u ugo­sti­telj­skim objek­ti­ma.
– Od­lu­kom su­da se za­ne­ma­ru­je da su ter­mi­na­li is­klju­či­vo uplat­no mje­sto, a kon­tro­la uz­ra­sta vr­ši se pu­tem is­pla­te do­bi­ta­ka ko­ja se, shod­no za­ko­nu, ne vr­ši li­ci­ma mla­đim od 18 go­di­na i ko­ju je mo­gu­će oba­vi­ti us­klju­či­vo u kla­di­o­ni­ca­ma u ko­ji­ma je za­bra­njen pri­stup za igru ma­lo­ljet­nim li­ci­ma. Is­ti­če­mo da pri­ma­nje upla­ta pu­tem ter­mi­na­la u ugo­sti­telj­skim objek­ti­ma no­si sa so­bom pu­no ma­nje ri­zi­ka ne­go kla­đe­nje pu­tem in­ter­ne­ta, ko­je je ma­lo­ljet­ni­ci­ma i te ka­ko u sa­da­šnjim teh­no­lo­škim uslo­vi­ma do­stup­no bez bi­lo ka­kvih ozbilj­nih ogra­ni­če­nja. Ka­da bi­smo pri­mi­je­ni­li lo­gi­ku ko­jom se ru­ko­vo­dio Ustav­ni sud on­da bi Vla­da tre­ba­la da pred­lo­ži za­kon ko­jim se uki­da upo­tre­ba in­ter­ne­ta kao jed­nog od naj­ve­ćih teh­no­lo­ških do­stig­nu­ća u 20. vi­je­ku – ob­ja­sni­li su oni.
B.Ma.


Uve­di­te iden­ti­fi­ka­ci­o­ne kar­ti­ce

Iz udru­že­nja „Li­ga” pod­sje­ća­ju Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja da ko­nač­no uči­ni jav­nim rad na no­vom za­ko­nu o igra­ma na sre­ću, ka­ko bi za­jed­no ra­di­li na rje­še­nji­ma ko­ja će uva­ži­ti evrop­sku prak­su u ci­lju do­dat­ne za­šti­te ma­lo­ljet­ni­ka od pri­stu­pa igra­ma na sre­ću.
– Jed­na od ta­kvih mo­guć­no­sti je i uvo­đe­nje elek­tron­skih iden­ti­fi­ka­ci­o­nih kar­ti­ca ko­je iz­da­je pri­re­đi­vač, a ko­ji­ma se po osno­vu ugra­đe­nog či­ta­ča u ter­mi­na­li­ma, utvr­đu­je uz­rast igra­ča. Ovim rje­še­njem se ne bi uma­nji­li pri­ho­di za dr­ža­vu po osno­vu kon­ce­si­ja i na­ru­ša­va­la kon­ku­rnet­nost cr­no­gor­skih pri­re­đi­va­ča iga­ra na sre­ću, a obez­bi­je­di­la bi se do­dat­na za­šti­ta od ma­lo­ljet­nič­kog koc­ka­nja – sa­op­šti­li su iz Udruženja.