O
d­ba­ci­va­njem kri­vič­ne pri­ja­ve u slu­ča­ju „Li­men­ka“ Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci ša­lje po dru­štvo dra­ma­tič­no opa­snu po­ru­ku: ko od dr­ža­ve ot­me vi­še od de­set mi­li­o­na eura, a uz to pri­pa­da po­ro­di­ci Đu­ka­no­vić ili je sa njom bli­zak, ne pod­li­je­že kri­vič­no-prav­noj od­go­vor­no­sti, oci­je­nio je član pred­sjed­ni­štva De­mo­kra­ta Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić. On je ka­zao i da je u broj­nim afe­ra­ma dje­lo­va­lo vi­še dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra, zbog če­ga pre­mi­je­ri go­di­na­ma ne po­kre­ću utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti. Ka­lu­đe­ro­vić je kri­ti­ko­vao od­lu­ku tu­ži­la­štva ko­jom je od­ba­če­na kri­vič­na pri­ja­va ko­jom su se biv­ši di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­lin Ve­ljo­vić i ne­ka­da­šnji mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ivan Bra­jo­vić te­re­ti­li da su u slu­ča­ju „Li­men­ka” po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi.
– Evo mo­je ar­gu­men­ta­ci­je za na­ve­de­nu ocje­nu: ni­ko ni­je, ni­ti mo­že spo­ri­ti sledeće či­nje­ni­ce: da je dr­ža­va Cr­na Go­ra u ma­ju 2008. go­dine za­klju­či­la ku­po­pro­daj­ni ugo­vor sa gra­đa­nin­om Acom Đu­ka­no­vi­ćem o pro­da­ji ze­mlji­šta na lo­ka­ci­ji „Li­men­ke“, uz oba­ve­zu da tu lo­ka­ci­ju oslo­bo­di u ro­ku od dvi­je go­di­ne; da dr­ža­va ni­je iz­vr­ši­la ugo­vo­re­nu oba­ve­zu pre­ma Acu Đu­ka­no­vi­ću bez ijed­nog va­lja­nog raz­lo­ga; da je gra­đa­ni­nu Acu Đu­ka­no­vi­ću u pra­vo­sna­žnom i ko­nač­no za­vr­še­nom po­stup­ku ko­ji je vo­dio pro­tiv dr­ža­ve zbog ne­pošto­va­nja za­klju­če­nog ugo­vo­ra, na ime iz­ma­kle do­bi­ti i ka­ma­te, do­su­đe­no, a na­kon to­ga iz Bu­dže­ta Cr­ne Go­re is­pla­će­no 10,6 mi­li­o­na eura; da je u tre­nut­ku za­klju­če­nja ugo­vo­ra i u tre­nut­ku is­te­ka dvo­go­di­šnjeg ro­ka za nje­go­vo iz­vr­še­nje pred­sjed­nik Vla­de Cr­ne Go­re bio Mi­lo Đu­ka­no­vić, ro­đe­ni brat gra­đa­ni­na Aca Đu­ka­no­vi­ća – sa­op­štio je Ka­lu­đe­ro­vić.
Ne­spor­no je, do­da­je, da je za dr­ža­vu na­stu­pi­la šte­ta od 10,6 mi­li­o­na eura, a ta sred­stva Đu­ka­no­vić je na­pla­tio iz bu­dže­ta i to dva mi­li­o­na u fe­bru­a­ru 2013. go­di­ne i 8,6 mi­li­o­na eura u fe­bru­a­ru 2016 go­di­ne. Ka­lu­đe­ro­vić je pod­sje­tio i da je či­nje­ni­ca da ni na­kon vi­še go­di­na od ka­da je na­stu­pi­la po dr­ža­vu vi­še­mi­li­on­ska šte­ta ni­ti je bi­lo, ni­ti ima na­go­vje­šta­ja o po­kre­ta­nju bi­lo ka­kve od­go­vor­no­sti, ni rad­no­prav­ne, ni gra­đan­sko­prav­ne, pa čak ni kri­vič­no­prav­ne. Od­go­vor biv­šeg pre­mi­je­ra u Skup­šti­ni na pi­ta­nje oko „Li­men­ke” ka­da je re­kao: „Na­kon ko­nač­ne od­lu­ke Vr­hov­nog su­da, ako za po­sle­di­cu bu­de­mo ima­li šte­tu po dr­žav­ne in­te­re­se, bez ob­zi­ra da li je iza­zva­na ne­kom­pe­tent­no­šću, ne­a­žur­no­šću, ne­či­nje­njem, ili neo­d­go­vor­nim po­stu­pa­njem, ja­sno i pre­ci­zno će­mo utvr­di­ti od­go­vor­nost i spro­ve­sti, od­no­sno ini­ci­ra­ti od­go­va­ra­ju­ći po­stu­pak s ja­snom am­bi­ci­jom da ta­kvo po­na­ša­nje u pot­pu­no­sti is­ko­ri­je­ni­mo“, Ka­lu­đe­ro­vić je na­zvao ne­i­sti­nom.
– Ni­šta od ovog tvr­dog obe­ća­nja Đu­ka­no­vi­ća a pro­te­klo je du­že od go­di­nu i po od ka­da ga je dao u Skup­šti­ni pred cje­lo­kup­nom jav­no­šću. Mi u De­mo­krat­skoj Cr­noj Go­ri ne­ma­mo di­le­me da je u slu­ča­ju „Li­men­ka“, kao i u broj­nim dru­gim slu­ča­je­vi­ma sin­hro­ni­zo­va­no dje­lo­va­lo vi­še funk­ci­o­ne­ra vla­sti, sa ci­ljem da po­ro­di­ca Đu­ka­no­vić bez mu­ke stek­ne vi­še­mi­li­on­sku ko­rist, pre­ci­zni­je 10,6 mi­li­o­na eura – ka­že Ka­lu­đe­ro­vić.
Upra­vo iz tih raz­lo­ga, do­da­je, ni Đu­ka­no­vić kao biv­ši, ni Du­ško Mar­ko­vić kao ak­tu­el­ni pre­mi­jer i ne po­mi­šlja­ju o po­kre­ta­nju po­stup­ka za utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti zbog na­sta­le šte­te. U ta­kvom pri­stu­pu na­kon ova­kve od­lu­ke, za­klju­ču­je Ka­lu­đe­ro­vić, pri­klju­ču­je se i tu­ži­la­štvo, ko­je ni­je na­šlo za po­tre­bu da ih oba­vi­je­sti o svom ak­tu, kao pod­no­si­o­ca kri­vič­ne pri­ja­ve - oba­vje­šte­nja u ovom slu­ča­ju.
– Pi­tam se, da li po­sle ova­kvih po­stu­pa­nja u slu­ča­ju „Li­men­ka“ kod ne­kog mo­že bi­ti i pri­mi­sli o od­go­vor­nom oba­vlja­nju dr­žav­nih po­slo­va pod DPS vla­šću – do­da­je Ka­lu­đe­ro­vić.M.V.P.


Oba­ve­zu is­po­što­va­la sa­mo UP

Aco Đu­ka­no­vić ze­mlji­šte u pod­go­rič­kom na­se­lju Mo­mi­ši­ći ste­kao je kao naj­bo­lji po­nu­đač na li­ci­ta­ci­ji 22. apri­la 2008. go­di­ne, a za atrak­tiv­nu lo­ka­ci­ju li­ci­ti­ra­li su još i biv­ši zet Đu­ka­no­vi­ća Meh­med Ko­la­re­vić, Slo­bo­dan Tr­klja iz Her­ceg No­vog i fir­me Nek­san, Če­le­bić i CMC. Pre­ma zva­nič­nim po­da­ci­ma, Đu­ka­no­vi­ća je tran­sak­ci­ja ko­šta­la pre­ko tri mi­li­o­na. Na osno­vu pot­pi­sa­nog ugo­vo­ra, slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je i MUP-a su bi­li du­žni da se ise­le iz tog objek­ta do kra­ja 2010. go­di­ne. Do­go­vor je is­po­što­va­la je­di­no Upra­va po­li­ci­je, ko­ja se pre­se­li­la u no­vu zgra­du, a osta­li su šal­te­ri Sek­to­ra za uprav­no-unu­tra­šnje po­slo­ve MUP-a.


Tu­ži­la­štvo da ka­že ko je kriv

Član Pred­sjed­ni­štva SDP-a Bo­jan Ze­ko­vić po­zvao je tu­ži­la­štvo da, uko­li­ko ni­su Ve­ljo­vić i Bra­jo­vić, utvr­di ko je on­da od­go­vo­ran za na­sta­lu šte­tu u afe­ri „Li­men­ka”.
– Ne­do­pu­sti­vo je i sa­mo u Cr­noj Go­ri mo­gu­će da za šte­tu od 10 mi­li­o­na eura ni­je od­go­vo­ran ni­ko. Kao što go­di­na­ma ni­je od­go­vo­ran ni­ko za sto­ti­ne mi­li­o­na eura šte­te u slu­ča­ju KAP-a, ili za slu­ča­je­ve Te­le­kom, kamp Zla­ti­ca... Dok tu­ži­la­štvo ažur­no i rev­no­sno go­ni po­či­ni­o­ce šum­ske kra­đe za par ku­bi­ka dr­ve­ta, oni ko­ji su ošte­ti­li mi­li­o­ne eura go­di­na­ma osta­ju ne­ka­žnje­ni. To je ru­ga­nje u li­ce gra­đa­ni­ma ko­ji su već pla­ti­li tu­đe gre­ške. Sa­da oče­ku­ju prav­du i od­go­vor­nost – ka­zao je Ze­ko­vić za „Dan”.
Do­dao je da tu­ži­la­štvo, uko­li­ko že­li da obez­bi­je­di ele­men­tar­ni pro­fe­si­o­nal­ni ugled i po­što­va­nje, mo­ra ko­nač­no po­ka­za­ti da su pred za­ko­nom svi jed­na­ki, da smi­je pro­ce­su­i­ra­ti sve, a ne sa­mo one sa ma­nje po­li­tič­ke mo­ći ili u po­li­tič­koj ne­mi­lo­sti. Mo­ra po­ka­za­ti da se za šte­tu od 10 mi­li­o­na mo­ra od­go­va­ra­ti i on­da ka­da je šte­tu na­pla­tio pre­mi­je­rov brat.
– Do sa­da ne­ma­mo ni­ti je­dan slu­čaj od­go­vor­no­sti na vi­so­kom ni­vou, ako to­me ni­je pret­ho­dio gu­bi­tak po­li­tič­ke mo­ći – ka­že Ze­ko­vić.
Pod­sje­tio je i da je ta­da­šnji pre­mi­jer Đu­ka­no­vić u Skup­šti­ni sa­op­štio da će na­kon pra­vo­sna­žno­sti po­stup­ka „ako bu­de šte­te po dr­žav­ne in­te­re­se Cr­ne Go­re ja­sno i pre­ci­zno utvr­di­ti od­go­vor­nost i ini­ci­ra­ti od­go­va­ra­ju­ći po­stu­pak sa ja­snom am­bi­ci­jom da ta­kvo po­na­ša­nje u pot­pu­no­sti is­ko­ri­je­ni­mo”. Zbog sve­ga to­ga on je po­zvao Đu­ka­no­vi­ća da sa­op­šti da li osta­je pri na­ve­de­nom sta­vu da se za šte­tu od 10 mi­li­o­na mo­ra od­go­va­ra­ti i šta će uči­ni­ti na utvr­đi­va­nju bar po­li­tič­ke od­go­vor­no­sti.