Ne­ma­nja G. Vid­mar osu­đen je ju­če na 13 go­di­na i pet mje­se­ci za­tvo­ra zbog ubi­stva Lu­ke Z. Mi­li­ća u ugo­sti­telj­skom objek­tu „Raj­ska pti­ca” u Pod­go­ri­ci i ne­do­zvo­lje­nog dr­ža­nja oruž­ja.
Pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du iz­re­kla je pred­sjed­ni­ca kri­vič­nog vi­je­ća su­di­ja Ve­sna Mo­štro­kol u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci.
Pre­ma na­vo­di­ma op­tu­žni­ce, okri­vlje­ni Vid­mar je 30. ju­na 2015. go­di­ne u ba­šti ugo­sti­telj­skog objek­ta „Raj­ska pti­ca”, oko 23 sa­ta, u Uli­ci Ori­jen­skoj u Pod­go­ri­ci, sa umi­šlja­jem ubio Mi­li­ća. Op­tu­že­ni Vid­mar je iz re­vol­ve­ra mar­ke „za­sta­va mag­num 357”, ko­ji je neo­vla­šće­no po­sje­do­vao, s le­đa pri­šao Mi­li­ću i is­pa­lio ne­ko­li­ko hi­ta­ca od ko­jih su dva po­go­di­la Mi­li­ća u zad­nju stra­nu de­snog ra­me­na i bu­ti­nu.
Su­di­ja je u obra­zlo­že­nju pre­su­de ka­za­la da je iz­re­če­na ka­zna sra­zmjer­na ste­pe­nu kri­vi­ce. Do­da­la je da okri­vlje­ni Vid­mar, iz­no­se­ći od­bra­nu, ni­je ne­gi­rao da je pu­cao u Mi­li­ća.
– Do sva­đe iz­me­đu Mi­li­ća i Vid­ma­ra do­šlo je dok su sje­dje­li u ba­šti lo­ka­la. Mi­lić ga ja vri­je­đao, na­kon če­ga je Vid­mar po­šao ku­ći, uzeo re­vol­ver i vra­tio se po­no­vo u lo­kal. Da je do­šlo do sva­đe pro­iz­i­la­zi iz is­ka­za svje­do­ka Sta­ni­ši­ća, ko­ji je pri­mi­je­tio da je pa­la ča­ša i slo­mi­la se, i vi­dio je ra­su­te par­či­će sta­kla. Svje­dok Ste­fan Mi­li­vo­je­vić, ko­no­bar u lo­ka­lu „Raj­ska pti­ca”, re­kao je da je čuo lom ča­še od pi­va, i da je to do­šlo od Lu­ke Mi­li­ća. To je bio raz­log da Vid­mar po­đe ku­ći, a za­tim, ka­da se vra­tio na­o­ru­žan, pri­đe Mi­li­ću sa le­đa i pu­ca u nje­ga. Iz­me­đu Mi­li­ća i Vid­ma­ra do­šlo je do sva­đe i iz­re­če­ne su te­ške ri­je­či, što je bio raz­log da Vid­mar po­đe ku­ći – re­kla je su­di­ja Mo­štro­kol u obra­zlo­že­nju pre­su­de.
Dok je su­di­ja či­ta­la obra­zlo­že­nje pre­su­de u ko­jem je, iz­me­đu osta­log, na­ve­la da je bi­la sva­đa iz­me­đu Mi­li­ća i Vid­ma­ra, re­a­go­vao je Zdrav­ko Mi­lić, otac ubi­je­nog Lu­ke.
Ni­je bi­lo sva­đe. Ka­ko ste kon­sta­to­va­li sva­đu. Ne mo­že laž da bu­de kon­sta­ta­ci­ja – re­a­go­vao je Mi­lić. Na­kon upo­zo­re­nja su­di­je, on je uda­ljen iz sud­ni­ce.
Advo­kat Ti­ja­na Živ­ko­vić, ko­ja za­stu­pa po­ro­di­cu Mi­lić, ka­za­la je na­kon iz­ri­ca­nja pre­su­de da će pod­ni­je­ti žal­bu na ova­kvu od­lu­ku.
– Sma­tram da je sud po­gre­šno utvr­dio či­nje­nič­no sta­nje, jer iz is­ka­za svih svje­do­ka ko­ji su sa­slu­ša­ni, ka­ko u is­tra­zi, ta­ko i na glav­nom pre­tre­su, pro­iz­la­zi da sva­đe ni­je bi­lo iz­me­đu po­koj­nog Mi­li­ća i okri­vlje­nog – do­da­la je Živ­ko­vi­će­va.VJ.D.


Reakcija

Po ob­ja­vlji­va­nju pre­su­de, od­la­ze­ći iz sud­ni­ce, Vid­mar je po­zdra­vio svo­ju po­ro­di­cu po­di­gav­ši de­snu ru­ku sti­snu­tu u pe­sni­cu. Po­tom je i na­mig­nuo, što je pri­mi­je­ti­la ošte­će­na po­ro­di­ca Mi­lić, bur­no re­a­gu­ju­ći.