Ovla­šće­ni re­vi­zor i glav­ni part­ner prof. dr Đor­đi­je Ra­ko­če­vić ogla­sio se u ime „HLB Mont audit“d.o.o. na­kon što je „Dan” 11. ju­la ob­ja­vio tekst „U vi­nu je isti­na”. U tom tek­stu je, po­red na­vo­da GP URA, kao pod­no­si­la­ca kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv iz­vr­šne i fi­nan­sij­ske di­rek­to­ri­ce „Plan­ta­ža” Ve­ri­ce Ma­raš i Da­vor­ke Ko­džu­lo­vić, zbog, ka­ko su na­ve­li, la­ži­ra­nja fi­nan­sij­skih is­ka­za, ob­ja­vlje­no i re­a­go­va­nje „Plan­ta­ža”. Ra­ko­če­vić na­vo­di da je ta re­vi­zor­ska ku­ća ra­di­la re­vi­zi­ju fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja i da su u tek­stu iz­ni­je­te ne­i­sti­ne.
– Ne sto­je kon­sta­ta­ci­je „Plan­ta­ža” da je re­vi­zor ka­snio u do­sta­vlja­nju iz­vje­šta­ja, da ima pro­pu­sta u prak­si, te da se čla­no­vi re­vi­zor­skog ti­ma ni­je­su ozbilj­ni­je ba­vi­li re­vi­zi­jom pro­iz­vod­nih pred­u­ze­ća. Na­pro­tiv, ra­di se o vr­lo struč­nom re­vi­zor­skom ti­mu, ko­ji ima du­go­go­di­šnje re­vi­zor­sko is­ku­stvo i ko­ji re­vi­zor­ske po­slo­ve oba­vlja kraj­nje struč­no i pro­fe­si­o­nal­no. Go­spo­do iz „Plan­ta­ža”, vi po­ku­ša­va­te da pi­ta­nje mno­go­broj­nih ne­pra­vil­no­sti u va­šem po­slo­va­nju pre­ne­se­te na „ne­is­ku­stvo re­vi­zo­ra“, umje­sto da bu­de­te za­hval­ni što vam je u po­stup­ku re­vi­zi­je uka­za­no na pro­pu­ste ko­je tre­ba što pri­je ot­klo­ni­ti. Re­vi­zor­sko dru­štvo „HLB Mont audit“ član je HLB In­ter­na­ci­o­nal Lon­don i jed­no je od šest re­vi­zor­skih dru­šta­va iz Cr­ne Go­re (od tri­de­se­tak ko­li­ko ih ima u Cr­noj Go­ri) či­ji se iz­vje­šta­ji pri­hva­ta­ju od stra­ne EBRD i dru­gih me­đu­na­rod­nih in­sti­tu­ci­ja. Mi iz „HLB Mont audit“ smo svje­sni či­nje­ni­ce da „Plan­ta­že” ne­ma­ju struč­nog po­ten­ci­ja­la da svo­je knji­go­vod­stvo vo­de u skla­du sa slo­že­nim za­htje­vi­ma Me­đu­na­rod­nih ra­ču­no­vod­stve­nih stan­dar­da i Me­đu­na­rod­nih stan­dar­da fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­va­nja. Knji­go­vod­stve­no evi­den­ti­ra­nje slo­že­nih po­slov­nih do­ga­đa­ja u jed­nom en­ti­te­tu kao što je „13. jul– Plan­ta­že“ ne mo­že se kva­li­tet­no oba­vi­ti sa mla­dim i po­lu­struč­nim še­fom ra­ču­no­vod­stva i mla­dim i ne­struč­nim fi­nan­sij­skim ru­ko­vo­di­o­cem – sa­op­štio je Ra­ko­če­vić.
Re­vi­zor­sko dru­štvo „HLB Mont audit“ iz Pod­go­ri­ce iz­vr­ši­lo je re­vi­zi­ju po­je­di­nač­nih i kon­so­li­do­va­nih fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja te kom­pa­ni­je, a ak­tiv­nost je po­če­la u no­vem­bru 2016, ka­da je re­vi­zor du­žni­ci­ma i po­vje­ri­o­ci­ma slao kon­fir­ma­ci­je ra­di usa­gla­ša­va­nja po­tra­ži­va­nja i oba­ve­za, pri­su­stvo­vao po­pi­su imo­vi­ne 31. de­cem­bra 2016. utvr­đi­vao funk­ci­o­ni­sa­nje si­ste­ma in­ter­nih kon­tro­la i sl. U dru­goj fa­zi re­vi­zi­je, u zad­njem kvar­ta­lu 2016, pla­ni­ra­na je ak­tiv­nost re­vi­zo­ra na te­sti­ra­nju po­slov­nih do­ga­đa­ja, utvr­đi­va­nju is­prav­no­sti knji­go­vod­stve­nog evi­den­ti­ra­nja po­slov­nih pro­mje­na, te pri­mje­ne stan­dar­da. Tvr­di da su taj dio ak­tiv­no­sti re­vi­zo­ra uspo­ra­va­le „Plan­ta­že”, te da ni­je bi­lo ade­kvat­ne sa­rad­nje kod da­va­nja do­ku­men­ta­ci­je i ob­ja­šnje­nja u ve­zi sa knji­že­njem po­slov­nih pro­mje­na ko­je su bi­le osnov sa­sta­vlja­nja fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja. Od re­vi­zo­ra je, ka­ko je na­veo Ra­ko­če­vić, tra­že­no da sa­či­ni spi­sak do­ku­me­na­ta ko­ji će mu bi­ti da­ti na uvid na­red­nog da­na, uz obra­zlo­že­nje da je to prak­sa pret­hod­nih re­vi­zo­ra, što je on pri­hva­tio, uz pri­mjed­bu da će to uspo­ri­ti re­vi­zi­ju. Upu­tio je šest do­pi­sa ko­ji­ma je tra­žio do­ku­men­ta­ci­ju o ula­ga­nji­ma u du­go­go­di­šnje za­sa­de, za­du­že­nju i raz­du­že­nju ma­ga­ci­na ma­te­ri­ja­la i re­zer­vnih dje­lo­va, na­či­nu ob­ra­ču­na za­vi­snih tro­ško­va, o na­či­nu utvr­đi­va­nja na­bav­ne vri­jed­no­sti pro­da­te ro­be u ma­lo­pro­daj­nim objek­ti­ma i ugo­sti­telj­skim objek­ti­ma, o na­či­nu ob­ra­ču­na tro­ško­va i uči­na­ka, na­či­nu utvr­đi­va­nja ci­je­ne ko­šta­nja za­li­ha rin­fu­znog vi­na i go­to­vih pro­iz­vo­da, kao i po­dat­ke o na­či­nu for­mi­ra­nja re­zer­vi (za­kon­skih, re­va­lo­ri­za­ci­o­nih, dru­gih), o na­či­nu iz­ra­ču­na­va­nja od­lo­že­nih po­re­skih oba­ve­za, te do­ku­men­ta­ci­ju o za­ra­da­ma za­po­sle­nih.
– Zna­ča­jan dio tra­že­ne do­ku­men­ta­ci­je ni­je dat re­vi­zo­ru na uvid, kao ni po­da­ci o na­či­nu ob­ra­ču­na za­ra­da za­po­sle­nih, ko­je, pre­ma iz­ja­vi še­fa ra­ču­no­vod­stva „Plan­ta­ža”, ne mo­gu bi­ti pred­met re­vi­zi­je jer je to po­slov­na taj­na. U ta­kvim okol­no­sti­ma, re­vi­zor se uz­dr­žao od da­va­nja mi­šlje­nja jer ni­je mo­gao do­bi­ti pri­mje­re­ne re­vi­zij­ske do­ka­ze na ko­ji­ma bi za­sno­vao mi­šlje­nje i za­klju­čio da bi mo­gu­ći učin­ci neo­t­kri­ve­nih po­gre­šnih pri­ka­za na fi­nan­sij­ske iz­vje­šta­je, ako ih ima, bi­li i zna­čaj­ni i pro­ži­ma­ju­ći – na­veo je Ra­ko­če­vić, is­ti­ču­ći da je ko­map­ni­ji 16. ju­na do­sta­vio na­crt iz­vje­šta­ja o re­vi­zi­ji po­je­di­nač­nih fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja za 2016, te na­crt iz­vje­šta­ja o iz­vr­še­noj re­vi­zi­ji kon­so­li­do­va­nih fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja za 2016, u oba slu­ča­ja s uz­dr­ža­nim mi­šlje­njem.
Ra­ko­če­vić je sa­op­štio da ga je ru­ko­vod­stvo „Plan­ta­ža” 17. ju­na po­zva­lo na sa­sta­nak na kom su raz­ma­tra­ni raz­lo­zi uz­dr­ža­va­nja od da­va­nja mi­šlje­nja.
– Do­go­vo­re­no je da se re­vi­zo­ru do­sta­vi tra­že­na do­ku­men­ta­ci­ja i da mu se omo­gu­ći kon­tro­la za­ra­da – ka­zao je Ra­ko­če­vić i do­dao da mu je pre­dat dio tra­že­ne do­ku­men­ta­ci­je i omo­gu­će­na kon­tro­la za­ra­da.J.V.


Ni­je­su ima­li pri­go­vor

Ra­ko­če­vić je sa­op­štio da je 23. ju­na „Plan­ta­ža­ma” do­sta­vljen na­crt iz­vje­šta­ja o iz­vr­še­noj re­vi­zi­ji fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja za 2016, u ko­jem je da­to mi­šlje­nje s re­zer­vom, ba­zi­ra­no na de­vet ne­pra­vil­no­sti ko­je se od­no­se na po­gre­šna knji­go­vod­stve­na evi­den­ti­ra­nja ob­ra­ču­na na­bav­ne vri­jed­no­sti do­ba­vlja­ča i ob­ra­ču­na na­bav­ne vri­jed­no­sti za­vi­snih tro­ško­va; po­gre­šno utvr­đe­nu na­bav­nu vri­jed­nost pro­da­te ro­be; ne­e­vi­den­ti­ra­nje i po­gre­šno knji­go­vod­stve­no evi­den­ti­ra­nje ze­mlji­šta; po­gre­šno utvr­đe­ne tro­ško­ve in­ve­sti­ci­ja u to­ku u di­je­lu utvr­đi­va­nja pri­ho­da od ak­ti­vi­ra­nja sop­stve­nih uči­na­ka; ne­a­de­kvat­no knji­go­vod­stve­no evi­den­ti­ra­nje du­go­roč­nih za­sa­da; ne­do­sta­vlja­nje do­ku­men­ta­ci­je o uče­šću u ka­pi­ta­lu za­vi­snih prav­nih li­ca; ne­a­de­kva­tan ob­ra­čun pro­iz­vod­nje i re­a­li­za­ci­je; ne­do­sta­vlje­ne do­ku­men­ta­ci­je o na­či­nu for­mi­ra­nja re­zer­vi, te ne­a­de­kva­tan ob­ra­čun i knji­go­vod­stve­no evi­den­ti­ra­nje pri­vre­me­nih po­re­skih raz­li­ka. Na na­crt iz­vje­šta­ja „Plan­ta­že” ni­je­su ulo­ži­le pri­go­vor, a ko­nač­ni iz­vje­štaj, ko­ji je raz­ma­tran na skup­šti­ni ak­ci­o­na­ra 30. ju­na, kom­pa­ni­ji je do­sta­vljen 26. ju­na.