Se­strić li­de­ra De­mo­sa Mi­o­dra­ga Le­ki­ća, Ni­ko­la Mi­ro­vić, od­go­vo­rio je na na­vo­de di­rek­to­ra HTP Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra Ra­do­mi­ra Mi­ka­na Ze­ca u tek­stu „Na­še po­stu­pa­nje ne­ma ve­ze sa po­li­ti­kom” od 22. ju­la, ko­ji je ob­ja­vljen u „Da­nu”.
– Vo­đen mo­tom je­sam na­pi­sao, ali ni­je­sam mi­slio, iz­vr­šni di­rek­tor Ul­cinj­ske ri­vi­je­re dao je škol­ski pri­mjer za con­tra­dic­tio in adjec­to. Mo­žda Zec ni­je pi­sao do­pis broj 146 od 18. apri­la ili se mo­žda ne­ki dru­gi Mi­kan Zec pot­pi­sao umje­sto nje­ga, tra­že­ći od mi­ni­stra da sru­ši obje­kat „se­stri­ća li­de­ra De­mo­sa”. U tom kon­tek­stu jav­no po­sta­vljam pi­ta­nje Mi­ka­nu Ze­cu da li je on autor skan­da­lo­znog do­pi­sa, ili ni­je.
Iz­gle­da da je mo­gu­će, iako de­ce­ni­ja­ma ra­di u dr­žav­noj upra­vi, da Zec ne po­zna­je Za­kon o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma (član de­vet) i Za­kon o dr­žav­noj upra­vi Cr­ne Go­re (član de­vet) ko­ji pro­pi­su­ju da uprav­ni or­ga­ni u svom ra­du ne smi­ju da po­stu­pa­ju u skla­du sa nji­ho­vim po­li­tič­kim ubje­đe­nji­ma, već pro­fe­si­o­nal­no i ne­pri­stra­sno. Za­to se to­li­ko an­ga­žo­vao u pa­to­lo­škoj po­li­tič­koj bor­bi nje­go­vog še­fa, men­to­ra i za­štit­ni­ka Mi­la Đu­ka­no­vi­ća pro­tiv mog uja­ka Mi­o­dra­ga Le­ki­ća i u tom nad­me­ta­nju go­di­na­ma za­u­zi­ma pr­ve re­do­ve za­jed­no sa In­for­me­rom, Pin­kom i dru­gim „za­štit­ni­ci­ma prav­ne dr­ža­ve”.
Ko­nač­no, u svom kon­fu­znom, tra­gi­ko­mič­nom i kon­tra­dik­tor­nom re­a­go­va­nju Zec je iz­nio broj­ne ne­i­sti­ne i za­to is­ti­čem, zbog jav­no­sti, a ne zbog nje­ga jer on to do­bro zna, sle­de­će ne­spor­ne prav­ne či­nje­ni­ce – da je mo­ja po­ro­di­ca vla­snik ze­mlje na ko­joj se na­la­zi ugo­sti­telj­ski obje­kat, a ne Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra, ka­ko ne­i­sti­ni­to su­ge­ri­še na­vod­ni za­štit­nik lju­di i imo­vi­ne Ul­cinj­ske ri­vi­je­re. Do­kaz – List ne­po­kret­no­sti 4354 PU Ul­cinj, par­ce­la 16/11. Ugo­vor sa JP Mor­sko do­bro broj 02 07-1279/4 od 11. apri­la 2016. go­di­ne ja­sno po­ka­zu­je da sam otvo­rio ugo­sti­telj­ski obje­kat u skla­du sa za­kon­skim pro­pi­si­ma.
U rje­še­nju JP Mor­sko do­bro broj 0207-1279/17 od 10.ju­na 2016. go­di­ne odo­bra­va se po­sta­vlja­nje mon­ta­žnog objek­ta sa te­ra­som, na osno­vu sa­gla­sno­sti ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­kim uslo­vi­ma broj 0206-1279/5 i pi­še da je „pla­nom obje­ka­ta pri­vre­me­nog ka­rak­te­ra u zo­ni mor­skog do­bra za 2016-2018. go­di­nu pred­vi­đe­na pre­met­na lo­ka­ci­ja…” Rje­še­njem Se­kre­ta­ri­ja­ta za pri­vre­du Op­šti­ne Ul­cinj broj 08-493/16 od 4. av­gu­sta 2016. go­di­ne odo­bra­va se oba­vlja­nje ugo­sti­telj­ske dje­lat­no­sti u pred­met­nom ugo­sti­telj­skom objek­tu ukup­ne po­vr­ši­ne 10,5 kva­dra­ta i 17,5 kva­dra­ta te­ra­se.
Do­ka­zi da sam otvo­rio ma­li ugo­sti­telj­ski obje­kat u skla­du sa po­zi­tiv­nim za­kon­skim pro­pi­si­ma su i idej­ni pro­je­kat pri­vre­me­nog objek­ta pod bro­jem 0207-1279/8, iz­vje­štaj o re­vi­zi­ji broj 0207-1279/10 i sa­gla­snost Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va broj 04-UP I-228/16-2227/2 na re­vi­do­va­ni pro­je­kat za­šti­te od po­ža­ra. Ta­ko­đe, i rje­še­nje Elek­tro­pri­vre­de Cr­ne Go­re A.D Nik­šić broj 0207-1279/7, Vo­do­vod­na sa­gla­snost JP Vo­do­vod i ka­na­li­za­ci­ja Ul­cinj broj 0207-1279/12, sa­gla­snost broj 0207-1279/14 i sa­gla­snost broj 0207-1279/16.
Da­kle, Zec je u ve­li­kom pro­ble­mu jer je po­li­tič­ki sli­je­de­ći Đu­ka­no­vi­ća oči­gled­no pri­mo­ran da gru­bo kr­ši za­kon i ele­men­tar­na ljud­ska, ustav­na i za­kon­ska pra­va obič­nih gra­đa­na, kao što sam ja. Na kra­ju, vr­lo br­zo će ima­ti pri­li­ke da svo­je „ori­gi­nal­no” shva­ta­nje oba­vlja­nja jav­ne funk­ci­je i do­pri­nos sred­nje­vje­kov­noj te­o­ri­ji dr­ža­ve i pra­va, pre­zen­tu­je pred do­ma­ćim su­do­vi­ma i Evrop­skim su­dom u Stra­zbu­ru.