Su­đe­nje op­tu­že­ni­ma za po­ku­šaj te­ro­ri­zma na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u ok­to­bru pro­šle go­di­ne na­sta­vlje­no je od­bi­ja­njem pred­lo­ga od­bra­ne za uki­da­nje pri­tvo­ra i od­ba­ci­va­nje op­tu­žni­ce. Su­di­ja Mu­go­ša je obra­zlo­ži­la svo­ju od­lu­ku na­vo­de­ći da je od­lu­ka Ustav­nog su­da po­gre­šno tu­ma­če­na od stra­ne od­bra­ne.
Ona je uka­za­la da po­sto­je od­re­đe­na ne­sla­ga­nja u iz­la­ga­nju op­tu­že­ne Mi­lić u od­no­su na iz­ja­vu ko­ju je da­la tu­ži­o­cu. Op­tu­že­na je na pi­ta­nje tu­ži­o­ca da ob­ja­sni ko je voj­vo­da Pa­ja od­go­vo­ri­la da je on čet­nič­ki voj­vo­da ko­ga je ime­no­vao voj­vo­da Mi­li­ka Če­ko Da­če­vić iz Cr­ne Go­re.
– Vo­j­vo­da Pa­ja je bio pri­pad­nik Rav­no­gor­skog po­kre­ta Ko­la­šin. Ni­šta vi­še ne znam – re­kla je Mi­li­će­va.
Ipak, ka­sni­je je do­da­la da vje­ru­je da je voj­vo­da Pa­ja iz Cr­ne Go­re, jer ima pre­bi­va­li­šte u Cr­noj Go­ri. Ka­za­la je i da je voj­vo­da Če­ko Da­če­vić njoj do­di­je­lio čin ma­jo­ra, ali da je ona to od­bi­la jer sma­tra da ga ne za­slu­žu­je.
Na pi­ta­nje sa kim se do­go­vo­ri­la ka­da će i ka­ko da kre­ne u Cr­nu Go­ru, ob­ja­sni­la je da je to bi­lo na sa­stan­ku 8. ili 9. ok­to­bra – dan pri­je ne­go što se voj­vo­da Pa­ja na­šao sa Mi­la­nom Pa­va­so­vi­ćem.
– Na tom sa­stan­ku bi­li su voj­vo­da Ča­ru­ga i Dra­gan Ke­kić. Taj sa­sta­nak je or­ga­ni­zo­van ra­di pri­je­ma no­vih čla­no­va. Na tom sa­stan­ku smo se do­go­vo­ri­li da u Cr­nu Go­ru ide­mo Ke­kić, ja i De­jan Br­dar, jer je Pa­va­so­vić pi­tao – šta će­mo, ho­će­mo li ići na po­ziv Rav­no­gor­skog po­kre­ta Ko­la­šin u Pod­go­ri­cu i da li će nas ta­mo sa­če­ka­ti ne­ko od bra­će iz Rav­no­gor­skog po­kre­ta – is­pri­ča­la je Mi­li­će­va.
Ona je po­no­vi­la da je 14. ok­to­bra u 15 sa­ti zvao Dra­gan Mak­sić i da su se do­go­vo­ri­li kad će da idu u Cr­nu Go­ru.
– Na že­lje­znič­koj sta­ni­ci u Be­o­gra­du sam se na­šla sa Mak­si­ćem, Sr­bo­lju­bom Đor­đe­vi­ćem i Mi­la­nom Du­ši­ćem – ka­za­la je ona.
Ta­ko­đe je re­kla da su Mak­sić, Đor­đe­vić i Du­šić sa njom do­šli u Cr­nu Go­ru da joj pra­ve dru­štvo da ne bi išla sa­ma.
U sud­ni­ci je od­slu­šan sni­mak sa­slu­ša­nja Bran­ke Mi­lić pred tu­ži­o­cem Sto­jan­kom Ra­do­vić, ka­ko bi se utvr­di­la raz­li­ke u nje­nom ka­zi­va­nju.
Mi­li­će­va je po­ja­sni­la raz­li­ke, na­vo­de­ći da je ka­za­la da ni­je upo­zna­la voj­vo­du Pa­ju, jer je on na sa­stan­ku bio sam sa Mi­la­nom Pa­va­so­vi­ćem.
Ka­za­la je i da je čet­nič­ki po­kret or­ga­ni­za­ci­ja na či­jem če­lu je „onaj ko­ji je na­vred­ni­ji i naj­za­slu­žni­ji, a to je voj­vo­da”.
Ona je ob­ja­sni­la da je 13. ok­to­bra uku­ca­la broj te­le­fo­na voj­vo­de Pa­je, ali da će je ne­ko od bra­će u sva­kom slu­ča­ju sa­če­ka­ti u Pod­go­ri­ci. Ona je pod­sje­ti­la da je tog da­na po­sla­la po­ru­ku voj­vo­di Pa­ji ko­ju je ci­ti­ra­la ra­ni­je, a gdje na­ja­vlju­je da će do­ći u Cr­nu Go­ru.
Mi­li­će­va je na­ve­la da im je Mi­lan Pa­va­so­vić re­kao da će ih ne­ko iz Rav­no­gor­skog po­kre­ta sa­če­ka­ti u Pod­go­ri­ci, a da je glav­ni raz­log do­la­ska u Cr­nu Go­ru bio da se do­go­vo­re te­me i uče­sni­ci tri­bi­na za pro­mo­ci­ju knji­ge.
Op­tu­že­na je, iz­me­đu osta­log, is­pri­ča­la da je pro­mo­ci­ju knji­ge Slav­ka Ni­ki­ća or­ga­ni­zo­va­la za­jed­no sa Ni­ko­lom Alek­si­ćem te da je Ni­ki­ća upo­zna­la u Be­o­gra­du na ne­koj ma­ni­fe­sta­ci­ji na ko­joj je on go­vo­rio, ali ne lič­no. Mi­li­će­va je na­ve­la da je to bi­lo u av­gu­stu 2016. go­di­ne i da joj se či­ni da je pro­šlo oko mje­sec da­na od tog mo­men­ta do pro­mo­ci­je knji­ge.
Mi­li­će­va je ka­za­la da za vri­je­me pu­to­va­nja ni­je vi­dje­la ni­ko­ga za ko­ga je zna­la da do­la­zi istim po­vo­dom u Cr­nu Go­ru. Pod­sje­ti­la je da je vi­dje­la tri mom­ka ko­ji su se ja­vi­li Mak­si­ću, a da ih ona ne po­zna­je. U slo­bod­noj od­bra­ni je na­ve­la da je tu tro­ji­cu lju­di vi­dje­la ka­sni­je ka­da je uhap­še­na u Cen­tru bez­bjed­no­sti.
Po­ja­sni­la je da se sa Mak­si­ćem, Đor­đe­vi­ćem i Du­ši­ćem na­šla na že­lje­znič­koj sta­ni­ci u Be­o­gra­du, a da je ona ku­pi­la kar­te kre­dit­nom kar­ti­com. Ona je ka­za­la da mi­sli da su kar­te ko­šta­le sko­ro 12 hi­lja­da di­na­ra, a da je nje­na kar­ta sku­plja jer je do­la­zi­la iz No­vog Sa­da, a osta­li iz Be­o­gra­da.
– Na kar­ti­ci sam već bi­la u mi­nu­su ne­kih 130 hi­lja­da di­na­ra, a na ras­po­la­ga­nju tri ili če­ti­ri hi­lja­de di­na­ra. Me­ni je Mak­sić dao no­vac za kar­te kad smo do­šli u Pod­go­ri­cu – ob­ja­sni­la je Mi­li­će­va i do­da­la da ni­je bro­ja­la no­vac ko­ji joj je dat dio u di­na­ri­ma, a dio u euri­ma.
Op­tu­že­na je po­tvr­di­la da je Dra­gan Mak­sić ko­ri­stio njen te­le­fon, a da je u za­pi­sni­ku vi­dje­la da je on raz­go­va­rao sa Ivi­com Ma­ti­ćem i Alek­san­drom Alek­si­ćem. Ona je ka­za­la da je ču­la za njih dvo­ji­cu jer su bi­li iz gru­pe iz Šap­ca ko­ji su htje­li da pri­stu­pe Sve­srp­skom čet­nič­kom po­kre­tu, ali da te lju­de lič­no ne po­zna­je.
Na­kon što je tu­ži­lac Sa­ša Ča­đe­no­vić pi­tao Mi­li­će­vu da li se ža­li­la voj­vo­di Ča­ru­gi na to što joj ni­je upla­ćen no­vac, ka­za­la je da to ni­je tač­no. Ona je ob­ja­sni­la da je bi­la lju­ta što ih ni­ko ni­je sa­če­kao na sta­ni­ci i da je pi­ta­la voj­vo­du ko će da sno­si tro­ško­ve zbog to­ga što su do­la­zi­li bez­ve­ze u Cr­nu Go­ru.
– Smje­štaj u ho­te­lu je pla­ćen 10 eura po oso­bi. To je Mak­sić do­go­vo­rio sa vla­sni­kom, i mi­slim da je Mak­sić pla­tio za sve nas – ka­za­la je op­tu­že­na.
U prin­ci­pu je, na­vo­di, bio do­go­vor da se vra­te za­jed­no, ali da su njih tro­ji­ca ima­li plan da idu pod Ostrog, a ona za to ni­je ima­la vre­me­na.
Ča­đe­no­vić je ka­zao da Mi­li­će­va iz­bje­ga­va da od­go­vo­ri šta je kon­kre­tan po­vod oku­plja­nja, gdje je tre­ba­lo da se na­đu i šta je tre­ba­lo ra­de.
Su­đe­nje se na­sta­vlja da­nas.
VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Kat­nić: Da li je ko­me fa­li­la dla­ka sa gla­ve

Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić re­a­go­vao je na tvrd­nje advo­ka­ta Pe­tro­ni­je­vi­ća „da se ra­di sve da se Di­ki­ću sta­nje po­gor­ša”.
– Da li je ko­me fa­li­la dla­ka sa gla­ve to­kom po­stup­ka – pi­tao je Kat­nić.
Osno­va­na sum­nja je, ka­zao je Kat­nić, po­tvr­đe­na.
– Ne go­vo­ri se da ne­ma osno­va­ne sum­nje u spi­si­ma pred­me­ta – is­ta­kao je on i do­dao da se pro­ti­vi pred­lo­zi­ma za uki­da­nje pri­tvo­ra.


Će­li­jom za­mi­je­ni­li obe­ća­ni apart­man

Bra­ni­lac Bra­ti­sla­va Di­ki­ća, pro­tiv ko­jeg je raz­dvo­jen po­stu­pak, advo­kat Go­ran Pe­tro­ni­je­vić in­si­sti­rao je da se u sud­ni­ci jav­no sa­op­šti da Upra­va ZIKS-a ni­je po­stu­pi­la po na­lo­gu su­da da nje­go­vog bra­nje­ni­ka na­kon oba­vlje­nih pre­gle­da smje­sti u apart­man KC.
– Isti­na, pre­gle­dao ga je dok­tor Zo­ran Mir­ko­vić sa VMA, ko­ji je na­lo­žio hit­nu ope­ra­ci­ju i oče­ku­je­mo da Di­kić bu­de ope­ri­san već to­kom sle­de­će ne­dje­lje. Me­đu­tim, ne­ja­sno je ko je i zbog če­ga na­šeg kli­jen­ta, ko­ji je ta­kvog zdrav­stve­nog sta­nja i za ko­ga je su­di­ja pri­hva­ti­la bol­nič­ko li­je­če­nje, is­ti­ču­ći da ga ta­mo če­ka apart­man, vra­tio u će­li­ju spu­škog za­tvo­ra gdje ne­ma osnov­nih uslo­va, a na­ro­či­to ne ade­kvat­nih za li­je­če­nje – pi­tao je Pe­tro­ni­je­vić.


Fer bor­ba

Po­ku­ša­va­ju­ći da da ob­ja­šnje­nja na ve­li­ki broj tu­ži­o­če­vih pi­ta­nja, Mi­li­će­va se u jed­nom tre­nut­ku obra­ti­la spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu Kat­ni­ću ri­je­či­ma: „Ot­pri­li­ke smo istih go­di­na, mo­že­mo se ra­zu­mje­ti”, na­kon če­ga je su­di­ja upo­zo­ri­la da se na taj na­čin ne mo­že obra­ća­ti tu­ži­o­cu. Op­tu­že­na se iz­vi­ni­la i na­ve­la da tu­ži­o­ca osje­ća pri­sno, na šta su se svi na­smi­ja­li pa i sa­mi tu­ži­lac Kat­nić, ko­me je to oči­gled­no dje­lo­va­lo sim­pa­tič­no. Pri­li­kom iz­la­ska iz sud­ni­ce pru­ži­li su ru­ku jed­no dru­gom.


Kr­ko­vić „po­pio” ka­znu

Zbog re­me­će­nja pro­ce­sne di­sci­pli­ne i či­nje­ni­ce da je u vi­še na­vra­ta ko­men­ta­ri­sao dok je nje­go­va bra­nje­ni­ca iz­no­si­la od­bra­nu, advo­kat Ju­go­slav Kr­ko­vić ju­če je po dru­gi put ka­žnjen sa 500 eura.