Pri­je po­čet­ka ju­če­ra­šnjeg su­đe­nja, An­dri­ja Man­dić je na­ja­vio da će da­nas, uko­li­ko po­sla­nič­ki klub pri­hva­ti pred­log pred­sjed­ni­štva DF-a, tra­ži­ti smje­nu vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća. Ka­ko je is­ta­kao, na taj po­tez su se od­lu­či­li jer se Stan­ko­vić oglu­šio o nji­ho­ve ape­le da ra­di svoj po­sao.
– Ju­tros ra­no za­sje­da­lo je pred­sjed­ni­štvo DF-a, ko­je je ana­li­zi­ra­lo naj­no­vi­ju si­tu­a­ci­ju i de­ša­va­nja ko­ja su se zbi­la u Cr­noj Go­ri, a po­seb­no naj­no­vi­ju ak­ci­ju tu­ži­la­štva. Do­ni­je­li smo od­lu­ku da po­sla­ni­ci Fron­ta, njih 18, is­ka­žu sprem­nost i po­ka­žu ini­ci­ja­ti­vu za smje­nu vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća, ko­ju će­mo već sju­tra pred­lo­ži­ti po­sla­nič­kom klu­bu DF-a. Stan­ko­vić je šef tu­ži­lač­ke vla­sti u Cr­noj Go­ri. Ni­šta u dr­ža­vi ne mo­že da se ra­di bez nje­ga. Vi­še pu­ta smo ga po­zi­va­li i pro­zi­va­li da ra­di svoj po­sao, ali se to ni­je de­si­lo. Mi smo od­lu­či­li da, uko­li­ko po­sla­nič­ki klub pri­hva­ti od­lu­ku pred­sjed­ni­štva, sta­vi­mo 18 pot­pi­sa na ini­ci­ja­ti­vu za smje­nu Stan­ko­vi­ća – sa­op­štio je Man­dić.
Svje­dok sa­rad­nik u pred­me­tu „Dr­žav­ni udar” Sa­ša Sin­đe­lić po­no­vio je na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju da lju­di ko­ji su uhap­še­ni u ovom slu­ča­ju ni­je­su te­ro­ri­sti i da oni ni­je­su tre­ba­li da ko­ri­ste oruž­je. On je to ka­zao od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje advo­ka­ta od­bra­ne za­što je re­kao da ga je za pri­hva­ta­nje sta­tu­sa svje­do­ka sa­rad­ni­ka opre­di­je­li­lo i to što je že­lio da po­mog­ne pri­tvo­re­ni­ma.
– Ja ne znam ko se sa­da na­la­zi u pri­tvo­ru, a ko je na slo­bo­di. Mi­slio sam da po­mog­nem svim lju­di­ma ko­ji su uhap­še­ni 15. i 16. ok­to­bra. Ne­bit­no je ko je u pri­tvo­ru. Oni ni­je­su te­ro­ri­sti. Ne mo­gu re­ći da ta li­ca ni­je­su ni­šta zna­la, ali to ni­je bio nji­hov za­da­tak – ka­zao je Sin­đe­lić.
Na in­si­sti­ra­nje advo­ka­ta op­tu­že­nih Sr­bo­lju­ba Đor­đe­vi­ća, Bran­ke Mi­lić i Mi­la­na Du­ši­ća, Sin­đe­lić je re­kao da ih ni­ka­da ni­je vi­dio i da mu ni­je­su po­zna­ta ni nji­ho­va ime­na.
Ob­ja­šnja­va­ju­ći da je oruž­je za na­pad is­pred Skup­šti­ne tre­ba­lo da na­ba­vi Mir­ko Pa­ja Ve­li­mi­ro­vić, Sin­đe­lić je upor­no od­bi­jao da da pre­ci­zan od­go­vor na pi­ta­nje ko­ji ga je pa­tri­ot­ski mo­tiv na­veo da na­re­di na­bav­ku po 50 pu­ša­ka i pi­što­lja, da li je sum­njao da ne­ko mo­že stra­da­ti od tog oruž­ja i šta je oče­ki­vao da će se do­go­di­ti s na­o­ru­ža­njem.
– Oče­ki­vao sam da će li­de­ri DF-a ima­ti hra­bro­sti da to ri­je­še na naj­be­zbol­ni­ji na­čin, da stra­da što ma­nje lju­di. Oni su uze­li pa­re i osta­vi­li srp­ske lju­de – re­kao je Sin­đe­lić i po­na­vio tvrd­nju sa pret­hod­nog pre­tre­sa da ih je DF iz­dao u na­mje­ri da na­sil­no sru­še vlast.
Dok je izno­sio ove na­vo­de, op­tu­že­ni po­sla­nik DF-a Mi­lan Kne­že­vić obra­tio mu se ri­je­či­ma: „Šlja­mu, ubi­co, okre­ni se da te u oči po­gle­dam.” Predjsed­ni­ca sud­skog vi­je­ća Su­za­na Mu­go­ša od­mah je re­a­go­va­la i uda­lji­la Kne­že­vi­ća iz sud­ni­ce.
Po­tom je op­tu­že­ni An­dri­ja Man­dić tra­žio ri­ječ i re­kao pred­sjed­ni­ci sud­skog vi­je­ća da ima dvo­stru­ke ar­ši­ne.
– Vi­dim da obra­ća­te pa­žnju ka­da se ne­ko od nas na­smi­jao, a ovoj spo­do­bi do­zvo­lja­va­te da nas ova­ko vri­je­đa. Kad se ovo ču­do ko­je je za­de­si­lo Cr­nu Go­ru ova­ko po­na­ša ću­ti­te i do­zvo­lja­va­te to. Znam da on sve ovo ra­di po na­lo­gu ovog tu­ži­o­ca i da je ovo po­li­tič­ki pro­ces – ka­zao je po­sla­nik DF-a, na­kon če­ga mu je su­di­ja Mu­go­ša od­u­ze­la ri­ječ.
Po­što mu ni­je do­zvo­lja­va­la da na­sta­vi iz­la­ga­nje, re­kla je Man­di­ću da sjed­ne, što je on od­bio. Na­kon to­ga, su­di­ja je i nje­ga uda­lji­la iz sud­ni­ce. Dok je pro­la­zio po­red Sin­đe­li­ća, po­no­vo mu se obra­tio ri­je­či­ma „đu­bre jed­no”.
Du­ši­ćev advo­kat Bran­ko An­đe­lić in­si­sti­rao je da mu svje­dok sa­rad­nik od­go­vo­ri na pi­ta­nje za­što je na­re­dio na­bav­ku oruž­ja, na šta je Sin­đe­lić od­go­vo­rio da bi bio spre­man da na­ba­vi 100.000 pu­ša­ka pro­tiv NA­TO-a, da bi dao sve od se­be da se to ura­di, jer su oni uni­šta­va­li i bom­bar­do­va­li nje­go­vu ze­mlju. Advo­kat ga je upi­tao za­što je oruž­je na­ba­vio za dan iz­bo­ra ka­da ta­da ni­je bi­lo NA­TO sku­pa.
– Pri­hva­tio sam da na­ba­vim 50 pu­ša­ka jer su ko­mand­nu od­go­vor­nost ima­li li­de­ri DF-a. Ako su oni htje­li da se oruž­je upo­tri­je­bi u Pod­go­ri­ci, nji­ho­va stvar – na­veo je Sin­đe­lić.
On je ka­zao da je bio svje­stan da je to oruž­je či­ju na­bav­ku je on na­re­dio po na­lo­gu Edu­ar­da Ši­šma­ko­va mo­glo da do­ve­de do žr­ta­va.
– Pu­ške si­gur­no ni­je­su tra­ži­li da bi na svad­be­nim ve­se­lji­ma pu­ca­li u va­zduh, ali od­go­vor­nost za to ne sno­sim ja ne­go oni – is­ta­kao je Sin­đe­lić.
Iako je bio spre­man da od­go­vo­ri na pi­ta­nje da li bi po na­lo­gu Ru­sa po­no­vo uče­stvo­vao u te­ro­ri­stič­kom na­pa­du u Cr­noj Go­ri, pred­sjed­ni­ca sud­skog vi­je­ća to ni­je do­zvo­li­la, uz obra­zlo­že­nje da to pi­ta­nje ne­ma ve­ze sa ovim pred­me­tom.
Sin­đe­lić tvr­di da je to­kom ovog po­stup­ka čuo da to oruž­je ni­je u Cr­noj Go­ri, na­vo­de­ći da on ta sa­zna­nja ni­je imao. On je ka­zao da ni­je gle­dao oruž­je, već mu je Ve­li­mi­ro­vić po­ka­zao fo­to­gra­fi­ju na ko­jem se vi­di to na­o­ru­ža­nje. Po­što mu je Edi na­lo­žio da uni­šte sve tra­go­ve, re­kao je Ve­li­mi­ro­vi­ću da iz­bri­še tu fo­to­gra­fi­ju, što on to ni­je ura­dio, već je sta­vio te­le­fon u džep. Na kon­sta­ta­ci­ju od­bra­ne da je čud­no da ni­je zah­ti­je­vao da se fo­to­gra­fi­ja oruž­ja uni­šti iako je Edi na­re­dio ukla­nja­nje svih tra­go­va, on je ka­zao da mu je sad ja­sno za­što je Ve­li­mi­ro­vić ni­je iz­bri­sao.
– Ve­li­mi­ro­vić mi je re­kao da je oruž­je ku­plje­no i da je u Cr­noj Go­ri. Po­nu­dio mi je da ga vi­dim, ali to ni­je bi­lo dio mog po­sla. Ni sa­da ni­sam si­gu­ran da li je to oruž­je u Cr­noj Go­ri – na­veo je Sin­đe­lić.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja advo­ka­ta od­bra­ne, svje­dok sa­rad­nik je ka­zao da Ve­li­mi­ro­vi­ća ni­je pro­vje­ra­vao, ni­ti da je Edi to zah­ti­je­vao od nje­ga, iako mu je ka­zao da bi Pa­ja mo­gao da ih „po­na­mje­šta”. Na­veo je da je Ve­li­mi­ro­vi­ću vje­ro­vao jer je o nje­mu čuo sa­mo ri­je­či po­hva­le i da ni­je htio da sa­ra­đu­je sa „šip­tar­skom” po­li­ci­jom, zbog če­ga je bio si­gu­ran da ih ne bi pri­ja­vio. Ipak, ka­ko je do­dao, ni­je mu vje­ro­vao za sve stva­ri sto­pro­cent­no, zbog če­ga mu i ni­je is­pri­čao za Edi­ja.
– Zbog iz­da­je DF-a, Ve­li­mi­ro­vić je vje­ro­vat­no bio u ne­koj vr­sti pr­o­cje­pa i za­to je is­pri­čao za plan. Ja 100 od­sto ni­je­sam ni­šta pri­ja­vio – re­kao je Sin­đe­lić.
On je vi­še pu­ta po­no­vio da je u Cr­noj Go­ri tre­ba­lo da bu­de naj­ma­nje 500 lju­di, tvr­de­ći da je uvje­ren da su oni i sti­gli.
– Do­la­zi­li su u ma­lim gru­pa­ma od po ne­ko­li­ko oso­ba, ka­ko ne bi bi­li sum­nji­vi. Do­la­zak lju­di iz Sr­bi­je or­ga­ni­zo­va­li su Pre­drag Bo­gi­će­vić, Ne­ma­nja Ri­stić, Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić i Bra­ti­slav Di­kić. Oni me ni­je­su oba­vi­je­sti­li ko­li­ko lju­di je pre­šlo gra­ni­cu i ka­da. Ti lju­di su mo­ra­li bi­ti tu jer je Edi po­tvr­dio da se tu i na­la­ze – na­veo je Sin­đe­lić, uz tvrd­nju da je sa­mo Bo­gi­će­vić tre­ba­lo da do­ve­de lju­de iz 30 od­bo­ra, što je zna­či­lo da je sa­mo njih oko 300.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja advo­ka­ta Va­sa Be­ča­no­vi­ća, bra­ni­o­ca Sr­bo­lju­ba Đor­đe­vi­ća, svje­dok sa­rad­nik je ka­zao da su lju­di ko­ji su do­šli u Cr­nu Go­ru bi­li psi­ho­lo­ški pri­prem­ljni, ali da oni ni­je­su zna­li pra­vi plan, već su upu­ći­va­ni na pro­test DF- a.
On ne is­klju­ču­je mo­guć­nost da je ne­ko od upu­će­nih u de­ša­va­nja htio da se pri­ja­vi i is­pri­ča nad­le­žnim šta su ra­di­li.
– Ka­da su vi­dje­li ka­ko sam ja pro­šao, a i pla­še­ći se kri­vič­ne od­go­vor­no­sti, vje­ro­vat­no su od­u­sta­li – na­veo je Sin­đe­lić.
On je po­ja­snio da li­ca sa spi­ska ko­ji mu je dao Edi, a na ko­jem se na­la­zio i Bra­no Mi­ću­no­vić, ni­je tre­ba­lo da pra­te, već da ih „po­smo­tre”. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, taj Rus mu je dao spi­sak ime­na sa ko­jeg je za­pam­tio Mi­ću­no­vi­ća jer je mi­slio da to pre­zi­me no­si je­dan po­li­ti­čar. Re­če­no im je da obra­te pa­žnju na oso­be sa spi­ska jer bi se mo­glo de­si­ti da, ka­da do­đe do re­a­li­za­ci­je pla­na, one po­mog­nu tadašnjem pre­mi­je­ru Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću.M.V.P.


Po­li­tič­ka pa­ra­no­ja

Mi­ni­star Sr­đan Dar­ma­no­vić je još jed­nom na dje­lu po­ka­zao da je cr­no­gor­ska di­plo­ma­ti­ja pa­la na naj­ni­že gra­ne, a on je ne­sum­nji­vo je­dan od onih ko­ji je zna­čaj­no do­pri­nio ta­kvom rej­tin­gu, oci­je­nio je funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Jo­van Vu­ču­ro­vić.
– Nje­go­ve da­na­šnje iz­ja­ve, ko­je obi­lu­ju ne­i­sti­na­ma, pod­me­ta­nji­ma i po­li­tič­kom pa­ra­no­jom, vi­še pod­sje­ća­ju na Ili­ju Čvo­ro­vi­ća iz „Bal­kan­skog špi­ju­na” ne­go na ne­kog ko, ma­kar for­mal­no, po­kri­va po­zi­ci­ju mi­ni­stra vanj­skih po­slo­va – sa­op­štio je ju­če po­sla­nik DF-a Jo­van Vu­ču­ro­vić.
On je do­dao da ni­šta ni­je slu­čaj­no.
– Dar­ma­no­vi­će­vo ak­tiv­no uče­šće u pro­go­nu DF-a i vi­še pu­ta is­po­lje­ni ne­di­plo­mat­ski ma­ni­ri pre­ma Ru­skoj Fe­de­ra­ci­ji svje­do­če da se ra­di o oči­gled­noj mr­žnji. On je sa­mo dio par­tij­sko-kri­mi­nal­no-pra­vo­sud­nog ho­ra ko­ji lu­pe­ta glu­po­sti o „dr­žav­nom uda­ru” – na­gla­sio je Vu­ču­ro­vić.
Po­sla­nik DF-a je do­dao da je Dar­ma­no­vi­će­vo po­na­ša­nje vje­ro­vat­no uslo­vlje­no di­rekt­nom kon­tro­lom od stra­ne taj­ne po­li­ci­je.


Advo­ka­ti­ma ka­zne, Kat­ni­ću opo­me­ne

Ka­da je sud kon­sta­to­vao da je Sin­đe­lić do­sta­vio po­tvr­du su­da u Srem­skoj Mi­tro­vi­ci u ko­joj je na­ve­de­no da se pro­tiv nje­ga ne vo­di ni­ka­kav kri­vič­ni po­stu­pak, advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić je re­kao da se taj do­ku­ment od­no­si sa­mo za nad­le­žnost tog su­da. Po­što je ko­men­ta­ri­sao bez do­zvo­le su­da, a pri­je to­ga je zbog toga opo­mi­njan, sud­sko vi­je­će ka­zni­lo je advo­ka­ta Jo­va­no­vi­ća nov­ča­nom ka­znom od 500 eura. Dok je vi­je­će od­lu­či­va­lo o sank­ci­ji za advo­ka­ta Jo­va­no­vi­ća, nje­gov ko­le­ga An­đe­lić pro­ko­men­ta­ri­sao je ko­li­ka će ka­zna bi­ti, pa je i on ka­žnjen sa 700 eura zbog ko­men­ta­ri­sa­nja su­da na ne­do­sto­jan na­čin.
Ne­du­go za­tim, u ko­men­ta­ri­sa­nje bez do­zvo­le su­da upu­stio se i glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić, pa su advo­ka­ti re­a­go­va­li tvr­de­ći da on zbog to­ga ne tr­pi ni­ka­kvu sank­ci­ju, već do­bi­ja sa­mo opo­me­nu.


Ši­šma­kov, Po­pov i Ni­kić pod za­šti­tom Mo­skve

Ru­ski dr­ža­vlja­ni Edu­ard Ši­šma­kov i Vla­di­mir Po­pov i Ana­ni­je Ni­kić ima­ju za­šti­tu Mo­skve, ka­zao je mi­ni­star vanj­skih po­slo­va Sr­đan Dar­ma­no­vić za Ra­dio Cr­ne Go­re.
On je na­veo da naj­no­vi­je iz­ja­ve še­fa ru­ske di­plo­ma­ti­je Ser­ge­ja La­vro­va sa­mo svje­do­če da ob­na­vlja­nje od­no­sa sa Mo­skvom ne ide la­ko.
– O to­me ko­li­ko su tač­ne te iz­ja­ve s jed­ne stra­ne, re­ći će sud u Cr­noj Go­ri ko­ji raz­ma­tra taj slu­čaj. Što se ti­če nas, mi zna­mo šta se zbi­lo. Da li će se na su­du to do­ka­za­ti i u ko­joj mje­ri, to je dru­go pi­ta­nje. Sud je odvo­jen od po­li­ti­ke. Što se ti­če isti­ni­to­sti tih iz­ja­va, mo­že­mo da ka­že­mo da su tač­ne ot­pri­li­ke isto ono­li­ko ko­li­ko je bi­la i tvrd­nja da ni­ka­da ni­je bi­lo ru­skih voj­ni­ka na Kri­mu – na­veo je Dar­ma­no­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, da Ši­šma­kov, Po­po­vić i Ni­kić ima­ju za­šti­tu Mo­skve ja­sno je jer su pr­vo iz­vu­če­ni iz Be­o­gra­da, a po­tom na­šem tu­ži­o­cu ni­je do­zvo­lje­no da ode u Mo­skvu da ih is­pi­ta.
– Op­struk­ci­je prav­de po­sto­je na zna­čaj­nom ni­vou, isto kao i po­li­tič­ki azil za Ni­ki­ća – ka­zao je Dar­ma­no­vić.
Ka­ko je na­veo, ja­sno je da po­sto­ji iz­vje­sna bo­ja­zan šta bi Ši­šma­kov, Po­pov i Ni­kić mo­gli re­ći o ono­me što se do­ga­đa­lo u Cr­noj Go­ri u ok­to­bru, na dan iz­bo­ra.
- Mi ne sum­nja­mo da će oni uži­va­ti za­šti­tu i to je pro­sto bi­lo oče­ki­va­no. Ne­za­vi­sno od to­ga, vje­ru­je­mo da će prav­da, ova­kva ili ona­kva, bi­ti spro­ve­de­na, u za­vi­sno­sti od to­ga šta utvr­di sud. Da li će Ru­si­ja ika­da u to­me sa­ra­đi­va­ti, to ni­je pi­ta­nje za nas- do­dao je Dar­ma­no­vić.