N
e­ka­da­šnji predsjednik Hr­vat­ske Sti­pe Me­sić, ko­ji je na li­sti SDP-a neuspješno po­ku­šao da se vra­ti u po­li­ti­ku po­što mu je biv­ša vlast uki­nu­la ka­bi­net, re­kao je da bi Sr­bi­ja tre­ba­lo da se iz­ja­sni da li po­dr­ža­va cjelovitu BiH, ili Mi­lo­ra­da Do­di­ka „ko­ji ras­tu­ra BiH”. Me­sić se pro­ti­vi i osni­va­nju tre­ćeg (hr­vat­skog) en­ti­te­ta.
Sti­pe Me­sić, ko­ji je bio po­sled­nji predsjedavajući Pred­sjed­ni­štva SFRJ, pro­fe­so­ri­ma i stu­den­ti­ma Prav­nog fa­kul­te­ta Uni­ver­zi­te­ta u Ze­ni­ci go­vo­rio je o te­mi „BiH ju­če, da­nas i sjutra” i is­ta­kao da Bo­sna i Her­ce­go­vi­na ne­ma al­ter­na­ti­vu pri­stu­pa­nju Evrop­skoj uni­ji, pre­no­si Slo­bod­na Evro­pa.
Pri to­me, ka­ko je re­kao, na tom pu­tu BiH mo­ra da is­pu­ni i pred­vi­đe­ne uslo­ve.
– Bo­sna i Her­ce­go­vi­na mo­ra da na­đe svo­je mjesto u Evro­pi, a po­li­tič­ke eli­te BiH mo­ra­ju i sa­me da pred­u­zi­ma­ju sve da se stvo­re stan­dar­di, da se ostva­re uslo­vi da bi se ušlo u EU, a to zna­či on­da i fo­ku­si­ra­ti se na ustav­ne promjene, da bi BiH funk­ci­o­ni­sa­la kao cjelovita dr­ža­va, ne kao uni­tar­na, ja­sno, ni kao pocijepana, ne­go kao cjelovita dr­ža­va – po­ru­čio je Me­sić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, BiH ide pre­ma EU i pi­ta­nje je sa­mo br­zi­ne ko­jom će taj pro­ces ići.
Me­sić tvr­di da Dej­ton je­ste za­u­sta­vio kr­vo­pro­li­će, ali ni­je do­volj­no uči­nio na funk­ci­o­ni­sa­nju dr­ža­ve BiH, pa se sa­da po­ja­vlju­je en­ti­tet Re­pu­bli­ka Srp­ska, ko­ji od­u­da­ra od pro­ce­sa za ula­zak u EU, a ključ u toj pri­či je, po Me­si­ću, u zva­nič­nom Be­o­gra­du.
– Po­li­tič­ki vrh Be­o­gra­da da­je iz­ja­ve da je za je­din­stve­nu i cje­lo­vi­tu Bo­snu i Her­ce­go­vi­nu. Da­kle, Sr­bi­ja se za­la­že za tu po­li­ti­ku, ali, ka­žu, u sve­mu po­dr­ža­va­ju Re­pu­bli­ku Srp­sku, od­no­sno (pred­sjed­ni­ka RS) Mi­lo­ra­da Do­di­ka, ko­ji ne pri­zna­je BiH. Sa­da ja se­bi po­sta­vljam lo­gič­no pi­ta­nje: za šta se za­la­že Be­o­grad? Da li za cje­lo­vi­tu BiH ili za ono­ga ko­ji raz­bi­ja BiH? I ka­da se Be­o­grad iz­ja­sni, uz me­đu­na­rod­nu asi­sten­ci­ju, ja oče­ku­jem da će on­da br­že do­ći rje­še­nja i u ve­zi sa Re­pu­bli­kom Srp­skom – re­kao je Me­sić.
Tvr­di da sve što se u BiH do­ga­đa ne za­vi­si od nje­nog sta­nov­ni­štva i od po­li­tič­ke eli­te BiH, već i od me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce, ali do­da­je ka­ko je ona sa­da fo­ku­si­ra­na na rat­na pod­ruč­ja i tra­že­nja ta­mo pri­hva­tlji­vih rje­še­nja.
– Ali to ne zna­či da tre­ba zbog to­ga mi­ro­va­ti. Tre­ba stva­ra­ti at­mos­fe­ru da je mje­sto Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne u Evro­pi, da BiH ne­ma ne­ka­kve dru­ge mo­guć­no­sti osim pri­klju­če­nja Evrop­skoj uni­ji. A to od­go­va­ra on­da i svim su­sje­di­ma BiH – re­kao je Me­sić.
Uka­zu­je da ni­je u si­tu­a­ci­ji da ocje­nju­je po­te­ze po­li­tič­kog vr­ha BiH, ali tvr­di da Hr­va­ti­ma ne od­go­va­ra tre­ći en­ti­tet.
– Sma­tram da bi po­gub­no bi­lo za Hr­va­te kad bi do­bi­li tre­ći en­ti­tet, jer oči­gled­no da ni­ko od onih ko­ji pred­la­žu tre­ći en­ti­tet ne po­mi­šlja da se Po­sa­vi­na vra­ti u taj tre­ći en­ti­tet, ne­go se vi­še ra­di o to­me da se po­di­je­li Fe­de­ra­ci­ja. A vi zna­te, ako se di­je­li dr­ža­va, to mo­že sa­mo da iza­zo­ve no­ve su­ko­be, no­ve ra­to­ve ko­ji ni­ko­me ni­je­su po­treb­ni – na­gla­sio je Me­sić.
(RTS)