Privredni sud Crne Gore usvojio je tužbeni zahtjev Mirjane Živković, Gorana Gule Pejovića i Marka Rogošića protiv Organizacije za zaštitu prava autora muzike PAMCG, i time poništio odluke o prenosu imovine, prava i obaveza sa pravnog prethodnika ove organizacije. Sudija Blažo Jovanić je presudom poništio i odluku o izmjenama i dopunama Statuta PAM-a, navodeći da su osporene odluke PAM-a donijete na skupštini ove organizacije, koja se nije odvijala u skladu sa zakonom, jer u njenom radu nijesu učestvovali predstavnici osnivača, odnosno Udruženja kompozitora Crne Gore (UKCG) – Živković, Pejović i Rogošić.
– Na osnovu sprovedenih dokaza, a prije svega registarskih spisa, sud zaključuje da je na Skupštini PAMCG održane 28. marta 2010. godine, radnjama koje nijesu bile u skladu sa zaokonskim propisima i koje se mogu okarakterisati kao neregularne, došlo do narušavanja zakonskog imperativa da organizacijom upravljaju osnivači i ugovorenog pariteta između osnivača. Do toga je došlo na način što je, navodno, osnivač UKCG odlučio da pet svojih delegata u Skupštini PAM-a, između ostalih i tužioce Gorana Gulu Pejovića i Mirjanu Živković, promijeni sa drugih pet delegata, i to sa Mirsadom Serhatlićem, Omerom Hodžićem, Sulejmanom Kujevićem, Gordanom Marić i Aleksandrom Perunović. Za ukazati je da ova skupština nije odlučivala o navodnom predlogu UKCG za razrješenje i verifikaciju novih mandata, već su lica koja su navodno predložena od UKCG po automatizmu postali članovi Skupštine pravnog prethodnika tužene. Iz ove činjenice se može zaključiti da su lica koja su počinila ove nepravilnosti bila svjesna da se u Skupštini mora obezbijediti ugovoreno paritet između osnivača, te da Skupštinu ne čine svi autori nezavisno od toga da li su učlanjeni kod osnivača – navodi se u obrazloženju presude Jovanića.
U presudi piše da je sud utvrdio da predlog za zamjenu članova Skupštine nije došao od legitimnih predstavnika Skupštine UKCG, odnosno od osnivača PAMCG, već od nekih drugih lica koja ne predstavljaju ovu organizaciju.
– Na ovaj zaključak suda ukazuje dokumentacija koja se nalazi u registarskim spisima, iz koje se utvrđuje da je grupa lica, među kojima su učestvovali i isključeni članovi UKCG, dana 27. marta 2009. godine, održala sastanak na kojem je donesena odluka da se bira Slaven Knezović kao lice ovlašćeno za zastupanje UKCG. To lice je, koristeći se novim pečatom, dovelo u zabunu organ koji je nadležan za upis promjene činjenice u registar NVO i od strane nadležnog organa, 20. maja 2009, izdejstvovalo donošenje rješenja da je on ovlašćeno lice za zastupanje jednog od osnivača PAM-a, odnosno UKCG – ocijenio je Jovanić.
On je ukazao da je Upravni sud presudom poništio rješenje MUP-a kojim se odobrava upis ove činjenice, upravo iz razloga što, kako navodi, odluku o izvoru ovlašćenog lica nije donijela Skupština UKCG, već grupa lica koja nijesu ni njegovi članovi.
– MUP je na osnovu te presude donio rješenje kojim se odbija zahtjev Slavena Knezovića za upis nove činjenice u registar NVO. Poništenjem rješenja o upisu činjenice o novoizabranom licu ovlašćenom za zastupanje UKCG u registar NVO, poništavaju se i sve pravne posledice koje je poništeno rješenje proizvelo u pravnom prometu od dana donošenja poništenog rješenja, pa i predlozi za razrješenje i izbor novih članova Skupštine. Momentom donošenja presude Upravnog suda, tužioci Goran Gula Pejović i Mirjana Živković se imaju smatrati legitimnim predstavnicima u Skupštini PAM-a, do izbora novih delegata od strane Skupštine UKCG – naveo je Jovanić.
U presudi je ukazano da je na taj način došlo do kršenja člana 160 Zakona o autorskim i sordnim pravima i ugovora o osnivanju, jer „osnivač UKCG nije upravljao organizacijom koju je osnovao“.
Jovanić ukazuje da je, s obzirom na to da je Upravni sud razriješio pitanje legitimiteta UKCG i lica ovlašćenih da ga zastupaju, Skupština ovog udruženja donijela je odluku 23. januara 2011. godine, kojom je podržala svoju ranije odluku i izabrala svojih 10 delegata u Skupštini PAM-a.
– Ova odluka je dostavljena PAM-u 26. januara 2011. godine, odnosno mnogo prije održavanja sporne Skupštine PAM-a od 18. jula 2011. godine, na kojoj su donijete sporne odluke čije je poništenje traženo – naveo je Jovanić.
Sud je utvrdio da Skupština na kojoj su donijete sporne odluke nije bila sazvana u skladu sa zakonom.
Goran Gula Pejović rekao je za „Dan“ da niko nema pravo da prenese imovinu, dokumentaciju i poslovanje jednog tijela bez saglasnosti osnivača.
Božidar Raičević je protivzakonito, uz pomoć svoje družine, prenio kompletnu imovinu – finansije, poslovanje, dokumentaciju, bez saglasnosti i bez učešća u radu te skupštine 2011. godine i jednog od osnivača PAM-a, a to je Udruženje kompozitora Crne Gore. To se desilo 2011. godine i sud je to sve poništio i donio presudu. Prenijeli su našu imovinu na privatnu firmu. Jedno vrijeme je bila privatna firma, pa su nešto mijenjali. Preveli su jedno privredno društvo u nevladinu organizaciju i nastavili da rade, što zakon ne dozvoljava, isključili sve nas iz tog posla. PAM je po toj presudi bukvalno od 2011. godine radio protivzakonito. To je sve sudija u njegovoj presudi naveo, i ta njihova odluka je pala. Njihove odluke nijesu validne, mijenjali su statute, radili su šta su htjeli – ukazao je Pejović.A.T.
Raičević: Presuda nas ne tangira
Direktor PAM-a Božidar Raičević kazao je da će se možda žaliti na presudu Jovanića, ali da ih to svakako „mnogo ne tangira“.
– To su najobičnije guposti jer odluka o osnivanju PAM-a i prenos imovine na tu NVO je poništena. To su četiri fizička lica osnovala i registrovala u MUP-u. Poslije je to brisano iz registra, brisana je ta odluka i ne može ni sud poništiti nešto što ne postoji. PAM je sam poništio tu odluku. NVO koja danas postoji, postoji u skladu sa članom 203 Zakona o srodnim i autorskim pravima. Poslije usvajanja novog zakona definisano je da organizacija nastavlja sa radom kao NVO. To je registrovalo oko 350 autora – kazao je on.
Raičević je rekao da je ove navode predočio i na sudu, navodeći da se u spisima predmeta nalazi rješenje o brisanju ove NVO.
– Sudija je imao uvid u taj dokument i on je poništio nešto što je već poništeno – naveo je on.
On je kazao da je novi zakon o autorskim i srodnim pravima definisao i nove uslove za sazivanje skupštine za izbor članova.
– Ne može se sazvati skupština kada više nijesu ti uslovi za sazivanje skupštine. Doneseni su novi zakoni, propisi, uslovi ko su članovi skupštine. Članovi skupštine su autori, a ne pravna lica. Udruženje kompozitora je pravno lice. To su jednostavno besmislice i haranga od nekolicine članova Udruženja kompozitora, ali to nas uopšte ne tangira – naveo je Ričević.