Po­sla­nik So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je (SNP) Alek­san­dar Da­mja­no­vić op­tu­žio je ju­če ko­le­gi­ni­cu Na­du Drob­njak iz De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) da vo­di lič­ni rat pro­tiv pred­lo­ga do­pu­na Za­ko­na o dje­či­joj i so­ci­jal­noj za­šti­ti ko­ji je pod­nio. Drob­njak je na sjed­ni­ci Od­bo­ra za rod­nu rav­no­prav­nost, na ko­j­oj je pla­ni­ra­no raz­ma­tra­nje pred­lo­že­nih do­pu­na za­ko­na, kon­sta­to­va­la da se o pred­lo­gu ne mo­že ras­pra­vlja­ti jer pred­la­gač ni­je do­šao, či­me je po­ka­zao od­nos pre­ma ovom rad­nom tij­elu i te­mi o ko­joj je ri­ječ. Da­mja­no­vić joj je na pro­ziv­ke od­go­vo­rio na sjed­ni­ci Skup­šti­ne, uka­zu­ju­ći da je Drob­njak pre­kr­ši­la pra­vil­nik pri­li­kom za­ka­zi­va­nja sjed­ni­ce od­bo­ra.
Da­mja­no­vić je na sjed­ni­ci pro­ce­du­ral­no re­a­go­vao zbog, ka­ko je ka­zao, po­vre­de po­slov­ni­ka u ve­zi sa na­či­nom ra­da rad­nih ti­je­la. Po­zvao se na član 62 ko­ji de­fi­ni­še rok za­ka­zi­va­nja sjed­ni­ce od­bo­ra i član 137 ko­ji de­fi­ni­še nad­le­žnost za raz­ma­tra­nje po­je­di­nih ta­ča­ka dnev­nog re­da.
– Ko­le­gi­ni­ca Drob­njak za­ka­za­la je sjed­ni­cu od­bo­ra i sta­vi­la za raz­ma­tra­nje pred­log za­ko­na o do­pu­na­ma Za­ko­na o dje­či­joj i so­ci­jal­noj za­šti­ti. Iako ona ni­je na če­lu od­bo­ra ko­ji je ma­tič­ni, upu­ćen mi je do­pis ko­ji se upu­ću­je ka­da je u pi­ta­nju ma­tič­ni od­bor – ka­zao je on.
Da­mja­no­vić je do­dao da mu je po­ziv za sjed­ni­cu od­bo­ra upu­ćen u mno­go kra­ćem ro­ku od se­dam da­na. Is­ta­kao je da sjed­ni­ci od­bo­ra ni­je pri­su­stvo­vao jer je bio na se­mi­na­ru Uni­je slo­bod­nih sin­di­ka­ta, te da je tu oba­ve­zu pre­u­zeo pri­je 15 da­na.
–Ja sam pre­po­znat kao po­sla­nik ko­ji go­di­šnje do­đe na 150 sjed­ni­ca od­bo­ra i ni­ka­kav pro­blem ni­je bio ni da bu­dem na ovoj sjed­ni­ci iako osno­va­no sum­njam da je ova sjed­ni­ca za­ka­za­na u funk­ci­ji lič­nog ra­ta ko­ji pro­tiv za­ko­na ko­ji sam pod­nio vo­di go­spo­đa Drob­njak i mo­ja za­hval­nost ko­le­ga­ma iz DPS-a ko­ji su na Za­ko­no­dav­nom od­bo­ru po­dr­ža­li ovaj pred­log za­ko­na – ka­zao je Da­mja­no­vić.
Drob­njak je iz­ja­vi­la je da je pred­log do­pu­na za­ko­na mi­mo pro­ce­du­re sta­vljen na dnev­ni red Skup­šti­ne.
– Na dnev­ni red Skup­šti­ne sta­vlja­mo za­ko­ne ko­ji su ma­kar pro­šli Za­ko­no­dav­ni od­bor. Ovaj za­kon je na Za­ko­no­dav­nom od­bo­ru raz­ma­tran 23. mar­ta. Za­in­te­re­so­va­ni od­bor mo­že da za­ka­že sjed­ni­cu iz­me­đu za­ko­no­dav­nog i ma­tič­nog i mi smo u pot­pu­no­sti is­po­što­va­li pro­ce­du­ru. Imam in­for­ma­ci­ju da je Da­mja­no­vić na okru­gli sto ka­snio zbog oba­ve­za u Skup­šti­ni – od­go­vo­ri­la je Drob­njak na na­vo­de Da­mja­no­vi­ća.
Da­mja­no­vi­će­vim pred­lo­gom je pred­vi­đe­no da za­po­sle­ne maj­ke sa tro­je i vi­še dje­ce, sa 15, od­no­sno 25 go­di­na rad­nog sta­ža, ima­ju pra­vo na do­ži­vot­nu nov­ča­nu na­kna­du.
A.T.


Nov­ca ne fa­li kad se ku­pu­ju auto­mo­bi­li

Vla­da Cr­ne Go­re mo­ra obez­bi­je­di­ti no­vac i po­dr­ža­ti pred­log da za­po­sle­ne maj­ke sa tro­je i vi­še dje­ce do­bi­ju do­ži­vot­nu nov­ča­nu na­kna­du, sma­tra Mi­loš Ko­na­tar, član Ko­or­di­na­ci­o­nog od­bo­ra za so­ci­jal­nu po­li­ti­ku GP URA.
– U Gra­đan­skom po­kre­tu URA po­dr­ža­va­mo Pred­log do­pu­na za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti, i sma­tra­mo neo­p­hod­nim da na­ša dr­ža­va obez­bi­je­di no­vac ko­jim bi za­po­sle­ne maj­ke sa tro­je i vi­še dje­ce do­bi­le do­ži­vot­nu nov­ča­nu na­kna­du. Umje­sto da Vla­da na­đe na­čin i obez­bi­je­di no­vac za so­ci­jal­nu za­šti­tu gra­đa­na, po ko zna ko­ji put smo ču­li obra­zlo­že­nje da nov­ca u bu­dže­tu ne­ma ka­da su in­te­re­si gra­đa­na u pi­ta­nju. Ali za­to nov­ca ne fa­li ka­da tre­ba ku­pi­ti no­ve i luk­su­zne slu­žbe­ne auto­mo­bi­le ili fi­nan­si­ra­ti če­sto ne­po­treb­na i sku­pa slu­žbe­na pu­to­va­nja – ocijenio je Ko­na­tar.
Po­sla­nik Izet Bra­lić (SDP) po­zdra­vio je ini­ci­ja­ti­vu u dje­lu iz­mje­na za­ko­na za že­ne ko­je su ro­di­le tro­je i vi­še dje­ce. On je ka­zao da je je­di­ni ozbi­ljan ar­gu­ment pro­tiv te ini­ci­ja­ti­ve ovo­go­di­šnji bu­džet, ali da se, ka­ko je re­kao, mo­že na­ći pre­la­za­no rje­še­nje od­la­ga­njem pri­mje­ne do 1. ja­nu­a­ra 2016. go­di­ne.