Tu­ži­la­štvo bi tre­ba­lo da is­pi­ta po­ri­je­klo nov­ca ko­jim je du­go­go­di­šnji sin­di­ka­lac, pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra Cr­no­gor­skog fon­da za so­li­dar­nu stam­be­nu iz­grad­nju (CFSSI) Da­ni­lo Po­po­vić sa­gra­dio vi­lu na Ma­re­zi u Pod­go­ri­ci. Vi­la se vo­di na ime nje­go­vog si­na Pe­tra, a sa­da se pro­da­je za dva mi­li­o­na eura, po­ru­či­li su sa­go­vor­ni­ci „Da­na”. Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, ne­u­o­bi­čaje­no je da sin­di­kal­ni li­der ima vi­le ka­da rad­nič­ka kla­sa gu­bi pra­va.
Pre­ma po­da­ci­ma Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa, Po­po­vić je 2005. imao pla­tu 395 eura. Da bi ne­ko se­bi sa to­li­kom pla­tom pri­u­štio vi­lu od dva mi­li­o­na eura, tre­ba­lo bi da ra­di čak 421 go­di­nu, i da sve za­ra­đe­no ula­že u ku­ću.
Iz Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva ju­če ni­je­su od­go­vo­ri­li na na­ša pi­ta­nja da li će is­pi­ta­ti po­ri­je­klo nov­ca ko­jim je Po­po­vić sa­gra­dio vi­lu na Ma­re­zi.
Pred­sjed­ni­ca Op­štin­skog sin­di­kal­nog po­vje­re­ni­štva Bar Sa­ve­za sid­ni­ka­ta (SSCG) Sen­ka Ras­to­der oci­je­ni­la je u iz­ja­vi za „Dan” da tu­ži­la­štvo mo­ra re­a­go­va­ti jer Po­po­vić ima još ne­kret­ni­na, a ne sa­mo jed­nu vi­lu u Pod­go­ri­ci.
– Oče­ku­je­mo od tu­ži­o­ca da po­red sil­nih pri­ja­va is­pi­ta i po­ri­je­klo imo­vi­ne Da­ni­la Po­po­vi­ća i nje­go­ve uže po­ro­di­ce. Da­ni­lo je se­be raz­vla­stio, sve je pre­veo na dru­ga li­ca, ta­ko da zva­nič­no ne­ma sko­ro ni­šta. Sum­nji­vo je ka­ko je vi­la iz­gra­đe­na, pa i na kre­dit ka­ko tvr­di Po­po­vić. Po­sta­vlja se pi­ta­nje ka­ko je odo­bre­no sto­ti­ne hi­lja­da eura kre­di­ta čo­vje­ku ko­ji ne­ma ni 400 eura pla­tu. Ta­ko je zva­nič­no na­rav­no, ne­zva­nič­no je dru­ga pri­ča – ka­že Ras­to­der.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma „Po­po­vić je du­go vre­me­na va­žio i va­ži za jed­nog od naj­bo­ga­ti­jih lju­di u Cr­noj Go­ri”.
– Ni­sam ču­la da iko ima to­li­ku imo­vi­nu, a da se ba­vio sin­di­kal­nim ra­dom. Po is­toj še­mi je pro­pa­lo šest pred­u­ze­ća SSCG, a na če­lu njih je bio Da­ni­lo Po­po­vić. Ta­ko će vje­ro­vat­no bi­ti i sa Fon­dom, po­što se i ta­mo po­mi­nja­lo uvo­đe­nje ste­ča­ja. Za­ni­mlji­vo je da je on stal­no pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra Fon­da, te da je uvi­jek sam se­bi sta­va­rao rad­no mje­sto. Nje­mu je pla­ta u Fon­du pre­ko 2.000 eura. Vi­še mi za­i­sta ni­je ja­sno za­što tu­ži­la­štvo ne pro­vje­ri tog čo­vje­ka, sa­mo po mo­jim kri­vič­nim pri­ja­va­ma, a iz­gle­da da ne­ko u toj in­sti­tu­ci­ji sve te do­pi­se pro­tiv nje­ga sta­vlja u do­nje la­di­ce. Da­ni­lo Po­po­vić sa­da ima šta i da pro­da, ali rad­ni­ci ko­je je on na­vod­no šti­tio osta­li su bez sve­ga – upo­zo­ri­la je Ras­to­der.
Pred­sjed­nik Rad­nič­ke par­ti­je Jan­ko Vu­či­nić tvr­di da Po­po­vić ni­ka­da ni­je bio sin­di­ka­lac.
– Taj nje­gov an­ga­žman je bio sa­mo pu­ka for­mal­nost. On je bio naj­bo­lji Mi­lov mi­ni­star za oču­va­nje so­ci­jal­nog mi­ra i smi­ri­va­nje obes­pra­vlje­nih i opljač­ka­nih rad­ni­ka. Na osno­vu mu­ke i bi­je­de rad­ni­ka ste­kao je ogrom­no bo­gat­stvo. Sa­mo ne znam ko­li­ko čo­vjek mo­že bi­ti sre­ćan ka­da do­đe do to­li­kog bo­gat­stva, da da­nas ima ku­ću ko­ja vri­je­di dva mi­li­o­na, kao i još ne­kret­ni­na, dok su oni ko­je je tre­ba­lo da šti­ti da­nas iz­re­da so­ci­jal­ni slu­ča­je­vi i mno­gi ni­je­su do­ži­vje­li ni pen­zi­ju – is­ta­kao je Vu­či­nić.
On po­ru­ču­je da tu­ži­la­štvo mo­ra is­pi­ta­ti ot­kud Po­po­vi­ću no­vac da gra­di vi­lu.
– Cilj pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta je da se is­pi­ta sva­ko sum­nji­vo bo­ga­će­nje. Da se ko­nač­no sva­ko ko se obo­ga­tio na ra­čun na­ro­da i dr­ža­ve pro­ce­su­i­ra, da mu se odu­zme imo­vi­na ko­ja je ste­če­na ne­le­gal­nim pu­tem. Sve od­u­ze­to tre­ba po­di­je­li­ti oni­ma ko­ji su da­nas gur­nu­ti u bi­je­du i si­ro­ma­štvo. To je je­dan od osnov­nih ci­lje­va na­ših pro­te­sta. Ne­mo­gu­će je da je na­rod­na vo­lja da se da­je man­dat oni­ma ko­ji su pljač­ka­li na­rod, stvo­ri­li ovu si­ro­ti­nju i ne­za­po­sle­nost. Za­to nam tre­ba pre­la­zna vla­da ko­ja će obez­bi­je­di­ti spro­vo­đe­nje fer iz­bo­ra – kon­sta­tu­je Vu­či­nić.
Ge­ne­ral­ni se­kre­tar Uni­je slo­bod­nih sin­di­ka­ta (USS) Sr­đa Ke­ko­vić ka­že za „Dan” da je glav­ni stav za ko­ji se za­la­že USS da nad­le­žne in­sti­tu­ci­je pre­i­spi­ta­ju sve to­ko­ve nov­ca u pe­ri­o­du od po­čet­ka pri­va­ti­za­ci­je pa do da­nas, i to bez iz­u­zet­ka.
– Da­kle, ako po­sto­ji bi­lo ka­kva sum­nja o neo­sno­va­nom bo­ga­će­nju bi­lo ko­jeg po­je­din­ca, nad­le­žne in­sti­tu­ci­je mo­ra­ju da pre­i­spi­ta­ju po­ri­je­klo nov­ca, bez ob­zi­ra da li se ra­di o jav­noj lič­no­sti ili ne­kom dru­gom gra­đa­ni­nu – uvje­ren je Ke­ko­vić.
Po­po­vić je pre­kju­če ka­zao za „Dan” da je tač­no da pro­da­je ku­ću ko­ja se vo­di na nje­go­vog si­na, kao i da to či­ni zbog po­ro­dič­nih kre­di­ta i du­go­va ko­je ima. On tvr­di da ku­ća ne vri­je­di dva mi­li­o­na i da je u pi­ta­nju mno­go ni­ža ci­je­na.
– Ni­je tač­no da ku­ća vri­je­di dva mi­li­o­na, i la­že ko god ka­že da je ta­ko. To je ne­ko na­mjer­no sta­vio. Ni­ko je ni­je pro­ci­je­nio – tvr­di Po­po­vić, do­da­ju­ći da ne bi pro­da­vao ku­ću da ne­ma du­go­va­nja od oko mi­li­on eura i is­ti­če da bi je pro­dao za 800.000 eura.
U ogla­su za pro­da­ju imo­vi­ne ob­ja­vlje­nom na saj­tu agen­ci­je Knjaz na­ve­de­no je da je ima­nje kao „dr­ža­va u dr­ža­vi”. Ta­ko­đe, na­ve­de­no je i da se ne­kret­ni­na na­la­zi u iz­dvo­je­nom i mir­nom di­je­lu gra­da, da se pro­sti­re na oko 5.300 me­ta­ra kva­drat­nih i kom­plet­no je ogra­đe­no zi­da­nim ka­me­nom vi­si­ne i do šest me­ta­ra. Na ima­nju se na­la­ze dva stam­be­na objek­ta ukup­ne po­vr­ši­ne 500 me­ta­ra kva­drat­nih, ba­zen du­bi­ne 2,5 me­tara, ši­ri­ne tri i du­ži­ne 12 me­ta­ra. U do­njem di­je­lu ima­nja po­sto­ji ve­li­ki ra­van pro­stor na­mi­je­njen za te­ni­ski te­ren, sa pra­te­ćim sa­dr­ža­ji­ma, tj. svla­či­o­ni­ca, ku­pa­ti­lo, te­re­ta­na i ma­la ku­hi­nja, teh­nič­ka pro­sto­ri­ja uko­pa­na is­pod ze­mlje u ko­joj se na­la­zi po­str­o­je­nje struj­nog agre­ga­ta ve­li­ke ja­či­ne, ko­je u slu­ča­ju ne­stan­ka elek­trič­ne ener­gi­je na­pa­ja kom­plet­no ima­nje na svim ni­vo­i­ma. M.S.


Šta ćeš u sin­di­kat ako imaš mi­li­o­ne

Sr­đa Ke­ko­vić is­ti­če da je neo­bič­no da ne­ko ko po­sje­du­je mi­li­on­sku imo­vi­nu ima po­tre­bu da se ba­vi sin­di­ka­tom.
– Ta­kvi lju­di, po pri­ro­di stva­ri, pri­pa­da­ju svi­je­tu bi­zni­sa. Me­đu­tim, kon­cept ka­pi­ta­li­stič­kog po­li­tič­kog si­ste­ma, ko­ji za­go­va­ra­mo od po­čet­ka de­ve­de­se­tih go­di­na pro­šlog vi­je­ka, pod­ra­zu­mi­je­va da sva­ki gra­đa­nin ima ne­pri­ko­sno­ve­no pra­vo na pri­vat­nu imo­vi­nu, pa i sin­di­kal­ni vo­đa. Na­rav­no, ta imo­vi­na mo­ra da bu­de le­gal­no za­ra­đe­na. Da­kle, za­la­že­mo se da sin­di­kal­ne vo­đe tre­ba pre­po­zna­va­ti i ci­je­ni­ti po nji­ho­vim sin­di­kal­nim ak­tiv­no­sti­ma i do­pri­no­su ko­ji da­ju za po­bolj­ša­nje eko­nom­sko-so­ci­jal­nog po­lo­ža­ja za­po­sle­nih i ja­ča­nje sin­di­kal­nog po­kre­ta. To da li je ne­ko bo­gat ili ni­je, ni na ko­ji na­čin ne smi­je bi­ti osnov za dis­kre­di­ta­ci­ju po­je­din­ca u ocje­nji­va­nju pro­fe­si­o­nal­no­sti nje­go­vog sin­di­ka­li­zma, jer to ne pred­sta­vlja kri­te­ri­jum za ocje­nji­va­nje pro­fe­si­o­nal­no­sti po­je­din­ca ni u osta­lim dru­štve­nim sfe­ra­ma, mi­slim na umjet­nost, kul­tu­ru, sport, po­li­ti­ku – do­da­je Ke­ko­vić.