Iz nik­šić­kog Eko­lo­škog po­kre­ta Ozon sa­op­šti­li su ju­če da od Agen­ci­je za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne već sko­ro tri mje­se­ca če­ka­ju po­dat­ke o pra­će­nju kva­li­te­ta va­zdu­ha u tri cr­no­gor­ske op­šti­ne, zbog če­ga ni­je­su u mo­guć­no­sti da ura­de ana­li­zu mo­ni­to­rin­ga (pra­će­nja sta­nja) i o to­me oba­vi­je­ste jav­nost.
Po­zi­va­ju­ći se na Za­kon o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma, di­rek­tor Ozo­na Alek­san­dar Pe­ro­vić ka­zao je da su pre­ko Ar­hus cen­tra po­dat­ke tra­ži­li 25. ja­nu­a­ra i to za Plje­vlja, Nik­šić i Pod­go­ri­cu.
– Sa pri­lič­nim ka­šnje­njem do­bi­li smo in­for­ma­ci­je ko­je ni­je­su u skla­du sa tra­že­nim, pa smo se ža­li­li i Agen­ci­ji za za­šti­tu po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, od ko­je ta­ko­đe ni­je­smo do­bi­li od­go­vor. Ću­ta­nje u Agen­ci­ji za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne i neo­sno­va­ne i ma­li­ci­o­zne op­tu­žbe nje­nog di­rek­to­ra Er­vi­na Spa­hi­ća na ra­čun NVO ko­je se uka­zi­va­le na aero­za­ga­đe­nje, sig­nal su da se u toj usta­no­vi mo­ra­ju na­pra­vi­ti kor­je­ni­te ka­drov­ske pro­mje­ne. Ima­mo oprav­dan strah da će se, uko­li­ko do­đe do pre­la­zne vla­de, ne­su­mlji­vo na­sta­vi­ti trend par­tij­skog za­po­šlja­va­nja na naj­od­go­vor­ni­jim funk­ci­ja­ma u svim obla­sti­ma, pa i u obla­sti ži­vot­ne sre­di­ne – is­ta­kao je Pe­ro­vić.
Do­da­ju da nji­ho­vo re­a­go­va­nje ima za cilj da se uka­že na po­tre­bu uki­da­nja ta­kve po­gub­ne prak­se.
– Ne oče­ku­ju­ći od par­tij­skih ka­dro­va da iz etič­kih i mo­ral­nih prin­ci­pa pod­ne­su ostav­ke, jav­no po­zi­va­mo pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća da raz­ri­je­ši du­žno­sti sve one ko­ji ne­ma­ju ka­pa­ci­tet da na od­go­vo­ran i tran­spa­ren­tan na­čin upra­vlja­ju in­sti­tu­ci­ja­ma si­ste­ma – po­ru­čio je Pe­ro­vić.
Sma­tra da je ta­kav od­nos, ali i skri­va­nje po­da­ta­ka ko­ji su od iz­u­zet­ne va­žno­sti, osno­va za broj­ne sum­nje, ka­ko u sam kva­li­tet pro­ce­sa do­no­še­nja od­lu­ka u obla­sti ži­vot­ne sre­di­ne, ta­ko i u otvo­re­nost nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja za sa­rad­nju sa ci­vil­nim sek­to­rom.
– Osim što se ova­kvom po­li­ti­kom do­dat­no pro­du­blju­je jaz iz­me­đu in­sti­tu­ci­ja i or­ga­ni­za­ci­ja ci­vil­nog dru­štva ko­je dje­lu­ju u obla­sti za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne, a ko­je su ne­za­vi­sne i po­sve­će­ne za­šti­ti jav­nog in­te­re­sa, bri­ne nas i sum­nja da se po­ku­ša­va iz­ma­ni­pu­li­sa­ti jav­nost i da se spre­ča­va da se objek­tiv­nom ana­li­zom uka­že na po­gre­šne od­lu­ke i pro­pu­ste ka­da je na­čin mo­ni­to­rin­ga kva­li­te­ta va­zdu­ha u pi­ta­nju– na­gla­sio je Pe­ro­vić.B.B.

Pi­ta­nja bez od­go­vo­ra

Ozon je od Agen­ci­je tra­žio in­for­ma­ci­je o sred­njim go­di­šnjim vri­jed­no­sti­ma PM10 če­sti­ca (pra­ška­ste če­sti­ce ko­je su štet­ne po zdra­vlje) u 2015. go­di­ni za Plje­vlja, Nik­šić i Pod­go­ri­cu, sred­nje go­di­šnje vri­je­no­sti PM 2,5 u istom pe­ri­o­du za Nik­šić i Plje­vlja, za­tim za­pi­snik ili in­for­ma­ci­ju o kva­ru na uzor­ki­va­ču zbog če­ga ni­je vr­še­no mje­re­nje su­spen­do­va­nih vri­jed­no­sti PM 2,5 u ja­nu­a­ru i no­vem­bru pro­šle go­di­ne u Plje­vlji­ma, i od fe­bru­a­ra do ju­la u Nik­ši­ću. Agen­ci­ju za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne, iz­me­đu osta­log, pi­ta­li su i da li je oba­vi­je­sti­la jav­nost o teh­nič­kim kva­ro­vi­ma na sta­ni­ca­ma ko­je či­ne dr­žav­nu mre­žu za mo­ni­to­ring va­zdu­ha.