Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va ni na­kon sko­ro se­dam mje­se­ci od okon­ča­nja jav­ne ras­pra­ve o na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti ni­je uspje­lo da pri­pre­mi pred­log ovog ak­ta, iako tvr­de da ra­de sa­mo na pre­ci­zi­ra­nju i po­ja­šnje­nju po­je­di­nih od­red­bi. Upr­kos na­ja­va­ma iz Vla­de, na­crt za­ko­na ko­ji je iza­zvao bu­ru u jav­no­sti ni­je se na­šao ni na de­cem­bar­skom, ni­ti na mar­tov­skom za­sje­da­nju Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je.
Do­ku­ment ra­di eks­pert­ski tim Mi­ni­star­stva za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va, či­ji je rad, ali i nje­gov sa­stav, taj­no­vit. Za vi­še od po­la go­di­ne na­vod­nog ra­da na po­ja­šnje­nji­ma na­cr­ta za­ko­na, ko­jim ni­je bi­la za­do­volj­na ni­je­dan tra­di­ci­o­nal­na vjer­ska za­jed­ni­ca i cr­kva, jav­no­sti su pred­sta­vlja­ne sa­mo flo­sku­le da se ra­di na pri­sti­glim su­ge­sti­ja­ma, da ne žu­re jer po­sao že­le da od­ra­de kva­li­tet­no. Propis koriguje ekspertski tim,a ministarstvo, na čijem čelu je Suad Numanović, u više navrata je odbilo da saopšti njegov sastav.
Ge­ne­ral­ni di­rek­tor Di­rek­to­ra­ta za od­no­se s vjer­skim za­jed­ni­ca­ma Dra­gu­tin Pa­po­vić ka­zao je za „Dan” da se mi­ni­star­stvo uz po­moć eks­pert­skog ti­ma ba­vi ob­ra­dom pri­sti­glih su­ge­sti­ja, mi­šlje­nja i pri­mjed­bi sa jav­ne ras­pra­ve, s ci­ljem da se pri­pre­mi pred­log za­ko­na.
– Tekst na­cr­ta za­ko­na je una­pri­je­đen i na nje­mu se i da­lje ra­di. Na­gla­ša­va­mo da se ne ra­di ni o re­vi­zi­ji ni o krup­nim i su­štin­skim iz­mje­na­ma. Ri­ječ je o po­ja­šnje­nji­ma i pre­ci­zi­ra­nji­ma pred­lo­žnih od­red­bi. Ove iz­mje­ne pro­zi­la­ze iz po­tre­be da se uva­že re­le­vant­ne pri­mjed­be, su­ge­sti­je i mi­šlje­nja ko­ja su do­bi­je­na to­kom jav­ne ras­pra­ve – pre­ci­zi­rao je Pa­po­vić.
On je ka­zao da mi­ni­star­stvo ne mo­že i ne že­li da spe­ku­li­še s ter­mi­nom utvr­đi­va­nja pred­lo­ga za­ko­na.
– Za mi­ni­star­stvo je naj­va­žni­je da se ovaj po­sao ura­di kva­li­tet­no ka­ko bi se do­bio pred­log za­ko­na za ko­ga ne­će bi­ti ni naj­ma­nje sum­nje da je uskla­đen sa prav­nim po­ret­kom Cr­ne Go­re i sa naj­vi­šim me­đu­na­rod­nim stan­dar­di­ma iz ove obla­sti – po­ru­čio je on.
Pa­po­vić je do­dao da je si­gur­no da će se Ve­ne­ci­jan­ska ko­mi­si­ja iz­ja­sni­ti o ino­vi­ra­nom na­cr­tu za­ko­na, i to onog tre­nut­ka ka­da mi­ni­star­stvo i Vla­da na osno­vu mi­šlje­nja eks­pert­skog ti­ma pro­ci­je­ne da je ovaj po­sao kva­li­tet­no za­vr­šen.
– Na­kon to­ga oče­ku­je­mo za­jed­nič­ko mi­šlje­nje Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i OEBS-a – na­veo je on.
Od okon­ča­nja jav­ne ras­pra­ve – 30. sep­tem­bra 2015. go­di­ne – pred­stav­ni­ci tra­di­ci­o­nal­nih vjer­skih za­jed­ni­ca su sa­op­šta­va­li da ni­je­su bi­li po­zi­va­ni od stra­ne mi­ni­star­stva da da­ju svoj do­pri­nos u pri­pre­mi što kva­li­tet­ni­jeg rje­še­nja, ko­jim bi se iz­na­šlo naj­bo­lje rje­še­nje za sve stra­ne.
Ge­ne­ral­ni se­kre­tar Islam­ske za­jed­ni­ce u Cr­noj Go­ri (UZCG) Fu­ad Če­kić ka­zao je za „Dan” da pred­stav­nik ove vjer­ske or­ga­ni­za­ci­je ni­je član ti­ma ko­ja ra­di na pred­lo­gu za­ko­na. On je re­kao da IZCG ni­je upo­zna­ta do­kle se do­šlo sa iz­ra­dom pred­lo­ga za­ko­na, na­vo­de­ći da bi sto­ga bi­lo ko­ja iz­ja­va u tom prav­cu bi­la kraj­nje neo­zbilj­na. Na­veo je da se na­da­ju da će pred­log za­ko­na bi­ti spre­man u sko­ri­je vri­je­me.
Če­kić na­po­mi­nje da su vjer­ske za­jed­ni­ce u jav­noj ras­pra­vi iz­ni­je­le svo­je su­ge­sti­je na tekst na­cr­ta.
– Uko­li­ko se udo­vo­lji na­šim za­htje­vi­ma ni­je po­treb­no da član ko­mi­si­je bu­de i naš pred­stav­nik. Za­jed­ni­ce su ima­le pri­li­ku da iz­ne­su su­ge­sti­je na tekst za­ko­na kao i svo­ja mi­šlje­nja pred­stav­ni­ci­ma Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je. Ono što oče­ku­je­mo od ko­mi­si­je je­ste da objek­tiv­no sa­gle­da pro­ble­ma­ti­ku ko­ja se ti­če pra­va na slo­bo­du vje­re i uvje­re­nja i po­lo­ža­ja vjer­skih za­jed­ni­ca, jer se ra­di o jed­noj ja­ko osje­tlji­voj prav­noj re­gu­la­ti­vi ko­ja ne smi­je da tr­pi bi­lo ko­ju sva­ko­dnev­nu po­li­ti­za­ci­ju u bi­lo ko­je svr­he – po­ru­čio je on. A.T.

Ugro­ža­va vjer­ske slo­bo­de

Na­cr­tom za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti ko­ji je pred­lo­ži­la Vla­da ni­je­su bi­li za­do­volj­ni pred­stav­ni­ci ni Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve, Ka­to­lič­ke cr­kve i Islam­ske za­jed­ni­ce u Cr­noj Go­ri. Pred­stav­ni­ci cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca uka­zi­va­li su da na­crt za­ko­na ugro­ža­va vjer­ske slo­bo­de, da se mi­je­ša u nji­ho­va unu­tra­šnja ustroj­stva, te da vla­sti nji­me že­le da oza­ko­ne oti­ma­nje vjer­ske imo­vi­ne.
Pro­tiv na­cr­ta za­ko­na po­bu­nio se i ve­li­ki broj vjer­ni­ka, a zbog ne­za­do­volj­stva pred­lo­že­nim do­ku­men­tom u dva na­vra­ta ni­je bi­lo mo­gu­će odr­ža­ti jav­ne ras­pra­ve o tom ak­tu.