S
o­ci­jal­na rad­ni­ca Er­mi­na Kra­ji­na na­ja­vi­la je da će pod­ni­je­ti tu­žbu pro­tiv di­rek­to­ra Ko­man­skog mo­sta Va­se­lja Du­ša­ja zbog sum­nji u ne­za­ko­ni­to za­po­šlja­va­nje u toj in­sti­tu­ci­ji. Ona tvr­di da pri­li­kom kon­kur­sa za po­sao rad­no-oku­pa­ci­o­nog te­ra­pe­u­ta ni­je­su is­po­što­va­ne za­ko­nom pred­vi­đe­ne pro­ce­du­re. Upr­kos to­me što se ured­no pri­ja­vi­la za po­sao, i bez ob­zi­ra na vo­lon­ter­ski rad ko­ji je oba­vlja­la u toj in­sti­tu­ci­ji, Kra­ji­na ka­že da je od­bi­je­na na kon­kur­su, bez ika­kvog obra­zlo­že­nja zbog če­ga je ta­ko od­lu­če­no.
Kra­ji­na sum­nja da je kon­kurs bio na­mje­šten, te da je bio ras­pi­san for­me ra­di. Is­ti­če da već pet go­di­na ak­tiv­no tra­ži po­sao u stru­ci, ali do kon­kret­nog za­po­sle­nja ne mo­že do­ći, sma­tra­ju­ći da su glav­ni raz­log za to upra­vo na­mje­šte­ni ogla­si.
Ona se pri­ja­vi­la na kon­kurs za po­sao rad­no-oku­pa­ci­o­nog te­ra­pe­u­ta ko­ji je u štam­pi ras­pi­san 2. apri­la. Ob­ja­šnja­va da je pod­ni­je­la svu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja je tra­že­na za po­sao za ko­ji je ste­kla vi­so­ko obra­zo­va­nje, te da je po­zva­na na in­ter­vju za po­sao. In­ter­vjuu su, ka­ko is­ti­če, pri­su­stvo­va­li di­rek­tor in­sti­tu­ci­je Va­selj Du­šaj i nje­go­va sa­rad­ni­ca, a Kra­ji­na tvr­di da ta­da ni­je ni­šta go­vo­ri­la.
– Ci­je­li in­ter­vju se sveo na tri mi­nu­ta Du­ša­je­vog mo­no­lo­ga, ko­ji je ob­ja­šnja­vao ka­ko je nje­mu te­ško da do­ne­se od­lu­ku, da bi vi­še vo­lio da je kon­kurs išao pre­ko Upra­ve za ka­dro­ve, kao i da će bi­ti ne­za­do­volj­nih. Ni­šta me kon­kret­no ni­je pi­tao – ni šta oče­ku­jem od po­sla, da li sam sprem­na na uslo­ve ko­ji taj po­sao pred­vi­đa, ap­so­lut­no ni­šta – tvr­di Kra­ji­na.
Na­po­mi­nje da je na raz­go­vo­ru na­ve­la da je vo­lon­ter­ski ra­di­la u Ko­man­skom mo­stu, te da je do­ne­kle upo­zna­ta sa ra­dom u toj in­sti­tu­ci­ji. Ka­ko tvr­di, na to joj je Du­šaj od­go­vo­rio da su vo­lon­ter­ski ra­di­li svi ko­ji su se pri­ja­vi­li na kon­kurs.
Kra­ji­na na­po­mi­nje da je u Ko­man­skom mo­stu vo­lon­ti­ra­la 2013. go­di­ne, ali da je vo­lon­ter­ski rad mo­ra­la da pre­ki­ne zbog po­sla na Pri­mor­ju jer, ka­ko je ka­za­la, od ne­če­ga mo­ra da ži­vi. Po­tom se po­no­vo vra­ti­la u Pod­go­ri­cu, i po­če­la da ra­di kao asi­stent u na­sta­vi za dje­cu sa smet­nja­ma u raz­vo­ju.
Kra­ji­na ka­že da joj je ju­če sti­glo oba­vje­šte­nje da ni­je pri­mlje­na.
– U nje­mu ne­ma ni­ka­kvog obra­zlo­že­nja za­što ni­je­sam pri­mlje­na, ni­ti ima in­for­ma­ci­je ko je pri­mljen na mje­sto na ko­je sam kon­ku­ri­sa­la. Imam pra­vo da znam ko je pri­mljen, ka­kve su kva­li­fi­ka­ci­je te oso­be, i kon­kret­no zbog če­ga sam ja od­bi­je­na – sma­tra Kra­ji­na.
Ona je na­ja­vi­la da će pro­tiv Du­ša­ja pod­ni­je­ti tu­žbu zbog ne­za­ko­ni­tog za­po­šlja­va­nja.
– Sum­nja­la sam da već ne­ko ra­di na toj po­zi­ci­ji, pa da je kon­kurs ras­pi­san for­me ra­di – ka­že ona.
Na­vo­di da u do­pi­su ko­ji joj je sti­gao pu­tem po­šte ni­je da­to ni uput­stvo o prav­nom li­je­ku, od­no­sno po­u­ka ko­me mo­že da se ža­li.
U oba­vje­šte­nju o ras­pi­sa­nom kon­kur­su, ko­ji pot­pi­su­je di­rek­tor Du­šaj, na­vo­di se da Kra­ji­na „na osno­vu de­talj­nog raz­ma­tra­nja do­ku­men­ta­ci­je ko­ju ste nam pri­lo­ži­li i oba­vlje­nog in­ter­vjua...“ ni­je iza­bra­na.
Ona tvr­di da ju je Du­šaj pri­je ne­ko­li­ko go­di­na, ka­da je pr­vi put išla na raz­go­vor za po­sao u tu in­sti­tu­ci­ju, otvo­re­no pi­tao da li ima ne­ku ve­zu. Kra­ji­na na­vo­di da mu je ta­da go­vo­ri­la da su nje­ne kva­li­fi­ka­ci­je nje­na je­di­na ve­za.
Di­rek­tor Ko­man­skog Va­selj Du­šaj ka­zao je u iz­ja­vi za „Dan“ da je od­lu­ku o iz­bo­ru na rad­na mje­sta do­nio od­go­vor­no na osno­vu oba­vlje­nih in­ter­vjua i do­sta­vlje­ne do­ku­men­ta­ci­je. On ka­že da je od­lu­ka „mi­li­on po­sto“ do­ni­je­ta bez ika­kve pro­tek­ci­je i iz­i­gra­va­nja kon­kur­sa.
– Od­lu­ka je po­sla­ta pri­je dva-tri da­na po­štom. Kan­di­da­ti za ko­je sam se od­lu­čio još ni­je­su po­če­li da ra­de. Ima pra­vo da se ža­li, da li će kri­vič­no ili na dru­gi na­čin, to je nje­na stvar, ali ja sto­jim iza od­lu­ka ko­je sam do­nio, bez ika­kvog iz­i­gra­va­nja kon­ku­rsa, mi­ta ili bi­lo ko­je ne­za­ko­ni­te rad­nje – uvje­ra­va Du­šaj.A.O.

Ne mo­ra da ob­ja­šnja­va

Du­šaj po­ja­šnja­va da se od­lu­ke o iz­bo­ru ka­ndi­da­ta do­sta­vlja­ju ka­ni­da­ti­ma za ko­je se od­lu­čio, te da je osta­li­ma do­sta­vio oba­vje­šte­nje.
– U oba­vje­šte­nju sa­mo na­vo­di­mo da je pri­mljen dru­gi ka­ndi­dat. Mo­je je dis­kre­ci­o­no pra­vo da od­lu­čim. In­ter­vju vo­dim ta­ko ka­ko vo­dim, ni­je­sam bio sam, bi­la je pri­sut­na i dru­ga oso­ba ko­ja ru­ko­vo­di tom slu­žbom. Bi­lo je pu­no pri­ja­vlje­nih ka­ndi­da­ta, bi­lo je do­brih, ne­ki ni­je­su za­do­vo­lji­li uslo­ve. Ni­je mo­ja oba­ve­za da ka­ni­da­tu ko­ji ni­je za­do­vo­ljio uslo­ve ob­ja­šnja­vam za­što ni­je pri­mljen – tvr­di Du­šaj, na­vo­de­ći da je od­lu­ku do­nio u in­te­re­su in­sti­tu­ci­je. c