Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo pod­ni­je­lo je op­tu­žni pred­log pro­tiv di­rek­to­ra Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce i funk­ci­o­ne­ra So­ci­jal­de­mo­kra­ta (SD) Ne­boj­še Ob­ra­do­vi­ća zbog sum­nje da je zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj u slu­ča­ju „Ra­ma­da“. Pre­ma po­da­ci­ma ko­ji su „Da­nu“ do­sta­vlje­ni iz Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva, Ob­ra­do­vić je je­di­ni ko­ji će pred su­dom od­go­va­ra­ti za op­tu­žbu da je zlo­u­po­tri­je­bio dr­žav­ni no­vac u par­tij­ske svr­he. Pred­sjed­nik So­ci­jal­de­mo­kra­ta Ivan Bra­jo­vić ni­je sa­slu­ša­van po­vo­dom tog slu­ča­ja.
– Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo je 21. sep­tem­bra 2016. go­di­ne Vi­šem su­du – Spe­ci­jal­nom odje­lje­nju za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal, ko­rup­ci­ju, te­ro­ri­zam i rat­ne zlo­či­ne, pod­ni­je­lo op­tu­žni pred­log pro­tiv N.O., di­rek­to­ra Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Cr­ne Go­re, zbog kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja iz čla­na 416 stav 1 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka Cr­ne Go­re. U to­ku po­stup­ka ni­je sa­slu­ša­van pred­sjed­nik SD-a I.B. – na­ve­li su iz Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva.
Ob­ra­do­vić je uhap­šen kra­jem ju­la po na­lo­gu Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva zbog sum­nji da je zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj jer je Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce dr­žav­nim nov­cem pla­ća­la par­tij­ske sku­po­ve So­ci­jal­de­mo­kra­ta, ko­ji su or­ga­ni­zo­va­ni u ho­te­lu Ra­ma­da.
Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce je or­gan pri Mi­ni­star­stvu sa­o­bra­ća­ja i po­mor­stva, ko­jim ru­ko­vo­di li­der SD-a Ivan Bra­jo­vić. Ob­ra­do­vić je član ini­ci­ja­tiv­nog od­bo­ra So­ci­jal­de­mo­kra­ta.
Po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić je po­čet­kom ju­na do­sta­vio do­ka­ze tu­ži­la­štvu u ve­zi sa slu­ča­jem „Ra­ma­da”, i tra­žio da se is­pi­ta od­go­vor­nost za ne­za­ko­ni­te rad­nje od­go­vor­nih u So­ci­jal­de­mo­kra­ta­ma Cr­ne Go­re, Mi­ni­star­stvu sa­o­bra­ća­ja i Di­rek­ci­ji za že­lje­zni­ce. Zah­ti­je­vao je da tu­ži­la­štvo is­pi­ta, ka­ko je ka­zao, ne­za­ko­ni­te rad­nje u ve­zi sa zlo­u­po­tre­bom dr­žav­nih re­sur­sa u par­tij­ske svr­he. On je do­sta­vio kom­plet­nu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja sa­dr­ži i iz­vo­de iz dr­žav­nog tre­zo­ra ko­ji po­ka­zu­ju da je Di­rek­ci­ja ho­te­lu Ra­ma­da u Pod­go­ri­ci pla­ća­la za tro­ško­ve par­tij­skih sku­po­va SD-a, pri­ka­zu­ju­ći ih kao kon­sul­tant­ske uslu­ge.
Bo­ja­nić je od tu­ži­la­štva, ali i od dru­gih dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja, tra­žio da pro­vje­re da li je Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce Cr­ne Go­re, or­gan Mi­ni­star­stva za sa­o­bra­ćaj i po­mor­stvo, pla­ti­la 389,25 eura za tro­ško­ve kon­ven­ci­je po­li­tič­ke par­ti­je So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re.
– Na­ve­de­na kon­ven­ci­ja je odr­ža­na 14.1.2016. go­di­ne u Pod­go­ri­ci, u ho­te­lu Ra­ma­da, u sa­li Le­sen­dro – na­veo je Bo­ja­nić u do­pi­su nad­le­žnim or­ga­ni­ma.
Ta­da je pre­do­čio da to­kom uvi­da u ak­tiv­no­sti pre­zen­to­va­ne na zva­nič­noj veb-adre­si Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce ni­je mo­gao pro­na­ći in­for­ma­ci­ju o nji­ho­vom na­vod­nom okru­glom sto­lu to­ga da­na. Bo­ja­nić je ta­da ka­zao da sum­nja da je ista bu­džet­ska je­di­ni­ca – Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce – pla­ti­la 565 eura za tro­ško­ve osni­vač­ke skup­šti­ne So­ci­jal­de­mo­kra­ta, odr­ža­ne 31.7.2015. go­di­ne u istom ho­te­lu.
Spe­ci­jal­ni po­li­cij­ski tim to­kom po­stup­ka sa­slu­šao je Emi­la Du­rum­ba­ši­ća, po­slov­nog di­rek­to­ra So­ci­jal­de­mo­kra­ta i sa­vjet­ni­ka pot­pred­sjed­ni­ka Vla­de i SD Vu­ji­ce La­zo­vi­ća. On je sa­slu­šan zbog na­vo­da biv­še me­na­džer­ke u ho­te­lu Ra­ma­da Pa­tri­ci­je Po­brić, ko­ja je us­tvr­di­la je Du­rum­ba­šić dan na­kon što je Bo­ja­nić obje­lo­da­nio po­dat­ke u ve­zi sa zlo­u­po­tre­ba­ma, do­šao u Ra­ma­du i od upra­ve tra­žio da se iz­mi­je­ni do­ku­men­ta­ci­ja o na­či­nu pla­ća­nja par­tij­skih sku­po­va.A.O.


Od­bi­jen sta­tus zvi­žda­ča

Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je ra­ni­je je od­bi­la da Pa­tri­ci­ji Po­brić, ko­ja je do­bi­la ot­kaz na­kon obje­lo­da­nji­va­nja afe­re „Ra­ma­da“, do­di­je­li sta­tus zvi­žda­ča. U tom ti­je­lu su od­bi­li njen za­htjev jer je sum­nje u ko­rup­ci­ju pr­vo pri­ja­vi­la po­sla­ni­ku.