Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) od­go­vor­no uka­zu­je na dru­štve­ne de­vi­ja­ci­je ko­je de­tek­tu­je i po­ku­ša­va svo­jim dje­lo­va­njem is­pro­vo­ci­ra­ti va­lja­nu in­sti­tu­ci­o­nal­nu re­ak­ci­ju, ali i dje­lo­va­ti kon­struk­tiv­no u prav­cu una­pre­đe­nja po­sto­je­ćeg za­ko­no­dav­nog okvi­ra i lo­ših prak­si, po­ru­či­la je di­rek­to­ri­ca te NVO Da­li­bor­ka Ulja­re­vić. Uka­zu­ju­ći na niz pro­ble­ma na Uni­ver­zi­te­tu Cr­ne Go­re (UCG) Ulja­re­vić je ape­lo­va­la na mi­ni­stra pro­svje­te Da­mi­ra Še­ho­vi­ća da uči­ni sve što je u nje­go­voj mo­ći da se za­u­sta­vi uru­ša­va­nje ove naj­sta­ri­je vi­so­ko­škol­skE usta­no­ve.
– Ni­ko ne mo­že UCG de­za­vu­i­sa­ti kao nje­go­vo ru­ko­vod­stvo. Ali, ni­je jav­ni in­te­res da to ru­ko­vod­stvo na­sta­vi sa ta­kvim ra­dom, ko­je je, po­red sve­ga na­ve­de­nog, re­zul­ti­ra­lo ti­me da ove go­di­ne 47 od­sto gra­đa­na ci­je­ni da je ko­rup­ci­ja pri­sut­na na UCG, što je za čak 18 od­sto vi­še ne­go pri­je če­ti­ri go­di­ne, kao i da je UCG u 2016. pao za 647 mje­sta na Ve­bo­me­triks li­sti uni­ver­zi­te­ta, sa­da je na 2.997 mje­stu, u od­no­su sa­mo na 2015. ka­da je bio na 2.350 mje­stu. Ko­li­ko je UCG, kao dr­žav­ni uni­ver­zi­tet, u tom po­gle­du da­le­ko ne sa­mo od uni­ver­zi­te­ta raz­vi­je­nih za­pad­nih dr­ža­va, već i od re­gi­o­na, po­ka­zu­je či­nje­ni­ca da je na is­toj li­sti Uni­ver­zi­tet u Lju­blja­ni na 286. mje­stu, 2.711 mje­sta is­pred UCG, Uni­ver­zi­tet u Za­gre­bu na 479. mje­stu, 2.518 mje­sta is­pred UCG, a Uni­ver­zi­tet u Be­o­gra­du na 536. mje­stu, 2.461 mje­sta is­pred UCG – is­ti­če Ulja­re­vi­će­va.
Ona ka­že da je CGO iz naj­bo­ljih na­mje­ra ura­dio i stu­di­ju Aka­dem­ska čast na cr­no­gor­ski na­čin – pla­gi­ja­ti u Cr­noj Go­ri i nji­ho­vo (ne)pro­ce­su­i­ra­nje, a ko­ja je iza­zva­la, ka­ko ka­že, „hi­ste­rič­nu re­ak­ci­ju ru­ko­vod­stva UCG”.
– Na­por ko­ji je UCG ulo­žio u 2016. ka­ko bi sa­krio sve tra­že­ne in­for­ma­ci­je od CGO-a i ig­no­ri­sao ozbilj­ne pro­ble­me na ko­je je CGO uka­zi­vao, uz pra­te­će ni­ma­lo ča­sne rad­nje u po­ku­ša­ju dis­kre­di­ta­ci­je ra­da CGO-a, obr­nu­to je pro­por­ci­o­na­lan ulo­že­nom na­po­ru i vre­me­nu za pre­ve­ni­ra­nje, su­zbi­ja­nje i pro­ce­su­i­ra­nje pla­gi­ja­ta aka­dem­skog oso­blja i stu­de­na­ta na UCG. I to pla­ća­ju gra­đa­ni Cr­ne Go­re ko­ji o ra­du UCG, sa sa­mog saj­ta UCG, ma­lo mo­gu sa­zna­ti ako ap­stra­hu­ju sa­mo­hva­lo­spje­ve ru­ko­vod­stva UCG, na če­lu sa rek­tor­kom Rad­mi­lom Voj­vo­dić – sma­tra Ulja­re­vić.
Ona tvr­di da je rad CGO-a na ovu i osta­le te­me jav­no do­stu­pan.
– Ko­li­ko su na­ši na­la­zi me­ri­tor­ni po­ka­zu­je či­nje­ni­ca da pi­ta­nje ko­rup­ci­je u obra­zo­va­nju, ko­je je CGO po­kre­nuo pri­je osam go­di­na, ima da­nas svo­je mje­sto u re­le­vant­nim me­đu­na­rod­nim iz­vje­šta­ji­ma, uklju­ču­ju­ći i one Evrop­ske ko­mi­si­je, ali i u shod­nim na­ci­o­nal­nim do­ku­men­ti­ma, či­me je bor­ba pro­tiv ko­rup­ci­je u obra­zo­va­nju po­sta­la pro­pi­sa­na oba­ve­za. Pri­je osam go­di­na, do­bi­li smo pr­ve pri­jet­nje i eti­ke­te da iz­mi­šlja­mo ovaj pro­blem ra­di „gran­ta”, a vri­je­me je po­ka­za­lo da ni­je­smo iz­mi­sli­li pro­blem, ne­go da smo ga čak pot­ci­je­ni­li u obi­mu. Vri­je­me ni­je pro­mi­je­ni­lo na kri­ti­ke za­tvo­re­nu svi­jest ko­ja ži­vi u ru­ko­vod­stvu UCG. Za­to im po­ru­ču­je­mo da ne­ma po­tre­be da nam po­no­vo pri­je­te da će nas tu­ža­ka­ti do­na­to­ri­ma i part­ne­ri­ma i po­zi­va­mo da to što pri­je uči­ne. Ne bi bi­lo pr­vi put da te me­to­de ko­ri­ste. Us­put, bi­lo bi do­bro da ru­ko­vod­stvo UCG i nji­ho­vi šti­će­ni­ci iz­ne­su jav­no i dru­ge pri­jet­nje ko­je po­sred­no do­la­ze do nas, ka­ko bi­smo mi on­da ima­li prav­ni osnov za da­lje pro­ce­su­i­ra­nje. No, za to tre­ba mno­go vi­še hra­bro­sti ne­go za ne­pot­pi­sa­no pro­pa­gan­di­stič­ko sa­op­šte­nje – na­gla­si­la je Ulja­re­vić.
Ona ka­že da će na strast UCG da sve ne­is­to­mi­šlje­ni­ke oma­lo­va­ža­va od­go­vo­ri­ti či­nje­ni­ca­ma.
– Pr­vo, UCG je je­di­ni dr­žav­ni uni­ver­zi­tet u re­gi­o­nu ko­ji ne­ma soft­ver za ot­kri­va­nje pla­gi­ja­ta, iako se nje­go­vo uvo­đe­nje obe­ća­va već go­di­na­ma. Dru­go, pi­ta­nje pla­gi­ra­nja se od­no­si na sve ra­do­ve ko­ji za re­zul­tat ima­ju ve­ri­fi­ka­ci­ju nad­le­žnih na UCG i po­sle­dič­no od­re­đe­na zva­nja, po­čev od se­mi­nar­skih, pre­ko ma­gi­star­skih do dok­tor­skih, a ne sa­mo na dok­tor­ske ka­ko se im­pli­ci­ra u sa­op­šte­nju UCG. I do sa­da je bi­lo pri­mje­ra o pla­gi­ra­nju ra­do­va na UCG a ni­ka­kve re­ak­ci­je nad­le­žnih or­ga­na. Jav­no­sti je po­znat slu­čaj sa ma­gi­star­skom te­zom biv­šeg di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća, ali UCG mi­sli da se na to za­bo­ra­vi­lo – do­da­la je Ulja­re­vić.M.S.