Po­šta Cr­ne Go­re ne­za­ko­ni­to je za­klju­či­la ugo­vor o za­ku­pu po­slov­nog pro­sto­ra u Pod­go­ri­ci sa Bo­ja­nom Vuk­sa­no­vi­ćem, si­nom is­tak­nu­tog funk­ci­o­ne­ra De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) Bo­ži­da­ra Vuk­sa­no­vi­ća, po­ka­za­la je do­ku­men­ta­ci­ja ko­ju su ana­li­zi­ra­li opo­zi­ci­o­ni kon­tro­lo­ri, shod­no Spo­ra­zu­mu o fer i slo­bod­nim iz­bo­ri­ma. Vuk­sa­no­vić, sa ko­jim je Po­šta po­čet­kom 2015. go­di­ne za­klju­či­la ugo­vor o za­ku­pu po­slov­nog pro­sto­ra, ni­je imao neo­p­hod­ne po­tvr­de iz Po­re­ske upra­ve, i upra­va Po­šte je mo­ra­la da obo­ri ten­der, ali je umje­sto to­ga ugo­vor, ipak, za­klju­čen.
Ka­ko su sa­op­šti­li, od­lu­ka je ne­za­ko­ni­ta jer po­nu­đač ni­je do­sta­vio oba­ve­zne do­ka­ze ko­ji su pred­vi­đe­ni po­zi­vom za jav­ne na­bav­ke, tj. ten­der­skom do­ku­men­ta­ci­jom. Ni­je do­sta­vljen do­kaz o re­gi­stra­ci­ji, a fi­zič­ko li­ce ne mo­že da da­je po­nu­du osim u iz­u­zet­nim slu­ča­je­vi­ma, ko­ji se ne od­no­se na ugo­vor kao ovaj ko­ji je Vuk­sa­no­vić sklo­pio sa Po­štom. Po­nu­đač u ovom slu­ča­ju ni­je do­sta­vio ni do­kaz iz ka­zne­ne ev­iden­ci­je ko­ji iz­da­je Mi­ni­star­stvo prav­de, kao ni do­kaz da je iz­mi­rio sve oba­ve­ze po osno­vu po­re­za, ko­ju tre­ba da iz­da Po­re­ska upra­va. Oba­ve­za je da po­nu­du nu­me­ri­še, uku­pan broj stra­ni­ca, ali ni to ni­je ura­dio.
Za osam mje­se­ci ren­te, Po­šta je du­žna da pla­ti Vuk­sa­no­vi­ću osam hi­lja­da eura, i ugo­vor je i da­lje na sna­zi.
Vuk­sa­no­vić je Po­šti Cr­ne Go­re iz­dao pro­stor od 63 kva­dra­ta u na­se­lju Sta­ri aero­drom u Pod­go­ri­ci, a po ka­ta­stra­skim po­da­ci­ma na nje­ga se na toj lo­ka­ci­ji vo­di pro­stor od 129 me­ta­ra kva­drat­nih.
Kon­tro­lor u Po­šti u ime opo­zi­ci­je po leks spe­ci­ja­li­su Sto­jan Sje­klo­ća re­kao je da je po­seb­no in­te­re­san­tan ugo­vor o uzi­ma­nju u za­kup po­slov­nog pro­sto­ra broj 08030-12168/9 od 11. fe­bru­a­ra pro­šle go­di­ne (šo­ping me­to­dom broj 54/14). Nje­ga, ka­ko je ob­ja­snio, u ime Po­šte pot­pi­su­je ta­da­šnji izvr­šni di­rek­tor Mi­lan Mar­ti­no­vić, sa fi­zič­kim li­cem Bo­ja­nom Vuk­sa­no­vi­ćem, si­nom vi­so­kog funk­ci­o­ne­ra DPS-a Bo­ža Vuk­sa­no­vi­ća.
– Uvi­dom u do­ku­men­ta­ci­ju uoča­va­mo da je po­nu­da ne­is­prav­na, a ti­me i rje­še­nje o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­je po­nu­de broj 08030/2508/10-16/16 od 29. mar­ta ove go­di­ne po pred­met­nom po­stup­ku ne­za­ko­ni­to – oci­je­nio je Sje­klo­ća u iz­ja­vi za „Dan”.
In­di­ka­tiv­no je, ka­ko je na­veo, i to da su­pru­ga Bo­ja­na Vuk­sa­no­vi­ća ra­di u Upra­vi Po­šte.
Ka­ko je ob­ja­snio Sje­klo­ća, na osno­vu uvi­da u ras­po­lo­ži­va do­ku­men­ta i obi­la­ska ve­ćeg bro­ja po­šti u Cr­noj Go­ri, od 6. ju­na ove go­di­ne, od­go­vor­no se mo­že tvr­di­ti da sta­nje u Po­šti Cr­ne Go­re ni­je na za­vid­nom ni­vou i da­le­ko je od evrop­skog.
– Bez ob­zi­ra na kon­stant­ne op­struk­ci­je i mo­bing, ko­ji do­la­ze od po­je­di­nih čla­no­va me­nadž­men­ta, ja­sno se uoča­va­ju broj­ni pro­ble­mi u ovom dr­žav­nom pred­u­ze­ću od ko­jih za ovu pri­li­ku iz­dva­jam je­dan broj štet­nih ugo­vo­ra – na­veo je Sje­klo­ća.
Ka­ko je pod­vu­kao, sa­dr­ža­jem po­je­di­nih čla­no­va i svo­jom du­ži­nom tra­ja­nja, pa­žnju pri­vla­če po­seb­no ugo­vo­ri sa Vuk­sa­no­vi­ćem i Or­tač­ko advo­kat­skim dru­štvom Ju­sti­ci­ja iz Pod­go­ri­ce.
– Ugo­vor broj 02-3268. iz 2000. go­di­ne, sa Or­tač­ko- advo­kat­skim dru­štvom Ju­sti­ci­ja iz Pod­go­ri­ce, ko­ji je pri­je 16 go­di­na pot­pi­sao Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić, a ko­ji uz dva anek­sa još na sna­zi. Da­kle, ja­sno je da se ova li­ca još na­la­ze u ne­kom ugo­vor­nom od­no­su, kao i da po tom osno­vu po­sto­je oba­ve­ze pla­ća­nja iz­vr­še­nih prav­nih uslu­ga, na stra­ni Po­šte Cr­ne Go­re, upr­kos tvrd­nja­ma Ta­tja­ne Vu­jo­še­vić, di­rek­to­ri­ce prav­nog i ka­drov­skog sek­to­ra da „Po­šta ne pla­ća advo­ka­ti­ma ni­šta”. Me­đu­tim, pa­žlji­vim či­ta­njem ovog ugo­vo­ra, po­seb­no čla­na dva, stav je­dan, dva i tri i čla­no­va tri i če­ti­ri, ja­sno se uoča­va na­mje­ra auto­ra o štet­no­sti istog po Po­štu Cr­ne Go­re – tvr­di Sje­klo­ća.
Po­ja­šnja­va da usled ogra­ni­če­no­sti ko­je na­me­će leks spe­ci­ja­lis ni­je mo­gu­će pro­vje­ri­ti da li je pot­pi­si­va­nju ugo­vo­ra pret­ho­dio po­stu­pak jav­nih na­bav­ki, ni­ti ko­ji je iz­nos advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja pri­ho­do­va­la od za­stu­pa­nja u pro­te­klom pe­ri­o­du, ka­ko di­rekt­no ta­ko i na­pla­tom tro­ško­va po­stup­ka.
– Ta i dru­ga pi­ta­nja osta­vljam otvo­re­nim za nad­le­žne dr­žav­ne in­stu­ti­ci­je – za­klju­čio je Sto­jan Sje­klo­ća.M.V.


Sum­njiv i spo­ra­zum o adap­ta­ci­ji

Bi­tan je, ka­ko ka­že Sto­jan Sje­klo­ća, i ugo­vor za adap­ta­ci­ju Po­šte dva u Nik­ši­ću, broj 08030-11219/20 od 11. apri­la ove go­di­ne ko­ji je pot­pi­sao di­rek­tor Op­štih po­slo­va Po­šte Mi­lo Pe­ro­vić, sa iz­vo­đa­čem ra­do­va Re­fe­na iz Pod­go­ri­ce, ko­ga za­stu­pa Ru­ži­ca Ne­ze­rić.
– O kva­li­te­tu ra­do­va naj­bo­lje svje­do­če fo­to­gra­fi­je sa li­ca mje­sta na­sta­le na­kon oba­vlje­nog po­sla, a što i ne ču­di­ s ob­zi­rom na to da su čla­no­vi u ko­mi­si­ji za nad­zor ra­do­va bi­li Mi­lan An­đe­lić, Mi­lo Pe­ro­vić i Raj­ko Đe­do­vić – ka­zao je Sjke­lo­ća.
Na fo­to­gra­fi­ja­ma se vi­di da je Po­šta u ve­o­ma za­pu­šte­nom sta­nju.


Bez od­go­vo­ra

Sa Bo­ja­nom Vuk­sa­no­vi­ćem ni­je­smo uspje­li stu­pi­ti u kon­takt na te­le­fo­ne do­stup­ne na­šoj re­dak­ci­ji. Da bi­smo ču­li dru­gu stra­nu kon­tak­ti­ra­li smo i Bo­ži­da­ra Vuk­sa­no­vi­ća pre­no­se­ći mu po­ru­ku šta je pred­met na­šeg in­te­re­so­va­nja. Upr­kos to­me, od­go­vo­ra ni­je bi­lo.M.S.