Na­kon što je od­bi­je­na žal­ba NVU Dru­štvo za za­šti­tu i una­pre­đe­nje pro­sto­ra i ži­vot­ne sre­di­ne Bar, či­ji je iz­vr­šni di­rek­tor Ivan Zan­ko­vić, to NVU upu­ti­lo je apel pred­sjed­ni­ku op­šti­ne Bar Zo­ra­nu Sr­zen­ti­ću i dr­žav­nim or­ga­ni­ma i slu­žba­ma. U žal­bi su tra­ži­li po­ni­šte­nje spor­nog rje­še­nja op­štin­skog Se­kre­ta­ri­ja­ta za ur­ba­ni­zam.
Iz tog NVU tra­že da se pre­i­spi­ta rad i dje­lo­va­nje glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra Zo­ra­na Ra­do­ji­či­ća. Tvr­de da su Op­šti­na i gra­đa­ni od 2007. go­di­ne, od ka­da je Ra­do­ji­čić na toj po­zi­ci­ji, ,,za­to­če­ni­ci prav­nog ne­zna­nja i ne­po­što­va­nja za­ko­na”, zbog če­ga tr­pe pro­stor, ži­vot­na sre­di­na, na­ci­o­nal­ni re­sur­si i gra­đa­ni.
Spor­no rje­še­nje, ko­jim je in­ve­sti­to­ru Sa­vu Bo­ško­vi­ću odo­bre­na grad­nja na pot­por­nim zi­do­vi­ma u za­le­đu Cr­ve­ne pla­že u No­vom Ba­ru, iz­da­to je 30. de­cem­bra pro­šle go­di­ne, ta­ko da je to­kom no­vo­go­di­šnjih pra­zni­ka i ne­rad­nih da­na u op­šti­ni po­čeo rok za žal­bu.
Na spor­no rje­še­nje iz­da­to Bo­ško­vi­ću, ko­je je on zlo­u­po­tri­je­bio i po­di­gao pot­por­ne zi­do­ve mi­mo pro­pi­sa­nih uslo­va, na­do­ve­zao se i in­ve­sti­tor Ran­ko Ba­bo­vić i ne­le­gal­no gra­dio obje­kat u zo­ni ma­gi­stra­le i mor­skog do­bra.
Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja ne­dav­no je pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Bo­ško­vi­ća i za­bra­ni­la da­lje iz­vo­đe­nje ra­do­va. Sr­zen­tić je is­ta­kao da se je­di­no po­ni­šte­njem rje­še­nja, ko­je je iz­dao Se­kre­ta­ri­jat za ur­ba­ni­zam, stam­be­no-ko­mu­nal­ne po­slo­ve i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne, a ko­jim je Bo­ško­vi­ću odo­bre­na grad­nja na pot­por­nim zi­do­vi­ma, mo­gu eli­mi­ni­sa­ti prav­ne po­sle­di­ce.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma ,,Da­na”, Bo­ško­vić i Ba­bo­vić po­če­li su ukla­nja­nje spor­nih obje­ka­ta dr­že­ći se rje­še­nja se­kre­ta­ri­ja­ta, za ko­je u bar­skom NVU tvr­de da je ne­za­ko­ni­to i da je nji­me pre­kr­še­no pet va­že­ćih za­ko­na, što su i na­ve­li u žal­bi, ko­ja je od­bi­je­na kao ne­bla­go­vre­me­na. Za po­ni­šte­nje spor­nog rje­še­nja, ka­ko su na­ve­li iz tog NVU, za­du­žen je dru­go­ste­pe­ni ogran, od­no­sno glav­ni ad­mi­ni­stra­tor u Op­šti­ni Bar Ra­do­ji­čić. On je na tom mje­stu bio i za vri­je­me pret­hod­nog gra­do­na­čel­ni­ka Ba­ra Žar­ka Pa­vi­će­vi­ća, ko­ji je, po tvrd­nja­ma iz tog NVU, za­du­žio Op­šti­nu 31 mi­li­on eura.
– Pr­vo­ste­pe­ni or­gan je kraj­nje ne­do­pu­sti­vo i prav­no neo­dr­ži­vo pri­mi­je­nio od­red­be lo­kal­ne od­lu­ke, ko­ja ima ma­nju prav­nu sna­gu od re­le­vant­nih i kom­ple­men­tar­nih za­ko­na o mor­skom do­bru, dr­žav­noj imo­vi­ni, imo­vin­sko­prav­nim od­no­si­ma, ure­đe­nju pro­sto­ra i iz­grad­nji obje­ka­ta, kao i za­ko­na o pu­te­vi­ma, zbog če­ga je dru­go­ste­pe­ni or­gan, od­no­sno glav­ni ad­mi­ni­stra­tor du­žan da utvr­di prav­nu neo­dr­ži­vost pr­vo­ste­pe­nog rje­še­nja i da ga uki­ne – na­ve­de­no je u žal­bi.
Ta­ko­đe, iz tog NVU su na­ve­li da su po­gre­šno tu­ma­če­nje pro­pi­sa od stra­ne Op­šti­ne, po­gre­šna pri­mje­na od­lu­ke o po­sta­vlja­nju, od­no­sno gra­đe­nju i ukla­nja­nju po­moć­nih obje­ka­ta omo­gu­ći­li in­ve­sti­to­ru da zlo­u­po­tri­je­bi pra­va omo­gu­će­na spor­nim rje­še­njem.
– Ra­do­ji­čić osam go­di­na po­gre­šnim tu­ma­če­njem pro­pi­sa i is­kri­vlje­nom pri­mi­je­nom za­ko­na na­no­si sve­op­štu šte­tu svim struk­tu­ra­ma dru­štva. Po­sta­vlja se otvo­re­no pi­ta­nje ko­li­ko još šte­te tre­ba da na­ne­se Ba­ru da bi se ko­nač­no ne­ko sje­tio da ga uklo­ni sa tog mje­sta – na­ve­de­no je u ape­lu tog NVU.
U ape­lu pod­sje­ća­ju da Ra­do­ji­čić op­stru­i­ra sve ak­tiv­no­sti NVO sek­to­ra i sa­vje­snih gra­đa­na, za­in­te­re­so­va­nih da po­mog­nu u spa­sa­va­nju jav­nih do­ba­ra, ta­ko što kri­je po­dat­ke, a ne­u­te­me­lje­nim od­lu­ka­ma po­dr­ža­va ne­za­ko­ni­te ak­te po­je­di­nih op­štin­skih or­ga­na i slu­žbi.
– U pro­te­klom pe­ri­o­du na­še NVU mo­ra­lo je da pre­ko Ustav­nog su­da u Pod­go­ri­ci u vi­še na­vra­ta za­tra­ži prav­nu i sud­sku za­šti­tu za­ko­na i pro­pi­sa, ko­je su u pr­vo­ste­pe­nom po­stup­ku pre­kr­ši­li po­je­di­ni op­štin­ski ogra­ni, a j po­tvr­dio ih je glav­ni ad­mi­ni­stra­tor, kao dru­go­ste­pe­ni or­gan, upr­skos svim žal­ba­ma. Evi­dent­no je da je Ra­do­ji­čić sa ja­snim pred­u­mi­šlja­jem i sa­mo nje­mu po­zna­tim ci­ljem od­bi­jao na­še žal­be, smi­šlje­no odu­go­vla­če­ći po­stu­pak, a sve u ko­rist po­je­di­nih taj­ku­na i kri­mi­na­la­ca, ko­ji su na ne­za­ko­nit na­čin sti­ca­li imo­vi­nu, ne­ka­da­šnju dru­štve­nu svo­ji­nu na pod­ruč­ju Ba­ra – na­ve­de­no je u ape­lu tog NVU. Oni pod­sje­ća­ju da je Uprav­ni sud uva­žio tri nji­ho­ve žal­be i do­nio tri pre­su­de ko­ji­ma je na­lo­že­no oba­ra­nje spor­nih rje­še­nja, ko­ja je po­tvr­dio Ra­do­ji­čić.
Spor­na grad­nja u zo­ni mor­skog do­bra, is­ti­ču iz tog NVU, do­ka­zu­je da je za­ta­jio upra­vo Ra­do­ji­čić, ko­ji je po slu­žbe­noj du­žno­sti tre­ba­lo da po­ni­šti spor­no rje­še­nje i na­lo­ži Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji da spro­ve­de po­stu­pak ru­še­nja pot­por­nog zi­da, što on ni­je ura­dio već tri mje­se­ca.
J.V.

Za­ma­ja­vao jav­nost

Iz tog NVU su is­ta­kli da je Ra­do­ji­čić po­ja­vlji­va­njem na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re 12. mar­ta ove go­di­ne u ka­bi­ne­tu pred­sjed­ni­ka op­šti­ne ,,za­ma­ja­vao jav­nost iz­ra­ža­va­ju­ći za­bri­nu­tost za šte­tu i de­ša­va­nja iza­zva­na ne­za­ko­ni­tim rje­še­njem”.
– Ra­do­ji­čić je na taj na­čin pre­va­rio i pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Bar Sr­zen­ti­ća, kao i pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne op­šti­ne Osma­na Su­ba­ši­ća i sve dru­ge – na­ve­li su iz te NVU is­ti­ču­ći da ja na taj na­čin „pri­kri­vao sa­bo­ta­žu ko­ju je sam re­ži­rao”.