Uprav­na in­spek­ci­ja 11. ma­ja ući će u Mi­ni­star­stvo po­ljo­pri­vre­de i ru­ral­nog raz­vo­ja, na čijem je čelu Petar Ivanović gdje će spro­ve­sti re­dov­ni in­spek­cij­ski nad­zor. Pred­met nad­zo­ra ob­u­hva­ti­će i pri­mje­nu Za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku. Po ri­je­či­ma dr­žav­nog se­kre­ta­ra Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va Ja­dran­ke Vo­ji­no­vić, na­kon iz­vr­še­nog in­spek­cij­skog nad­zo­ra i utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja bi­će ja­sno da li je bi­lo ne­za­ko­ni­to­sti u ra­du i u po­stu­pa­nji­ma re­so­ra ka­da je ri­ječ o ne­iz­da­va­nju rje­še­nja pro­iz­vo­đa­či­ma ko­ji kon­ku­ri­šu za sub­ven­ci­je.
– Od po­čet­ka go­di­ne do sa­da Uprav­na in­spek­ci­ja, u do­me­nu svo­je nad­le­žno­sti, ni­je pri­mi­la ni­jed­nu ini­ci­ja­ti­vu od stra­ne gra­đa­na ili prav­nih li­ca ko­ja uka­zu­ju na ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje Mi­ni­star­stva po­ljo­pri­vre­de, pa shod­no to­me ni ini­ci­ja­ti­vu za pre­i­spi­ti­va­nje rje­še­nja ovog re­so­ra o za­htje­vi­ma za sub­ven­ci­je. Ka­da je u pi­ta­nju tran­spa­rent­nost u ra­du, svi or­ga­ni jav­ne upra­ve, uklju­ču­ju­ći i to mi­ni­star­stvo po­ljo­pri­vre­de, du­žni su da upo­zna­ju jav­nost o vr­še­nju po­slo­va iz svog dje­lo­kru­ga i da iz­vje­šta­va­ju o svom ra­du pu­tem sred­sta­va jav­nog in­for­mi­sa­nja ili na dru­gi pri­go­dan na­čin. Da­va­nje od­re­đe­nih iz­vje­šta­ja i po­da­ta­ka mo­že se us­kra­ti­ti sa­mo ako bi to pred­sta­vlja­lo, u skla­du sa po­seb­nim za­ko­nom, po­vre­du du­žno­sti ču­va­nja taj­ne ko­je se od­no­se na za­šti­tu bez­bjed­no­sti i pri­vat­no­sti gra­đa­na. Uko­li­ko Uprav­na in­spek­ci­ja, sa­gla­sno svo­jim ovla­šće­nji­ma utvr­di da u ovoj obla­sti po­sto­je ne­pra­vil­no­sti pred­u­ze­će mje­re za nji­ho­vo ot­kla­nja­nje, ali in­for­ma­ci­je tim po­vo­dom bi­će pre­ci­zne i kon­kret­ne, tek na­kon po­stup­ka in­spek­cij­skog nad­zo­ra ko­ji je pla­ni­ran za 11. maj – is­ta­kla je Vo­ji­no­vić.
U ci­lju una­pre­đe­nja obla­sti uprav­nog in­spek­cij­skog nad­zo­ra, kao naj­zna­čaj­ni­jeg in­stru­men­ta kon­tro­le nad ra­dom or­ga­na jav­ne upra­ve i za­šti­te za­ko­ni­to­sti, Vla­da je u mar­tu, po ri­je­či­ma Vo­ji­no­vić, utvr­di­la Pred­log za­ko­na o uprav­noj in­spek­ci­ji.
– Do­no­še­nje tog za­ko­na u ti­je­snoj je ve­zi sa re­for­mom uprav­nog po­stup­ka, od­no­sno no­vim Za­ko­nom o uprav­nom po­stup­ku, sa či­jom će se pri­mje­nom po­če­ti 1. ja­nu­a­ra na­red­ne go­di­ne. Rad Uprav­ne in­spek­ci­je do sa­da je bio prav­no ute­me­ljen u op­štem Za­ko­nu o in­spek­cij­skom nad­zo­ru. Po­seb­nim nor­ma­tiv­nim ure­đe­njem obla­sti uprav­nog in­spek­cij­skog nad­zo­ra una­pri­je­di­će se i ni­vo za­ko­ni­to­sti, struč­no­sti i kva­li­te­ta u rje­ša­va­nju uprav­nih pred­me­ta u mi­ni­star­stvi­ma, dr­žav­nim or­ga­ni­ma i or­ga­ni­ma lo­kal­ne upra­ve i sa­mo­u­pra­ve i dru­gim su­bjek­ti­ma ko­ji vr­še jav­na ovla­šće­nja. Ujed­no, us­po­sta­vi­će se in­spek­cij­ski nad­zor nad pri­mje­nom za­ko­na i pro­pi­sa ko­ji­ma se ure­đu­je oblast dr­žav­ne upra­ve, pra­va i oba­ve­ze dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka, za­bra­na dis­kri­mi­na­ci­je, uprav­ni po­stu­pak, te iz­gled, upo­tre­ba i po­stu­pak iz­ra­de i uni­šte­nja pe­ča­ta dr­žav­nih or­ga­na – ka­že Vo­ji­no­vić.
Uprav­na in­spek­ci­ja je u pro­šloj go­di­ni u če­ti­ri slu­ča­ja do­ni­je­la na­red­bu o ukla­nja­nju ne­pra­vil­no­sti, pod­ni­je­la tri za­htje­va za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nog po­stup­ka, jed­no rje­še­nje o za­bra­ni oba­vlja­nja po­slo­va lo­kal­nom slu­žbe­ni­ku, te u dva na­vra­ta oba­vi­je­sti­la Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo o ne­pra­vil­no­sti­ma u to­ku in­spek­cij­skog nad­zo­ra ko­je upu­ću­ju na osno­va­nu sum­nju da je po­či­nje­no kri­vič­no dje­lo po­vre­de pra­va iz ra­da.A.D.


Ka­žnjen po­moć­nik mi­ni­stra

Uprav­na in­spek­ci­ja je u okvi­ru svo­jih nad­le­žno­sti u pro­šloj go­di­ni iz­vr­ši­la 451 kon­tro­lu nad ra­dom dr­žav­nih or­ga­na, or­ga­na dr­žav­ne upra­ve, or­ga­na lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve, or­ga­na lo­kal­ne upra­ve i slu­žbi op­šti­ne, Glav­nog gra­da, Pre­sto­ni­ce i dru­gih su­bje­ka­ta nad­zo­ra. Od tog bro­ja, po pla­nu ra­da iz­vr­še­no je 85 in­spek­cij­skih pre­gle­da, dok je u 366 slu­ča­je­va in­spek­ci­ja po­stu­pi­la po do­sta­vlje­nim ini­ci­ja­ti­va­ma.
– U vr­še­nju in­spek­cij­skog nad­zo­ra uprav­ni in­spek­to­ri su u mi­nu­loj go­di­ni oba­vlja­li pre­vas­hod­no pre­ven­tiv­nu funk­ci­ju, a ka­da to ni­je bi­lo mo­gu­će, pred­u­zi­ma­li su uprav­ne mje­re i rad­nje. U 96 slu­ča­je­va in­spek­cij­ski nad­zor okon­čan je ot­kla­nja­njem ne­pra­vil­no­sti kroz uka­zi­va­nje, a u svom ra­du Uprav­na in­spek­ci­ja pred­u­zi­ma­la je i dru­ge mje­re, pa je ta­ko do­ne­se­no se­dam rje­še­nja o iz­ri­ca­nju nov­ča­ne ka­zne za­po­sle­ni­ma u jav­noj upra­vi, ko­ja su se od­no­si­la na jed­nog po­moć­ni­ka mi­ni­stra, tri sa­mo­stal­na sa­vjet­ni­ka u mi­ni­star­stvi­ma, dva op­štin­ska slu­žbe­ni­ka i jed­nog sa­vjet­ni­ka za­po­sle­nog u or­ga­nu upra­ve – re­kla je Vo­ji­no­vić.