Po­sla­nik Vla­di­slav Bo­jo­vić (DF) po­zvao je tu­ži­la­štvo da is­pi­ta pri­va­ti­za­ci­je plje­valj­skog pred­u­ze­ća „Gra­đe­vi­nar“ i fa­bri­ke „Op­tel“, ko­ji su pro­da­ti kom­pa­ni­ji „Vek­tra“, a u ko­ji­ma ni­je po­kre­nu­ta pro­iz­vod­nja ni na­kon se­dam go­di­na od pri­va­ti­za­ci­je.
Na­i­me, ne­ka­da­šnji plje­valj­ski „Gra­đe­vi­nar“ u či­jem je sa­sta­vu funk­ci­o­ni­sa­la gra­đe­vin­ska ope­ra­ti­va i ci­gla­na, kao i ka­me­no­lom u se­lu Bu­šnje, prak­tič­no su bez pro­iz­vod­nje. Ci­gla­na je odav­no po­ru­še­na i na nje­nom mje­stu se na­la­zi par­king za par­ki­ra­nje vo­zi­la „Vek­tre Ja­kić“, vla­sni­ka Dra­ga­na Br­ko­vi­ća.
Na­vod­no je, po ku­po­vi­ni ovog pred­u­ze­ća, Br­ko­vić obe­ćao iz­grad­nju no­ve i sa­vre­me­ne ci­gla­ne, po­ru­šiv­ši pri­tom sta­ru, ali od tog obe­ća­nja ne­ma još ni­šta.
U slu­ča­ju pri­va­ti­za­ci­je fa­bri­ke „Op­tel“ , fa­bri­ke ko­ja je svo­je­vre­me­no pro­iz­vo­di­la voj­nu opre­mu, Br­ko­vić se oba­ve­zao da će in­ve­sti­ra­ti 3,3 mi­li­o­na eura i po­kre­nu­ti pro­iz­vod­nju, ali je i u tom slu­ča­ju na­ja­vlje­na in­ve­sti­ci­ja iz­o­sta­la, a oko de­se­tak rad­ni­ka ko­ji su osta­li u rad­nom od­no­su na pla­te če­ka­ju i po dva­de­set mje­se­ci. Nji­ho­va pri­ma­nja se svo­de na to da kad se pro­da ne­što od opre­me, rad­ni­ci­ma se po­di­je­li dio nov­ca za za­ra­de.
Br­ko­vić se do­go­vo­rio sa ne­ka­da­šnjim pred­sjed­ni­kom op­šti­ne Plje­vlja Fi­li­pom Vu­ko­vi­ćem da grad­sku bi­bli­o­te­ku „Ste­van Sa­mar­džić“ smje­ste u pro­sto­ri­je „Op­te­la“ i da lo­kal­na upra­va za to pla­ća za­kup­ni­nu. Na­rav­no, taj bi­zni­smen je na­pra­vio i do­go­vor sa tu­ži­la­štvom da uprav­nu zgra­du ne­ka­da­šnjeg „Gra­đe­vi­na­ra“ iz­da za smje­štaj Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Plje­vlji­ma.
– Pro­pa­le pri­va­ti­za­ci­je Gra­đe­vi­na­ra i Voj­ne fa­bri­ke u Plje­vlji­ma, kod ko­jih su iz­o­sta­le in­ve­sti­ci­je pred­vi­đe­ne pri­va­ti­za­ci­o­nim ugo­vo­rom i či­ja se vri­jed­na imo­vi­na već go­di­na­ma ne­na­mjen­ski ko­ri­sti i ras­pro­da­je, dok su rad­ni­ci ko­la­te­ral­na šte­ta, oči­gled­no se plan­ski gu­ra­ju u za­bo­rav, če­mu po­seb­no do­pri­no­si za­pa­nju­ju­ća pa­siv­nost dr­žav­nih or­ga­na, a po­seb­no tu­ži­la­štva. Ka­ko vi­di­mo, ove pri­va­ti­za­ci­je ne­ka­da uspje­šnih plje­valj­skih pred­u­ze­ća vi­še ne po­mi­nje ni mi­ni­star eko­no­mi­je Vla­di­mir Ka­va­rić, kao ni ak­tu­el­ni pred­sjed­nik op­šti­ne, pa dje­lu­je da su ona ci­lja­no i plan­ski do­di­je­lje­na Br­ko­vi­ću, da sa nji­ma ra­di šta že­li, a ne ono što na­la­žu za­ko­ni i pot­pi­sa­ni ugo­vo­ri – ka­zao je po­sla­nik Vla­di­slav Bo­jo­vić (DF).
On je is­ta­kao da se na pri­mje­ru tih pro­pa­lih pri­va­ti­za­ci­ja u Plje­vlji­ma ja­sno vi­di da u Cr­noj Go­ri oba­ve­ze ko­je pro­is­ti­ču iz za­ko­na, pri­va­ti­za­ci­o­nih i kon­ce­si­o­nih ugo­vo­ra, ne va­že za, ka­ko je ka­zao, na­zo­vi bi­zni­sme­ne bli­ske ak­tu­el­nom pre­mi­je­ru Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću.
Po ri­je­či­ma Bo­jo­vi­ća, za ta­kve in­ve­sti­to­re va­že is­klju­či­vo za­ku­li­sni do­go­vo­ri, una­pri­jed na­pra­vlje­ni u uskom kru­gu onih ko­ji su Cr­nu Go­ru pre­tvo­ri­li u pri­vat­nu svo­ji­nu. Sa­mo zbog tih pro­pa­lih pri­va­ti­za­ci­ja, ka­ko je ka­zao Bo­jo­vić, ko­je su omo­gu­će­ne pre­mi­je­ro­vom ku­mu, u sva­koj de­mo­krat­skoj i prav­noj dr­ža­vi, pre­mi­jer bi pod­nio ostav­ku, ili bi bio uhap­šen.
– Umje­sto una­pri­je­đe­ne pro­iz­vod­nje, in­ve­sti­ci­ja, no­vih rad­nih mje­sta i na­stav­ka po­slo­va­nja u osnov­noj dje­lat­no­sti, ima­mo si­tu­a­ci­ju da se već go­di­na­ma imo­vi­na ovih pri­va­ti­zo­va­nih pred­u­ze­ća iz­da­je lo­kal­nim i dr­žav­nim or­ga­ni­ma. Pr­o­sto je ne­vje­ro­vat­no da je tu­ži­la­štvo, kao in­sti­tu­ci­ja ko­je je naj­po­zva­ni­ja da is­tra­ži po­ten­ci­jal­nu ko­rup­ci­ju pri­li­kom pri­va­ti­za­ci­je „Gra­đe­vi­na­ra“, za svo­je sje­di­šte u Plje­vlji­ma iza­bra­lo upra­vo ne­ka­da­šnju uprav­nu zgra­du ovog sa­da uni­šte­nog gra­đe­vin­skog pred­u­ze­ća. Ka­ko vi­di­mo, dr­žav­no tu­ži­la­štvo ren­ti­ra uprav­nu zgra­du ne­ka­da­šnjeg uspje­šnog gra­đe­vin­skog pred­u­ze­ća od Br­ko­vi­ća, umje­sto da is­tra­ži okol­no­sti ko­je su do­ve­le do pro­pa­sti ove i dru­gih fir­mi ko­je je on pri­va­ti­zo­vao – ka­zao je Bo­je­vić is­ti­ču­ći da od pred­u­ze­ća ko­je je dr­ža­va pro­da­la Br­ko­vi­ću Op­šti­na Plje­vlja ima ne­u­po­re­di­vo ve­ću šte­tu ne­go ko­rist.
Ka­da su u pi­ta­nju pri­va­ti­za­ci­je „Gra­đe­vi­na­ra“ i ne­ka­da­šnje voj­ne fa­bri­ke „Op­te­la“ u na­red­nom pe­ri­o­du ne­ma na­zna­ka da će u nji­ma do­ći do po­kre­ta­nja pro­iz­vod­nje i za sa­da je je­di­no si­gu­ran pri­hod kom­pa­ni­je „Vek­tra“ ko­ja je ku­pi­la ta pred­u­ze­ća, od ren­ti­ra­nja obje­ka­ta lo­kal­noj upra­vi i tu­ži­la­štvu.
B. Je.


Umje­sto in­ve­sti­ci­ja – uni­šti­li pred­u­ze­ća

Po ri­je­či­ma Bo­jo­vi­ća, umje­sto in­ve­sti­ci­ja, po­ve­ća­nja pro­iz­vod­nje i otva­ra­nja no­vih rad­nih mje­sta, i u slu­ča­ju dva plja­valj­ska pred­u­ze­ća pri­mi­je­nje­na je, ka­ko je ka­zao, do­bro po­zna­ta for­mu­la – do kra­ja uni­šti­ti pred­u­ze­će uz po­moć ko­rup­mi­ra­nih ste­čaj­nih uprav­ni­ka, ot­pu­sti­ti rad­ni­ke, pa ras­pro­da­ti ili ren­ti­ra­ti imo­vi­nu po što po­volj­ni­jim uslo­vi­ma za vla­sni­ka.
– Po­sta­je upa­dlji­vo da Dr­žav­no tu­ži­la­štvo iz­bje­ga­va da se ba­vi pri­va­ti­za­ci­ja­ma u ko­je su umi­je­ša­na, ili su ključ­ni ak­te­ri, li­ca bli­ska pre­mi­je­ru. Po­sle­di­ce su ka­ta­stro­fal­ne i ne­po­sred­no se ogle­da­ju u dra­ma­tič­noj sud­bi­ni i stra­da­nju naj­ve­ćeg bro­ja ne­ka­da­šnjih rad­ni­ka, ras­pro­da­ji imo­vi­ne pred­u­ze­ća pod sum­nji­vim okol­no­sti­ma, a po­sred­no u ma­sov­nom od­la­sku sta­nov­ni­štva iz Plje­va­lja, usled ogrom­ne ne­za­po­sle­no­sti i ne­po­sto­ja­nja no­vih rad­nih mje­sta, ko­ja su u na­ja­vi pri­va­ti­za­ci­ja bi­la obe­ća­na – re­kao je Bo­jo­vić.