Ru­ska slu­žba Ro­spo­treb­nad­zor za­bra­ni­la je od ju­če uvoz vi­na kom­pa­ni­je Plan­ta­že u Ru­si­ju, na­kon što su u nji­ma pro­na­đe­ni sa­dr­ža­ji pe­sti­ci­da i pla­sti­ke. Iz cr­no­gor­ske kom­pa­ni­je, me­đu­tim, ne­gi­ra­ju te tvrd­nje i is­ti­ču da ne zna­ju šta je mo­ti­vi­sa­lo ta­kvu od­lu­ku. Na dru­goj stra­ni, pre­mi­jer Du­ško Mar­ko­vić je na­kon pre­mi­jer­skog sa­ta, od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja no­vi­na­ra da li za­bra­nu iz­vo­za vi­na do­ži­vlja­va kao pri­ti­sak zbog ula­ska Cr­ne Go­re u NA­TO, ka­zao da je sa­svim ja­sno da je ta od­lu­ka do­ni­je­ta u kon­tek­stu ak­tu­el­nog po­li­tič­kog tre­nut­ka u dr­ža­vi i od­lu­ke ko­ja će bi­ti do­ni­je­ta u pe­tak.
Ru­ska Fe­de­ral­na slu­žba za nad­zor ot­kri­la je 24 par­ti­je al­ko­hol­nih pro­iz­vo­da Plan­ta­ža u ko­ji­ma je ot­kri­ven sa­dr­žaj pe­sti­ci­da i pla­sti­ke, zbog če­ga su pro­iz­vo­di ko­ji ne od­go­va­ra­ju stan­dar­di­ma po­vu­če­ni sa tr­ži­šta, a, ka­ko je pre­nio por­tal N1, ma­te­ri­ja­li su do­sta­vlje­ni su­du. Plan­ta­že, ka­ko pre­no­si por­tal, upr­kos upo­zo­re­nji­ma, ni­je­su do­sta­vi­le in­for­ma­ci­je o to­me da su eli­mi­ni­sa­li ne­do­stat­ke, zbog če­ga je ju­če na sna­gu stu­pi­la od­lu­ka o ob­u­sta­vi uvo­za. Iz Plan­ta­ža, me­đu­tim, tvr­de da su pro­iz­vo­di is­prav­ni i bez­bjed­ni.
Di­rek­tor iz­vo­za u Plan­ta­ža­ma Mi­lan Mi­lu­ti­no­vić na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re, sa­zva­noj zbog spor­ne od­lu­ke, ka­zao je da je o za­bra­ni uvo­za od­lu­če­no jed­no­stra­no. Na­gla­sio je da će ta od­lu­ka na­ni­je­ti ve­li­ku šte­tu kom­pa­ni­ji, jer je iz­voz Plan­ta­ža u Ru­si­ju či­nio oko 20 od­sto ukup­nog, od­no­sno iz­me­đu se­dam i 10 od­sto ukup­ne pro­da­je. Plan­ta­že su na tr­ži­štu Ru­si­je u pro­te­klih pet go­di­na pro­da­le 10 mi­li­o­na fla­ši­ra­nih pro­iz­vo­da, a u kon­kret­nom slu­ča­ju spor­no je 17.404 fla­ša vi­na. On tvr­di da ni­je­su tač­ni po­da­ci sa­ni­tar­nih vla­sti Ru­si­je, te da su Plan­ta­že uzor­ke iz iste se­ri­je vi­na po­sla­li u tri ser­ti­fi­ko­va­ne la­bo­ra­to­ri­je. Na­la­zi su, ka­ko je na­veo, po­ka­za­li da spor­nih sa­sto­ja­ka ne­ma ili su u 100 pu­ta ma­njem pro­cen­tu u od­no­su na po­dat­ke ru­ske sa­ni­tar­ne slu­žbe.
– Plan­ta­že su kra­jem fe­bru­a­ra do­bi­le oba­vje­šte­nje od Ro­spo­treb­nad­zo­ra, nad­le­žnog za kon­trol­no-in­spek­cij­ske po­slo­ve u obla­sti tr­go­vi­ne i za­šti­te pra­va po­tro­ša­ča da vi­na, od­no­sno se­ri­je od­re­đe­nih vr­sta vi­na, ko­ja su uzor­ko­va­li na osno­vu ano­nim­no do­sta­vlje­ne pri­ja­ve, ima­ju ve­ći ni­vo od do­zvo­lje­nog, pe­sti­ci­da me­ta­lak­si­la i če­sti­ca pla­sti­ke dip­hta­la­ta i da je zbog to­ga, ka­ko su na­ve­li, ta­kvo vi­no štet­no i ne­is­prav­no, te da će mo­ra­ti da se po­vu­če sa ru­skog tr­ži­šta – na­ve­de­no je iz Plan­ta­ža.
Tr­go­vin­skim lan­ci­ma je upu­će­no sa­vje­to­dav­no pi­smo u ko­jem je iz­ra­že­na mo­guć­nost i sum­nja da je vi­no štet­no po zdra­vlje, te da tre­ba­ju sa­mo­stal­no da raz­mo­tre op­ci­ju po­vla­če­nja vi­na iz pro­da­je. Mi­lu­ti­no­vić tvr­di da ve­ći­na tr­go­vač­kih la­na­ca ni­je po­vu­kla pro­iz­vo­de.
Plan­ta­že su po­sla­le ak­tu­el­ne kon­tra­u­zor­ke vi­na, ko­ji su, ka­ko tvr­de, uze­ti sa pro­daj­nih po­li­ca tr­go­vin­skih la­na­ca u Ru­si­ji i ura­di­le do­dat­ne ana­li­ze u ser­ti­fi­ko­va­nim la­bo­ra­to­ri­ja­ma u Cen­tru za eko­tok­si­ko­lo­ška is­pi­ti­va­nja iz Pod­go­ri­ce, SP La­bo­ra­to­ri­ji Be­čej–Vr­šac iz Sr­bi­je i špan­skom In­sti­tu­tu La­bo­ra­to­ri­os Ex­cell Ibe­ri­ca S.L. iz vin­ske po­kra­ji­ne Rioha, ko­ja je ne­za­vi­sna la­bo­ra­to­ri­ja EU.
Plan­ta­že su an­ga­žo­va­le advo­kat­ski tim u Mo­skvi ko­ji je pod­nio žal­bu na na­la­ze kon­tro­le i po­kre­nu­le sud­ski po­stu­pak u kom je, na pr­vom ro­či­štu, od­lu­če­no da se ura­di su­per-ana­li­za u ne­ko­li­ko ne­za­vi­snih la­bo­ra­to­ri­ja, ko­je će bi­ti od­re­đe­ne na na­red­nom ro­či­štu za­ka­za­nom za kraj ma­ja.
– Za­bri­nja­va či­nje­ni­ca da je Ro­spo­treb­nad­zor do­nio od­lu­ku o za­bra­ni uvo­za pri­je ne­go se za­vr­šio sud­ski po­stu­pak ko­ji su Plan­ta­že i njen di­stri­bu­ter u Ru­si­ji po­kre­nu­li pred Mo­skov­skim ar­bi­tra­žnim su­dom, pred ko­jim je na­red­no ro­či­šte za­ka­za­no za kraj ma­ja – na­ve­de­no je iz kom­pa­ni­je.
Na tom ro­či­štu bi tre­ba­lo da bu­de pre­zen­to­va­na ana­li­za ne­za­vi­snih la­bo­ra­to­rij­skih in­sti­tu­ta i do­ne­se­na sud­ska od­lu­ka o tom slu­ča­ju.
Na pi­ta­nje da li je mo­gu­ća tu­žba pro­tiv ru­skih vla­sti za na­kna­du šte­te ako se u na­stav­ku sud­skog po­stup­ka do­ka­že da ana­li­ze nji­ho­vih slu­žbi ni­je­su tač­ne, ka­zao je da je to mo­gu­će.
J.V.


Pre­mi­je­ru smi­je­šne ru­ske tvrd­nje

– Pot­pu­no je smi­je­šna tvrd­nja da na­la­zi nji­ho­ve la­bo­ra­to­ri­je po­tvr­đu­ju od­re­đe­ne ne­do­stat­ke u cr­no­gor­skim vi­ni­ma. To se ni­je de­si­lo za pu­nih 40 go­di­na iz­vo­za Plan­ta­ža, po­seb­no što ta ko­map­ni­ja pro­vje­ru kva­li­te­ta svo­jih pro­iz­vo­da oba­vlja u ser­ti­fi­ko­va­nim la­bo­ra­to­ri­ja­ma u Cr­noj Go­ri, re­gi­o­nu pa čak i ze­mlja­ma EU – re­kao je pre­mi­jer Du­ško Mar­ko­vić.
Ka­ko je ka­zao, ja­sno je da se ra­di o po­li­tič­koj od­lu­ci.
– Cr­na Go­ra je sprem­na i na tu i sva­ke dru­ge od­lu­ke i ni­jed­na op­struk­ci­ja ove vr­ste nas ne­će spri­je­či­ti da ide­mo pu­tem ko­ji smo oda­bra­li za do­bro dr­ža­ve i gra­đa­na – re­kao je on i po­ru­čio gra­đa­ni­ma Ru­si­je da su neo­d­go­vor­no­šću nji­ho­ve po­li­ti­ke iz­gu­bi­li pri­li­ku da kon­zu­mi­ra­ju jed­na od naj­bo­ljih vi­na.